АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9218/2023

г. Тюмень

08 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального предприятия «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (626191, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к автономному учреждению «Центр досуга и культуры Уватского муниципального района» (626170, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ГлавПрибор» (625053, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Сеть» (626170, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при ведении протокола помощником судьи Лутошкиной Н.Е., 

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1, по доверенности № 4 от 09.01.2024, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, предоставлен документ об образовании; от ответчика: ФИО2, по доверенности от 09.01.2024, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, предоставлен документ об образовании; от ООО «ГлавПрибор»: не явился, извещен; от ООО «Сеть»: не явился, извещен;

установил:

муниципальное предприятие «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к автономному учреждению «Центр досуга и культуры Уватского муниципального района» (далее - учреждение) о взыскании (с учетом последнего уточнения иска) 2 949 590,89 руб. основного долга по договору на предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению от 10.02.2023 № 25т/1/2023 (далее - договор), 907 913,79 руб. пеней, всего 3 857 504,68 руб. 

Определением от 28.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГлавПрибор». 

Определением от 11.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сеть».

Ответчик иск не признал, оспаривает заявленные требования по тем основаниям, что истец необоснованно применил для расчета поставленной тепловой энергии на объекты Ответчика расчетный метод учета тепловой энергии, ссылаясь на п.31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» по тем основаниям, что приборы учета тепловой энергии не отвечают требованиям вышеуказанного нормативного документа, поскольку, по убеждению ответчика, доказательств выхода из строя приборов учета ответчика, принятых в эксплуатацию в надлежащем порядке, в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, между предприятием (Исполнитель) и учреждением (Потребитель) был заключен договору № 25т/1/2023 на предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, на следующие объекты: - Туртасский СДК, расположенный по адресу: 

<

...>; - ФИО3, расположенная по адресу: 

<

...>; - ФИО4, расположенная по адресу: 

<

...>, - СБ ст. Юность-Комсомольская, расположенная по адресу: 

<

...>; - Ивановский СДК, расположенный по адресу: 

<

...>; - Осинниковский СДК, расположенный по адресу: 

<

...>; - Першинский СДК, расположенный по адресу: 

<

...>; - Алымский СДК, расположенный по адресу: 

<

...> дЮб; - Красноярский СДК, расположенный по адресу: 

<

...>; - Кабинет № 417, расположенный по адресу: 

<

...>; - ФИО5, расположенная по адресу: 

<

...>; - ФИО6, расположенная по адресу: 

<

...>; - ФИО7, расположенная по адресу: 

<

...>; - ФИО8, расположенная по адресу: 

<

...>; - Красноярская СБ, расположенная по адресу: 

<

...>; - ФИО9 и ДБ, расположенные по адресу: 

<

...>; - Музыкальная студия, расположенная по адресу: 

<

...>; - Демьянский СДК, расположенный по адресу: 

<

...>; - ФИО10, расположенный по адресу: с. Солянка Уватского района, ул. Центральная 11; - ФИО11, расположенная по адресу: 

<

...>; - Мугенский СДК, расположенный по адресу: 

<

...>; - ФИО12, расположенная по адресу: 

<

...>; - Соровской СДК, расположенный по адресу: п. Демьянка, д. 15; - ФИО13, расположенная по адресу: п. Демьянка мкр. Железнодорожный 1, согласно приложениям № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 18, № 19, № 20, № 21, № 22 к настоящему Договору.

Согласно п. 1.2. Договора Потребитель обязуется оплатить услуги, оказываемые Исполнителем в сроки и на условиях предусмотренных Договором.

Согласно п. 3.1. Договора расчеты за потребленную тепловую энергию осуществляются: - при наличии прибора учета - по показаниям приборов учета тепловой энергии; - при отсутствии прибора учета - расчетным методом по нормативам потребления. 

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что в случае отсутствия, неисправности прибора учета тепловой энергии, нарушения сроков передачи данных прибора учета, а также отсутствия акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоносителя производится согласно действующему законодательству.

Услуги оказываются в период с 01 января 2023 года по 31 октября 2023 года (пункт 4.1 Договора).

Полагая, что узлы УТЭ на таких объектах учреждения, как: - дом культуры, расположенный по адресу: 626191, 

<

...>, № прибора учета - СПТ941.1 47766; - сельский дом культуры, расположенный по адресу: 626195, 

<

...>, № прибора учета - СПТ941.1 47772; - библиотека, расположенная по адресу: 626174, 

<

...>, № прибора учета - СПТ941.1 47781; - сельский дом культуры, расположенный по адресу: 626180, 

<

...> № прибора учета - СПТ941.1 47738; - сельский дом культуры, расположенный по адресу: 626182, 

<

...>, № прибора учета - СПТ941.1 47785; - сельский дом культуры, расположенный по адресу: 626184, 

<

...>, № прибора учета - СПТ941.1 47739; - сельский дом культуры, расположенный по адресу: 626194, Тюменская область, Уватский район, станция Демьянка, мкр. Железнодорожный, д.15, № прибора учета - СПТ941.1 47778; - сельский дом культуры, расположенный по адресу: 626194, 

<

...>, № прибора учета - СПТ941.1 47780 - не соответствуют утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034 Правилам, действующим в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2021 г. № 2033, в общем и в частности, истец предъявил ответчику к оплате стоимость поставленного в период январь, февраль, март 2023 года теплоносителя, определенного расчетным путем.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что оплата за тепловую энергию осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей, в сроки: - 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца; - оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергоресурсы с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По утверждению истца, 14.03.2023 г. им в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности по договору № 25т/1/2023 от 10.02.2023 г. на сумму 5 190 114,62 рублей (за период январь-февраль 2023 года). Ответчиком частично указанная задолженность была погашена в сумме 4 185 287,60 руб.

Истец 11.04.2023 г. в адрес ответчика направил претензию об уплате задолженности по договору № 25т/1/2023 от 10.02.2023 г. на оказание услуг по теплоснабжению и неустойки предусмотренной п. 5.2. договора № 25т/1/2023 от 10.02.2023 г. на сумму 2 949 590,89 рублей, включающую согласно приложенному к претензии акту сверки взаиморасчетов начисления за март 2023 года в размере 1 944 763, 87 руб. Ответ на претензию не поступил в указанные в сроки.

Наличие у учреждения задолженности за потребленные ресурсы в сумме 2 949 590,89 рублей послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзыва на него, заслушав объяснения сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Из предмета и условий заключенного между истцом и ответчиком Договора следует, что указанный договор относится к договорам энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергоресурсов подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Разногласия между сторонами возникли по объему поставленных на объект ответчика энергоресурсов.

Ссылаясь на несоответствие приборов учета тепловой энергии, установленных на 8 объектах ответчика требованиям Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», истец определил объем поставленных в спорный период энергоресурсов расчетным способом в соответствии с условиями заключенного сторонами Договора, с учетом положений п. 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», расчет количества тепловой энергии, необходимой для отопления помещений объектов Ответчика осуществляется на основании Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. N 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Ответчик полагает, что объем потребленных энергоресурсов подлежит определению на основании показаний установленных на спорных объектах приборов узла учета тепловой энергии.

Из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Согласно пункту 94 Правил N 1034 коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

В силу пункта 95 Правил N 1034 в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение:

а) времени работы приборов узла учета в штатном и нештатном режимах;

б) давления в подающем и обратном трубопроводах;

в) температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах (температура обратной воды в соответствии с температурным графиком);

г) расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах;

д) расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения, в том числе максимального часового расхода;

е) расхода теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, при наличии подпиточного трубопровода.

Пунктами 61, 62 Правил N 1034 предусмотрено, что смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию; ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (пункт 67 Правил N 1034).

Согласно пункту 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

За техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии, несет ответственность владелец источника тепловой энергии (пункт 74 Правил N 1034).

Установленные на спорных объектах ответчика приборы узла учета тепловой энергии были допущены в эксплуатацию, что подтверждается тем, что перед началом отопительного сезона учреждение совместно с предприятием произвели технический осмотр приборов учета тепловой энергии у потребителя (ответчика) и подписали Акты повторного допуска к эксплуатации узла учета тепловой энергии потребителя, которые были утверждены в сентябре 2022г. руководителем истца (л.д. 45-52 т.1).

Вместе с тем, как следует из актов, приборы узла учета были допущены в эксплуатацию не на весь отопительный сезон, а на короткий период: - дом культуры, расположенный по адресу: 626191, 

<

...>, № прибора учета - СПТ941.1 47766 допущен с 14 сентября 2022 года по 20 ноября 2022 года; - сельский дом культуры, расположенный по адресу: 626195, 

<

...>, № прибора учета - СПТ941.1 47772 допущен с 12 сентября 2022 года по 22 октября 2022 года; - библиотека, расположенная по адресу: 626174, 

<

...>, № прибора учета - СПТ941.1 47781 допущен с 13 сентября 2022 года по 19 ноября 2022 года; - сельский дом культуры, расположенный по адресу: 626180, 

<

...> № прибора учета - СПТ941.1 47738 допущен с 13 сентября 2022 года по 27 ноября 2022 года; - сельский дом культуры, расположенный по адресу: 626182, 

<

...>, № прибора учета - СПТ941.1 47785 допущен с 13 сентября 202 года по 09 ноября 2022 года; - сельский дом культуры, расположенный по адресу: 626194, Тюменская область, Уватский район, станция Демьянка, мкр. Железнодорожный, д.15, № прибора учета - СПТ941.1 47778 допущен с 12 сентября 2022 года по ноябрь 2022 года; - сельский дом культуры, расположенный по адресу: 626194, 

<

...>, № прибора учета - СПТ941.1 47780 – допущен с 16 сентября 2022 года по ноябрь 2022 года.

В качестве причин допуска в эксплуатацию с ограниченным сроком, истец указал на следующее. Узлы УТЭ на объектах Центра досуга и культуры Уватского муниципального района не соответствуют Правилам в общем и в частности. Тепловычислители Логика СПТ-940, СПТ-941, установленные на всех УУТЭ, не удовлетворяют требованиям правил коммерческого учета тепловой энергии в части отсутствия возможности подключения датчиков давления и окончании срока службы. В соответствии с Правилами «приборы учета» - средства измерений, включающие технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе, температуре, давлении теплоносителя и времени работы прибора. Цели вышеперечисленных требований к измерениям изложены в п.4 Правил: а) осуществление расчетов между теплоснабжающими, теплосетевыми организациями и потребителями тепловой энергии; б) контроль за тепловьми и гидравлическими режимами работы систем теплоснабжения и теплопотребляющих установок; в) контроль за рациональным использованием тепловой энергии, теплоносителя; г) документирования параметров теплоносителя - массы (объема), температуры и давления. Данные цели являются основой, нормативно-правового документа, Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Соответственно п. 7 теплосчетчики УУТЭ АУ «ЦЦК УМР», не отвечающие требованиям настоящих правил, не должны использоваться в существующих и новых узлах учета по истечении 3 лет со дня вступления в силу настоящих Правил после 18 ноября 2013 г. Данный период Правительством РФ был предоставлен собственникам УУТЭ как «переходный» для приведения их адекватно Правилам. Дополнительно согласно п.6 настоящих Правил должны быть заменены основные приборы УУТЭ у которых вышел срок службы. Как следствие прослеживаются сбои в работе приборов и нештатные ситуации. Состояние монитора тепловычислителя УУТЭ клуба в п. Муген не позволяет считывать информацию. Присутствуют проблемы в снятии информации в двух УУТЭ. В рабочих проектах узлов учета отсутствует информация в соответствии с п. 44 , необходимая для соблюдения требований настоящих Правил и практической возможности обслуживания, ремонта элементов узла учета тепловой энергии, обеспечивающих достоверность результатов измерений. В рабочем проекте УУТЭ ДК с. Осинник несоответствие по номеру в тех.паспорте установленного расходомера.

Ответчик, ознакомившись с актами повторного допуска и причинами ограниченного срока их допуска, направил в адрес истца письмо № 502 от 24.10.2022 года (л.д.119-122 т.1), в котором были даны разъяснения по каждому прибору учета, указано на то, что все приборы прошли очередную поверку в метрологической организации, которая подтвердила их годность к работе на период до июня 2026 года, приложены разъяснения АО «НПФ «Логика» и ЗАО «Термико» (л.д.113.114 т.1) в отношении сроков службы приборов учета. Согласно позициям данных организаций истечение указанного в технической документации среднего срока службы не является основанием для вывода тепловычислителя из эксплуатации, учитывая, что тепловычислители СПТ941 являются средством измерений утвержденного типа, эксплуатация исправного, прошедшего поверку тепловычислителя после истечения установленного двенадцатилетнего среднего срока службы на законных основаниях может быть продолжена. Также в отношении комплекта термометров платиновых технических разностных КТПТР-01 даны пояснения, что согласно паспорту ЕМТК.07.0000.ПС в разделе «Гарантии изготовителя» действительно приводится срок службы 12 лет, но это является минимально гарантированным сроком, максимальный срок службы термометров зависит от многих факторов и условий эксплуатации и поэтому не может быть заведомо известен и нормирован, данный комплект термометров прошел очередную периодическую поверку с результатом «пригоден к применению», что гарантирует его исправную работу в течение межповерочного интервала, так как метрологические характеристики данного СИ находятся в допустимом диапазоне значений с требуемым запасом точности.

Позиция сторон свидетельствует, что до конца 2022 года истцом ответчику производились начисления по показаниям приборов учета, начиная с января 2023 года, истцом произведены начисления по спорным объектам по нормативу.

Согласно позиции ответчика, возражая против расчетного метода определения объема потребленного ресурса, он продолжил оплачивать теплоноситель, исходя из показаний приборов учета.

Согласно пункту 75 Правил N 1034 узел учета считается вышедшим из строя, в частности, в случае работы с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Пунктом 83 Правил N 1034 предусмотрено, что в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

Между тем, доказательств того, что истцом было инициировано комиссионное обследование установленных у ответчика на спорных объектах приборов учета, материалы дела не содержат.

Доказательств того, что в работе приборов учета имели место быть нештатные ситуации, которые повлекли за собой неверное определение количества поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом при обращении с настоящим иском в материалы дела не представлено. Внеочередную поверку приборов учета для разрешения возникших разногласий по корректности показаний узлов учета истец не проводил, правом обращения в Ростехнадзор не воспользовался. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

В ходе судебного разбирательство истцом было заявлено ходатайство о проведении экспертизы, которое было удовлетворено судом.

Определением суда от 21.11.2023 года по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский Центр Независимых экспертиз» (

<

...>) ФИО14, ФИО15, ФИО16. 

На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы: 

1) Являются ли исправными приборы учета (в том числе соответствие места расположения прибора учета технической документации, проекту), установленные на следующих объектах: - дом культуры, расположенный по адресу: 626191, 

<

...>, № прибора учета - СПТ941.1 47766; - сельский дом культуры, расположенный по адресу: 626195, 

<

...>, № прибора учета - СПТ941.1 47772; - библиотека, расположенная по адресу: 626174, 

<

...>, № прибора учета - СПТ941.1 47781; - сельский дом культуры, расположенный по адресу: 626180, 

<

...> № прибора учета - СПТ941.1 47738; - сельский дом культуры, расположенный по адресу: 626182 , 

<

...>, № прибора учета - СПТ941.1 47785; - сельский дом культуры, расположенный по адресу: 626184, 

<

...>, № прибора учета - СПТ941.1 47739; - сельский дом культуры, расположенный по адресу: 626194, Тюменская область, Уватский район, станция Демьянка, мкр. Железнодорожный, д.15, № прибора учета - СПТ941.1 47778; - сельский дом культуры, расположенный по адресу: 626194, 

<

...>, № прибора учета - СПТ941.1 47780. можно ли использовать показания перечисленных приборов учета при расчетах объема потребленной тепловой энергии ? 

2) Истек ли срок службы элементов перечисленных приборов учета (тепловычислителей, архив и пр.) или зафиксирована ли работа с превышением нормированных пределов элементов приборов учета (тепловычислителей и пр.) ? Если срок службы истек, влияет ли это на корректность показаний приборов учета за период с 21.03.2023 по 20.04.2023? 

3) Имелись ли в период с 21.03.2023 по 20.04.2023 некорректные показания приборов учета на перечисленных объектах? Если допущены ошибки работе приборов учета, то указывают ли данные ошибки на наличие «нештатных ситуаций» и влияют ли нештатные ситуации на определение количества тепловой энергии и возможно ли определить итоговое количество тепловой энергии с учетом нештатных ситуаций ?

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению, эксперты пришли к следующим выводам.

 - Приборы учета, установленные на следующих объектах: - дом культуры, расположенный по адресу: 626191, 

<

...>, № прибора учета - СПТ941.1 47766; - сельский дом культуры, расположенный по адресу: 626195, 

<

...>, № прибора учета - СПТ941.1 47772; - сельский дом культуры, расположенный по адресу: 626180, 

<

...> № прибора учета - СПТ941.1 47738; - сельский дом культуры, расположенный по адресу: 626182, 

<

...>, № прибора учета - СПТ941.1 47785; - сельский дом культуры, расположенный по адресу: 626184, 

<

...>, № прибора учета - СПТ941.1 47739; - сельский дом культуры, расположенный по адресу: 626194, Тюменская область, Уватский район, станция Демьянка, мкр. Железнодорожный, д.15, № прибора учета - СПТ941.1 47778; являются исправными, места расположения приборов учета соответствуют технической документации, проектам. Показания перечисленных приборов учета можно использовать при расчетах объема потребленной тепловой энергии. Прибор учета, установленный в сельском доме культуры, расположенном по адресу: 626194, 

<

...>, № прибора учета - СПТ941.1 47780 имеет нерабочее табло - жидкокристаллический однострочный индикатор, имеющий 16 знакомест. Выявленный недостаток не влияет на работу прибора учета и является устранимым. Узел учета ТЭ, установленный в библиотеке, расположенной по адресу: 626174, 

<

...>, № прибора учета - СПТ941.1 47781 имеет погнутый щуп термопреобразователя КТПР-01, присутствуют следы протечек. Выявленный недостаток не влияет на работу прибора учета и является устранимым. В соответствии с П. 75. Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода. В ходе проведения визуального обследования экспертом вышеперечисленные нарушения не выявлены.

 - В соответствии с п. 6. Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», где говориться, что узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета. Срок службы элементов перечисленных приборов учета (тепловычислителей, архив и пр.) в соответствии с выданными ООО «Главприбор" Свидетельствами о поверке средств измерения на основании результатов периодической поверки признаны пригодными к применению до 2026 года. В официальном письме от 14.02.2024г. №012/24ТД полученного от АО «Научнопроизводственная фирма «Логика» говорится, что срок службы выпускаемых предприятием тепловычислителей СПТ не ограничен.

 - В период с 21.03.2023 по 20.04.2023 по результатам архивных данных выявлены следующие нештатные ситуации: 

- дом культуры, расположенный по адресу: 626191, 

<

...>, № прибора учета - СПТ941.1 47766 - 25.03.2023 года НС12. Данная нештатная ситуация за указанный период с 21.03.2023 по 20.04.2023 возникла однократно и означает НС-12 расход через BC2 был выше верхнего предела диапазона измерений G2> Gb2. В соответствии с Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр. "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии» Теплоснабжающая организация вправе потребовать от потребителя замены теплосчетчиков и до момента их замены определять количество потребленной тепловой энергии расчетным путем в случаях: а) если время, в течение которого фактический расход теплоносителя был меньше минимального нормированного значения для данного средства измерения, составляет более 30 процентов отчетного периода (при отсутствии нарушений в работе систем теплоснабжения); б) если время, в течение которого фактический расход теплоносителя был больше максимального нормированного значения для данного средства измерения, составляет более 10 процентов отчетного периода (при отсутствии нарушений в работе систем теплоснабжения). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» 115. При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. 116. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. 117. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии. 118. При неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха. Данная нештатная ситуация не влияет на определение количества тепловой энергии и не препятствует определению итогового количества тепловой энергии. 

- сельский дом культуры, расположенный по адресу: 626195, 

<

...>, № прибора учета - СПТ941.1 47772 - не выявлено; 

- библиотека, расположенная по адресу: 626174, 

<

...>, № прибора учета - СПТ941.1 47781 - не выявлено; 

- сельский дом культуры, расположенный по адресу: 626180, 

<

...> № прибора учета - СПТ941.1 47738 - 26.03.2023, 27.03.2023, 28.03.2023, 29.03.2023 года НС-17. Данная нештатная ситуация за указанный период с 21.03.2023 по 20.04.2023 возникла четыре раза и означает НС-17 - Отрицательное значение часового количества тепловой энергии осуществлении коммерческою учета тепловой энергии». Теплоснабжающая организация вправе потребовать от потребителя замены теплосчетчиков и до момента их замены определять количество потребленной тепловой энергии расчетным путем в случаях: а) если время, в течение которого фактический расход теплоносителя был меньше минимального нормированного значения для данного средства измерения, составляет более 30 процентов отчетного периода (при отсутствии нарушений в работе систем теплоснабжения); б) если время, в течение которого фактический расход теплоносителя был больше максимального нормированного значения для данного средства измерения, составляет более 10 процентов отчетного периода (при отсутствии нарушений в работе систем теплоснабжения). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» 115. При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. 116. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. 117. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии. 118. При неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха. Данная нештатная ситуация не влияет на определение количества тепловой энергии и не препятствует определению итогового количества тепловой энергии.

- сельский дом культуры, расположенный по адресу: 626182, 

<

...>, № прибора учета - СПТ941.1 47785 - не выявлено; 

- сельский дом культуры, расположенный по адресу: 626184, 

<

...>, № прибора учета - СПТ941.1 47739 – по всему периоду – НС-16. Данная нештатная ситуация за указанный период с 21.03.2023 по 20.04.2023 возникла ежедневно и означает НС-16 - Диагностика отрицательного значения разности часовых масс теплоносителя (М1ч– М2ч), выходящего за допустимые пределы, т.е. при (М1ч–М2ч) 

<

(–НМ)М1ч. Нештатная ситуация фиксируется по окончании часа и заносится в архив для схем 0, 1 и 10. Весь следующий час она активна в текущих параметрах. В соответствии с Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр. "Об утверждении Методики осуществлении коммерческою учета тепловой энергии» Теплоснабжающая организация вправе потребовать от потребителя замены теплосчетчиков и до момента их замены определять количество потребленной тепловой энергии расчетным путем в случаях: а) если время, в течение которого фактический расход теплоносителя был меньше минимального нормированного значения для данного средства измерения, составляет более 30 процентов отчетного периода (при отсутствии нарушений в работе систем теплоснабжения); б) если время, в течение которого фактический расход теплоносителя был больше максимального нормированного значения для данного средства измерения, составляет более 10 процентов отчетного периода (при отсутствии нарушений в работе систем теплоснабжения). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя». 115. При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя но изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. 116. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. 117. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту тегиюиотрсбления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии. Данная нештатная ситуация влияет на определение количества потребляемой тепловой энергии и может повлиять на точность определения итогового количества тепловой энергии.

- сельский дом культуры, расположенный по адресу: 626194, Тюменская область, Уватский район, станция Демьянка, мкр. Железнодорожный, д. 15, № прибора учета - СПТ941.1 47778 - не выявлено;

- сельский дом культуры, расположенный по адресу: 626194, 

<

...>, № прибора учета – СПТ941.1 47780 - не выявлено.

Возражая против принятия экспертного заключения в качестве допустимого доказательства по делу, истец ссылался на то, что данные настроечной базы в день проведения судебной экспертизы были сняты не экспертом, а сотрудником ООО «Сеть» ФИО17, который впоследствии перенаправил эти данные эксперту, в связи с чем истец полагает, что перенаправленные данные могли быть скорректированы для проведения экспертизы, что влечет недостоверность результатов судебной экспертизы.

Материалы дела содержат пояснения экспертов, согласно которым натурное обследование объекта экспертизы произведено 26.12.2023 с 10-00 до 21-00. Настроечные базы и архивные данные приборов учета тепловой энергии были сняты представителем подрядной организации ООО «Сеть» при помощи специального оборудования в день проведения экспертизы в присутствии представителей сторон: •Седых Д.В. - эксперт ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз»; •Богатырь С.Н. – инженер МП «Туртасское КП»; •Шуляк Г.В. – заведующий хоз. частью АУ ЦДК ФИО18. Документы были представлены экспертам по электронной почте в виде архива. Пояснить, могли ли эти документы быть подвергнуты корректировке эксперту строителю не представляется возможным по причине отсутствия образования в сфере программирования и компьютерных технологий. Полученная база архивных данных может быть открыта экспертами только при помощи специализированной программы «ПРОЛОГ». Данная программа позволяет произвести просмотр информации и не предполагает внесения корректировки в полученные архивные данные.

Согласно пояснениям третьего лица ООО «Сеть» представитель обслуживающей организации ООО «Сеть» ФИО17 присутствовал на всех проверяемых объектах, в одно время с комиссией: 1. представитель ресурсоснабжающей организации КП ФИО19 ФИО20; 2. представитель энергопотребляющей организации ЦДК УMP ФИО21; 3. представитель сотрудник ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз», ФИО16. После снятия данных со всех приборов накопитель АДС-90 остался у эксперта ФИО16. Данные, снимаемые с прибора, откорректировать нельзя, они хранятся в 1 файле своего формата и открываются только своей заводской программой «Пролог» для просмотра данных.

Определением от 26.08.2024 года в соответствии с положениями ст. 87. 1, 55.1 АПК РФ судом, в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражным судом в качестве специалиста по делу был привлечен ФИО22. Отводов специалисту сторонами спора заявлено не было.

В судебном заседании 24.09.2024 года специалистом были даны ответы на поставленные участниками спора вопросы, согласно которым необходимость замены приборов учета тепловой энергии, если проведена их поверка и они допущены в эксплуатацию, не имеется, таких требований Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя № 1034, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г., действующие в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2021 г. – не содержат. Датчики давления на показание приборов не влияют. Теплотехник корректировать самостоятельно архивные данные возможности не имеет.

Оценив в совокупности пояснения, данные в ходе судебного разбирательства экспертами, представителем ООО «Сеть», специалистом, суд пришел к выводу, что возражения, заявленные истцом в отношении невозможности принятия в качестве допустимого доказательства по делу судебной экспертизы по причине того, что данные настроечной базы в день проведения судебной экспертизы были сняты не экспертом, а сотрудником ООО «Сеть» ФИО17, который впоследствии перенаправил эти данные эксперту подлежат отклонению, судебная экспертиза подлежит принятию судом в качестве допустимого доказательства по делу.

С учетом изложенного, судом принимаются в обоснование позиции ответчика выводы экспертного заключения и пояснения, данные в судебном заседании 24.09.2024 года специалистом, о допустимости эксплуатации приборов учета в заявленный ко взысканию период в отношении спорных объектов, за исключением объекта ответчика: сельский дом культуры, расположенный по адресу: 626184, 

<

...>, № прибора учета - СПТ941.1 47739, по которому экспертами установлено, что за период с 21.03.2023 по 20.04.2023 – ежедневно возникала нештатная ситуация НС-16, которая влияет на определение количества потребляемой тепловой энергии и может повлиять на точность определения итогового количества тепловой энергии.

В этой связи судом также отмечается, что наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета тепловой энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной тепловой энергии по его показаниям. Необходимость замены приборов учета тепловой энергии, если они установлены в период до вступления в действия Правил № 1034, проведена их поверка и они допущены в эксплуатацию, не имеется, таких требований Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя № 1034, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г., действующие в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2021 г. – не содержат. 

При этом, в соответствии с пунктами 89, 90 Правил N 1034 при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором. При несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае неисправности приборов учета.

В силу пункта 121 Правил N 1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

При указанных обстоятельствах, судом в отсутствие контррасчета истца, принимается в качестве обоснованного расчет ответчика по спорным объектам за период январь-март 2023 года, исходя из показаний приборов учета, за исключением периода март 2023 года в отношении объекта ответчика сельский дом культуры, расположенный по адресу: 626184, 

<

...>, № прибора учета - СПТ941.1 47739, по которому за данный расчетный период приняты во внимание расчеты истца по нормативу. В этой связи суд отмечает, что ответчиком по предложению суда были проверены расчеты истца по нормативу, возражений данные расчеты не получили. 

Оценивая представленный истцом расчет задолженности ответчика по Договору за период январь-март 2023 года, с учетом вышеустановленных обстоятельств отсутствия правовых оснований для определения объема поставленного ресурса по спорным объектам ответчика по нормативу, за исключением периода март 2023 года в отношении объекта сельский дом культуры, расположенный по адресу: 626184, 

<

...>, № прибора учета - СПТ941.1 47739, суд установил следующее.

Согласно позициям сторон, спора в отношении определения объема потребления ресурса и его стоимости по иным, помимо 8 спорных, объектам ответчика, включенным в Договор – не имеется, равно как и спора в отношении суммы, оплаченной ответчиком за поставленный теплоноситель в заявленный ко взысканию период (по утверждению истца и представленным в материалы дела платежным порученипям сумма оплаты составила 4 185 287 руб. 60 коп).

Таким образом, по расчетам суда, обоснованной является стоимость поставленного ресурса в спорный период в размере 5 732 759 рублей 12 копеек против расчета истца, стоимость поставленного ресурса по которому составила 7 134 878 рублей 49 копеек.

С учетом представленных в материалы дела доказательств произведенной ответчиком оплаты в размере 4 185 287 руб. 60 коп., задолженность ответчика перед истцом, подлежащая взысканию, составляет 1 547 471 рубль 52 копейки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности за поставленную на объекты ответчика тепловую энергию и теплоноситель, суд приходит к выводу о состоятельности требований истца о взыскании с ответчика 1 547 471 рубль 52 копейки задолженности (основного долга) за потребленную за период с январь-март 2023 года теплоэнергию по Договору.

Согласно Договору в случае просрочки исполнения Потребителем обязательства, предусмотренного договором и законодательством Российской федерации, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств в виде начисленной пени за период с 12.03.2023 год по 09.10.2024 года в сумме 907 913 рублей 79 копеек.

Суд, проверив расчет неустойки, признал его несостоятельным в части определения сумм основного долга, периодов просрочки ставки неустойки. 

По расчету суда, с применением установленного судом в качестве обоснованного размера задолженности, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела платежные поручения с указанным в них назначением платежа, исходя из ставки неустойки, определенной Договором и действующим законодательством, подлежащей взысканию является неустойка в сумме 535 817 рублей 66 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размеры неустойки, они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает компенсационную природу неустойки, ее высокий процент, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в рамках действующего между сторонами договора. 

В связи с вышеизложенным, учитывая, что, заявляя о применении к ответчику имущественной ответственности истцом заявлен высокий процент неустойки, суд полагает возможным уменьшить размер ответственности ответчика до 300 000 рублей, что приближено к размеру неустойки, рассчитанной, исходя из ставки 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, являющейся, по мнению суда, отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником обязательства.

Материалы дела свидетельствуют, что истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена в надлежащем размере, а также внесены денежные средства на депозит суда в целях оплаты судебной экспертизы.

Принимая во внимание увеличение размера исковых требований, частичное удовлетворение иска, расходы по государственной пошлине и расходы на оплату судебной экспертизы по делу в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорциональной удовлетворенным требованиям без учета снижения размера подлежащей взысканию неустойки по основаниям положений ст. 333 ГК РФ. 

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 150, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с автономного учреждения «Центр досуга и культуры Уватского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 50 203 рубля 55 копеек, в том числе 32 045 рублей 28 копеек основного долга, 18 158 рублей 27 копеек неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, а также 550 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины и 2 211 рублей 84 копейки расходов на оплату судебной экспертизы. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с муниципального предприятия «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 346 рублей 00 копеек государственной пошлины. 

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Авдеева Я.В.