Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-9450/2019

город Мурманск

29 ноября 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана  Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Крондекс" к публичному акционерному обществу "Мурманское  морское пароходство" о взыскании, с участием третьих лиц – общества с ограниченной  ответственностью "Кольский нефтяной терминал", предпринимателя ФИО2,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крондекс", место нахождения: 109431,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к публичному  акционерному обществу "Мурманское морское пароходство", место нахождения: 183038,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о  взыскании 42 418 рублей 94 копеек неустойки.  

Определением от 24.09.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного  производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной  ответственностью "Кольский нефтяной терминал", предприниматель ФИО2.  

В заявление от 14.10.2019 истец уточнил требования до 18 908 рублей 68 копеек  неустойки.  

13.11.2019 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства; истцу предложено уточнить расчет неустойки.  

В заявление от 19.11.2019 истец уточнил требования до 16 078 рублей 83 копеек  неустойки.  

Стороны, третьи лица о слушание дела извещены надлежащим образом, в судебное  заседание не явились, отзывы на иск не поступили.  

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по  существу заявленных требований.  

Уточнение требований соответствует статье 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, принято судом.  

Как установлено, в связи с несоблюдением сроков внесения арендной платы по  договору аренды причальных линий от 25.08.2015 № 1073, истцом на основании пункта  4.1 договора начислена ответчику неустойка в размере 16 078 рублей 83 копеек за период  с 10.08.2017 по 07.12.2017.  

В претензии от 04.06.2019 № 175-1 истец предложил ответчику добровольно  перечислить сумму неустойки.  

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  в арбитражный суд с настоящим иском с учетом принятых уточнений.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – Гражданский кодекс) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за  плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором.  

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса должник обязан уплатить  кредитору неустойку (штраф, пеня), определенную законом или договором, в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Пунктом 4.1 договора аренды истцу предоставлено право начислить ответчику  неустойку в размере ставки рефинансирования Банка России от неоплаченной суммы за  каждый день просрочки.  

Требование о взыскании 16 078 рублей 83 копеек неустойки заявлено обоснованно,  расчет неустойки подготовлен истцом с учетом объема требований, уступленных по  договорам цессии от 23.06.2018 № 01/06/2018-ЦС, от 20.09.2018 № 01/09/2018-ЦС,  проверен судом, ответчиком не оспорен.  

Иск заявлен обоснованно, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ считается  признанным ответчиком, подлежит удовлетворению.  

Платежным поручением от 29.08.2019 № 1618 истец перечислил в федеральный  бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.  

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

взыскать с публичного акционерного общества "Мурманское морское пароходство"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крондекс" 16 078 рублей 83  копейки неустойки и 2 000 рублей судебных расходов.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня  принятия.  

Судья Лесной И.А.