АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12603/2021

11 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, рассмотрел дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТЕ УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю Юсуповой Юлии Витальевне (ИНН 660605051968, ОГРН 304660629200040)

о взыскании 55 256 руб. 54 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТЕ УРАЛ" с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 27 628 руб. 27 коп. задолженности по договору поставки №199/17 от 25.10.2017.

Определением суда 26.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 24.05.2021.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил. 

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (пп. 1, 4 указанной статьи).

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, ООО «Конте Урал» в рамках договора поставки № 199/17 от 25.10.2017  поставил индивидуальному предпринимателю ФИО1 по накладным № 14166 и № 14167 от 25.09.2020  чулочно-носочные изделия, нательное белье, одежду и иные текстильные (трикотажные) изделия, задолженность по которым составляет 27 628,27 рублей.

Сумма поставок по спорным накладным составила 27 628,27 рублей:

- № 14166 от 25.09.2020г. на сумму 759,90 рублей,

- № 14167 от 25.09.2020г. на сумму 26 868,37 рублей.

В соответствии с п. 4.3. Договора ответчик обязан оплатить товар в течении 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада истца. До настоящего времени свои обязательства по договору ответчик не выполнил.

Учитывая, что ответчик длительное время не оплачивал долг на сумму задолженности в соответствии с п.5.2. Договора начислены пени из расчета 0,7% за каждый день просрочки платежа в размере 33 457 рублей 83 копеек.

8

Накладные № 14166, № 14167 от 25.09.2020г.

Пени

Период просрочки

Количество дней

Сумма пени, руб.

27 628,27

0,7%

10.10.2020г.     -31.03.2021г.

173

33 457,83

Учитывая несоразмерность насчитанной пени основному долгу в размере 27 628,27 рублей, истец снижает сумму пени до размера основного долга - 27 628,27 рублей.

В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным №14166 от 25.09.2020 на сумму 759 руб. 90 коп. и № 14167 от 25.09.2020 на сумму 26 868 руб. 37 коп. истцом поставлен товар общей стоимостью 27 628 руб. 27 коп.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных  подписей ответчика, принявшего товар со стороны покупателя, заверенных печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате. 

Между тем обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, задолженность ответчика перед истцом составила 27 628 руб. 27 коп.

Учитывая, что доказательства погашения долга ответчик суду не представил, размер задолженности подтвержден материалами дела, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 27 628 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 27 628 руб. 27 коп., начисленную за период с 10.10.2020 по 31.03.2021.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В п. 5.2 договора стороны согласовали начисление пени в размере 0,7% за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

При этом, согласно расчету истца, за период с 10.10.2020 по 31.03.2021 размер неустойки составляет 33 457 руб. 83 коп. Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Посчитав указанный размер неустойки несоразмерным, истец снизил размер неустойки до размера основного долга и обратился в суд с требованием о взыскании пеней в размере 27 628 руб. 27 коп.

Снижение размера неустойки истцом не нарушает прав ответчика, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

От ответчика 30.04.2021 поступило возражение в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, согласно которому ответчик исковые требования не признает, считает, что нарушения срока  исполнения им своих обязательств нет, товар взят на реализацию на меньшую сумму. Кроме того, ответчик указывает, что готов возвратить 100% взятого на реализацию товара.  

Основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства закреплены в ч.5 ст. 227 АПК РФ. Поскольку ответчиком ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не мотивировано, не представлен контррасчет, а также подробное пояснение по делу, отсутствуют доказательства, подтверждающие указанные в возражениях доводы, оснований рассмотрения дела по общим правилам искового производства в соответствии ч.5 ст. 227 АПК РФ судом не установлено. 

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНТЕ УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

-  27 628 руб. 27 коп. задолженность по оплате товара  поставленного  в рамках договора поставки  №199/17  от 25.10.2017,  

- 27 628 руб. 27 коп. неустойку за нарушение оплаты платежа, начисленную на основании  п.5.2 договора поставки  №199/17  от 25.10.2017  за период нарушения срока оплаты  с 10.10.2020  по 31.03.2021

- 2 210 руб.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОНТЕ УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 241 руб. (платежное поручение № 498 от 12.03.2021).

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяА.А. Малов