2058/2017-51061(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5551/2016

г. Новосибирск

10 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2017 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной  О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ларионовой И.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» о признании  общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть-Сибирь»  несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителя  уполномоченного органа – Павлюка Александра Дмитриевича (доверенность   № 69 от 13.03.2017 г, паспорт),-  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство  «Брокер-Консалт» 24.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской  области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Торговая сеть-Сибирь» несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2016  заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть- Сибирь».  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2016  года в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью  «Торговая сеть-Сибирь» введена процедура банкротства - наблюдение.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства -  наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 103 от 11.06.2016.  

По окончании наблюдения временным управляющим в материалы дела  представлен протокол первого собрания кредиторов, отчет о результатах  проведения процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника,  из которых усматривается, что восстановление платежеспособности должника  невозможно.  

Как следует из материалов дела, ООО «Торговая сеть-Сибирь»  зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре  юридических лиц 30.12.2008 за основным государственным регистрационным  номером 

<

***>, присвоен ИНН 

<

***>. Основной вид  экономической деятельности должника – 47.25 торговля розничная напитками в  специализированных магазинах.  

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов  включены требования кредиторов третьей очереди на сумму 1 044 742 764  рубля 83 копейки. Первая и вторая очередь отсутствует.  

По итогам проведения анализа финансового состояния должника  временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления  платежеспособности должника. Временный управляющий считает  целесообразным открыть в отношении должника конкурсное производство.  

Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного  банкротства должника в материалы дела не представлено.  

Первое собрание кредиторов должника состоялось 16.03.2017 г., на котором  принято решение об обращении в Арбитражный суд Новосибирской области с  ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии  

конкурсного производства.  

Суд объявил перерыв в судебном заседании 28.03.2017 до 04.04.2017 г. на  основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Должник извещен надлежащим образом, явку представителя в заседание суда  не обеспечил.  

Проанализировав материалы дела, в том числе: отчет временного  управляющего, анализ финансово-хозяйственной состояния должника, суд  пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства,  предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)». При этом суд руководствуется следующим.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства  по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к  компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие  решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения  первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании  

должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает  мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении  соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о  банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии  решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к  исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12  Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов,  состоявшееся 16.03.2017, приняло решение об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей  процедуры банкротства у общества с ограниченной ответственностью  «Торговая сеть-Сибирь» имеется просроченная более трех месяцев  задолженность на общую сумму свыше 300 000 рублей.  

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены.  

В ходе рассмотрения дела суд установил, что общество с ограниченной  ответственностью «Торговая сеть-Сибирь» обладает признаками банкротства,  предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.  

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего  управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о  

банкротстве, суд не усматривает.  

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного  управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.  

Первым собранием кредиторов определена кандидатура арбитражного  управляющего ФИО1, члена Ассоциации  Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Содействие», который подлежит утверждению конкурсным управляющим  должника.  

В материалах дела имеются представленные Ассоциацией  Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Содействие» сведения о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона  о банкротстве.  

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим общества с  ограниченной ответственностью «Торговая сеть-Сибирь».  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер  фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000  рублей в месяц.  

Суд, исследовав представленные документы, подтверждающие наличие задол- женности и реальную неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, проверив обстоятельства, необходимые для установления признаков  банкротства, установив отсутствие оснований для введения финансового  оздоровления, внешнего управления, с учетом мнения первого собрания кредиторов,  приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии  конкурсного производства.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с  должника в пользу заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

1. Признать должника – общество с ограниченной ответственностью  «Торговая сеть-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический  адрес: 630084, 

<

...>) несостоятельным  (банкротом) и открыть конкурсное производство на пять месяцев до 4 сентября 2017  года.  

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Торговая сеть-Сибирь» ФИО1, члена  Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Содействие» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14637, адрес  для направления почтовой корреспонденции: 656008, г.Барнаул, а/я 4211.  

3. Назначить дело по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  проведении процедуры конкурсного производства на 09 часов 30 минут 31  августа 2017 года, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу:  630102, 

<

...>, каб. 701.  

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд все  сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей  деятельности.  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая  сеть-Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный  срок со дня его принятия.  

Судья О.М.Васютина