ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-11844/2021

г. Самара

21 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей  Мальцева Н.А., Серовой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 октября 2021 года в помещении суда в зале № 2, апелляционную жалобу закрытого общества с ограниченной ответственностью «КамСпецТехМонтаж», на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2021 года о введении наблюдения в рамках дела № А65-11844/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КамСпецТехМонтаж», 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ноел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - заявитель) о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КамСпецТехМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2021 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда и назначено к судебному заседанию для проверки его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2021 года заявление признано обоснованным и в отношении ООО «КамСпецТехМонтаж» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>), адрес для направления корреспонденции: 423816, 

<

...> ОПС-16, а/я 98, члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Утверждено вознаграждение временному управляющему должника в фиксированном размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Включено требование общества с ограниченной ответственностью «Ноел» в размере 2 362 356,02 рублей основного долга, 37 118,11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 997 рублей расходов по государственной пошлине в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КамСпецТехМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «КамСпецТехМонтаж» обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 07 июля 2021 года.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам, с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В качестве основания для подачи настоящего заявления заявитель указал на неисполнение должником обязательства, установленного Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2019 по делу №А65-15572/2019, которым  с должника в пользу заявителя взыскано 2 362 356,02 рублей основного долга, 37 118, 11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 997 рублей расходов по государственной пошлине.

Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере должником не оспорено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд признал требование заявителя в размере 2 362 356,02 рублей основного долга, 37 118, 11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 997 рублей расходов по государственной пошлине обоснованным и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.  

Признанная обоснованной сумма задолженности подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Следовательно, наличие задолженности, установленной решением Арбитражного суда Республики Татарстан, являются преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником указанного судебного акта в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном в требованиях размере лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 42 пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается, что требование кредитора основано на вступившем в законную силу Решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2019 по делу №А65-15572/2019.

Поскольку задолженность должника перед кредитором в размере более трехсот тысяч рублей установлена вступившим в законную силу судебным актом, обязательство не исполнено в течение более чем трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, арбитражный суд правомерно ввел процедуру банкротства - наблюдение, признал предъявленное требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Доводы должника об отсутствии правовых оснований для введения процедуры наблюдения отклоняются как несостоятельные.

В силу прямого указания  пункта 2 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" наличие вступившего в законную силу судебного акта предоставляет кредитору прав обращения с требованием о признании должника банкротом. 

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на наличие у кредитора задолженности перед должником также не может быть признан обоснованной в связи с тем, что должником не представлены доказательства наличия соответствующей задолженности и совершения им действий по прекращению обязательства. Кроме того, само по себе наличие  у кредитора задолженности перед должником не является препятствием для возбуждения таким кредитором дела о банкротстве.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда 07 июля 2021 г. является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2021 года по дела № А65-11844/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийЯ.А. Львов

СудьиН.А. Мальцев 

Е.А. Серова