ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-8913/2023

г. Саратов

26 июля 2023 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л. Ю. Луевой, 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу сельскохозяйственного снабженческо-сбытового, обслуживающего потребительского кооператива «Лебяжья поляна» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июня 2023 года по делу № А12-8913/2023, изготовленное в виде резолютивной части, рассмотренное в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новожизненское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому, обслуживающему потребительскому кооперативу «Лебяжья поляна» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Новожизненское» (далее – ООО «Новожизненское», Общество, истец) к сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому, обслуживающему потребительскому кооперативу «Лебяжья поляна» (далее – СПК «Лебяжья поляна», Кооператив, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору продажи сельхозпродукции № 5/2021 от 26.04.2021 в размере 626 275 руб., неустойки в размере 16 986,74 руб. за период с 21.10.2022 по 01.03.2023, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда от 08.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное. Заявитель указывает на то, что товар был ненадлежащего качества, однако акт составлен не был по причине неявки истца.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству размещено на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.06.2023, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.04.2021 между ООО «Новожизненское» (поставщик) и СПК «Лебяжья поляна» (покупатель) был заключен договор продажи сельхозпродукции № 5/2021 от 26.04.2021.

В рамках данного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 626 275 руб., в подтверждение чего представлены УПД № 17 от 19.02.2022, № 18 от 05.03.2022, № 24 от 28.03.2022, № 40 от 08.05.2022, № 41 от 11.05.2022, № 42 от 13.05.2022, № 45 от 26.05.2022, № 59 от 09.08.2022, № 60 от 11.08.2022, № 68 от 19.08.2022, № 70 от 06.09.2022, № 78 от 09.09.2022, № 80 от 15.09.2022. 

Указанные документы подписаны как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора стороны определили, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты продукции считается день перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Срок оплаты сторонами в договоре не определен.

Полученный товар до настоящего времени кооперативом не оплачен в полном объеме, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу  определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 2 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ наличие указанной задолженности не опроверг, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара не представил, как и не подтвердил факт некачественности поставленного товара.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 626 275 руб. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно пункту 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность согласно условиям настоящего договора и нормам действующего законодательства РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 16 986,74 руб. за период с 21.10.2022 по 01.03.2023.

Расчет истца судом проверен, соответствует требованиям закона, ответчиком не опровергнут.

Довод жалобы относительно некачественности товара судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку соответствующих доказательств в материалы дела не представлено. В суде первой инстанции ответчик данные доводы не заявлял.

Суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в силу статьи 270 АПК РФ не имеется.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июня 2023 года по делу № А12-8913/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 288.2 АПК РФ.

 

Судья                                                                                   Л. Ю. Луева