?????

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№09АП-15681/202309АП-15681/2023

Дело № А40-266947/22

г. Москва

12 апреля 2023г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кухаренко Ю.Н.,

судей Птанской Е.А., Трубицына А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "Широкай" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 

по делу №А40-266947/22, 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Широкай" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности 20.02.2023,

 

 

                                                                                  УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)" (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Широкай" (далее – Ответчик), о взыскании денежных средств  в размере 1 127 058,21 руб.,  неустойки с 01.12.2022г. по день фактической уплаты, а также госпошлины в размере 24 271 руб.

Решением суда от 31.01.2023 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТНТ Экспресс Уорлдуайд удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Широкай" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНТ Экспресс Уорлдуайд взыскана сумма долга в размере 1 127 058, 21 (Один миллион сто двадцать семь тысяч пятьдесят восемь рублей 21 копейка), сумма неустойки за несвоевременную уплату сумму долга, начисленную за период с 01.12.2022 года по дату фактической оплаты денежных средств по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму долга. 

            ООО "Широкай", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что у истца не возникло право на обращение в суд.

Также ссылается на то, что истец не представил доказательств выполнения своих обязательств по перевозке грузов.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец в заседание апелляционного суда не явился, извещен надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела, 03.12.2021 г. между ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» (Истец, TNT) и ООО "Широкай" (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор №51500/2021/65052 экспресс-перевозки груза.

В соответствии с п. 1.1 Договора и Генеральными условиями перевозки и оказания прочих услуг TNT (Приложение № 1 к Договору, далее - Генеральные условия) последний обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения по адресу, указанному в транспортной накладной TNT.

TNT надлежащим образом исполнило свои обязательства и доставило вверенный ему груз по адресам, указанным в транспортных накладных.

Согласно п. 3.3.5. Договора и 15.1 Генеральных условий перевозки TNT, Ответчик обязан оплачивать услуги Истца.

В соответствии с п.п. 4.1 - 4.3 Договора TNT были выставлены для оплаты Ответчиком счета №№: 70008831 от 05 февраля 2022 г., 70008975 от 12 февраля 2022 г., 70009267 от 05 марта 2022 г., 70009268 от 05 марта 2022 г., 70009354 от 12 марта 2022 г., 70009426 от 19 марта 2022 г., счета-фактуры и акты сдачи приема оказанных услуг на сумму 1791698,21 руб.

В соответствии с п. 4.5. Договора, оплата производится в течение 14 календарных дней с даты выставления счета.

Таким образом, Ответчик обязан был произвести окончательный расчет по счетам №№: 70008831 от 05 февраля 2022 г., 70008975 от 12 февраля 2022 г., 70009267 от 05 марта 2022 г., 70009268 от 05 марта 2022 г., 70009354 от 12 марта 2022 г., 70009426 от 19 марта 2022 г. не позднее 07.03.2022 г., 14.03.2022 г., 04.04.2022 г., 04.04.2022 г., 11.04.2022 г., 18.04.2022 г.

Согласно выписке по счету клиента ответчик внес на счет TNT денежные средства в размере 632 000,00 руб. и предоставлена компенсация в размере 32 640,00 руб., таким образом, сумма оставшейся задолженности составила 1 127 058,21 руб. (1791698,21 руб. – 200 000,00 руб. – 150 000,00 руб. - 32640,00 руб. - 282000,00 руб.).

Сумма долга составила 1 127 058,21 руб., что также подтверждается выпиской по счету клиента, однако Ответчик до настоящего времени не исполнил свою обязанность по оплате суммы задолженности.

24.06.2022 г. в адрес Ответчика была направлена претензия через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» с требованием о погашении задолженности в добровольном порядке в течение 3-х рабочих дней с момента получения, с приложением вышеуказанных счетов и счетов-фактур, подлежащих оплате, и актов сдачи приема оказанных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств погашения задолженности в размере 1 127 058, 21 руб. Ответчиком не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию в пользу Истца в соответствии со ст.309-310 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность, установленную Генеральными условиями перевозки Истца и законодательством РФ.

Согласно п. 6.2. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, TNT оставляет за собой право выставить неустойку, которая рассчитывается на основании ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства. 

Требование о взыскании суммы неустойки за несвоевременную уплату сумму долга, начисленную за период с 01.12.2022 года по дату фактической оплаты денежных средств по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму долга, также подлежало удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. 

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, ранее в суде первой инстанции заявлены не были, и не являлись предметом рассмотрения. 

В рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик участия не принимал, равно как и не представил своих возражений относительно искового заявления; представленные истцом накладные и имеющуюся задолженность не оспаривал.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 по делу №А40-266947/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                             Ю.Н. Кухаренко        

 

                                                                                                            Е.А. Птанская            

Судьи                                                                                                  

 

                                                                                                            А.И. Трубицын