АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-5909/2017

г. Орел

27 сентября    2017  года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Е. Персидской, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

...>,  (ОГРН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по  ч. 2  ст. 14.43  КоАП РФ.

             при участии: 

от  заявителя -   специалист  - эксперт  ФИО2 ( доверенность   от 09.01.2017  №4),

от ответчика –  ФИО1 (паспорт),

установил:

Управление  Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее- заявитель,  Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Орловской области  с заявлением   о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО1  (далее- ответчик, предприниматель, ИП ФИО1)  к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ)  и назначении наказания  в виде  административного штрафа в размере  30 000 руб.  с конфискацией   следующей продукции:

        1. Бульмени бульон внутри со сливочным маслом, 1/430 гр., производитель ЗАО «Мясная галерея» 

<

...>, дата изготовления 23.10.2016, срок годности 3 месяца, срок годности истек 23.01.2017, на остатке 2 упаковки/430гр. по цене за упаковку -90 рублей на сумму 180 рублей;

         2. Бульмени с говядиной и свининой, 1/430 гр., производитель ЗАО «Мясная галерея» 

<

...>, дата изготовления 29.10.2016, срок годности 3 месяца, срок годности истек 29.01.2017, на остатке 2 упаковки/430гр. по цене за упаковку 90 рублей на сумму 180 рублей;

      3. Бульмени с говядиной и свининой, 1/430 гр., производитель ЗАО «Мясная галерея» 

<

...>, дата изготовления 23.10.2016, срок годности 3 месяца, срок годности истек 23.01.2017, на остатке 2 упаковки/430гр. по цене за упаковку 90 рублей на сумму 180 рублей;

       4. Бульмени с говядиной и свининой, 1/430 гр., производитель ЗАО «Мясная галерея» 

<

...>, дата изготовления 09.11.2016, срок годности 3 месяца, срок годности истек 09.02.2017, на остатке 2 упаковки/430гр. по цене за упаковку 90 рублей на сумму 180 рублей;

       5. Котлеты пикантные (полуфабрикаты рубленые мясо цыплят -бройлеров, 1/0,5кг, производитель ЗАО «Массельпром» Московская область, Раменский район, село Константиново, дата изготовления 19.10.2016, срок годности до 17.04.2017, на остатке 4 упаковки по 0,5кг по цене за упаковку 97 рублей на сумму 388 рублей;

        6. Печень цыплят- бройлеров, 1/800гр., производитель ООО «Белая птица-Белгород», Белгородская область, Белгородский район, п. Разумное, дата изготовления 10.08.2016, срок годности 6 месяцев, срок годности истек 10.02.2017, на остатке 3 упаковки/800гр., по цене за упаковку 180 рублей на сумму 540 рублей.

            Мотивируя заявленное требование, Управление указало, что в ходе проведения проверки      в отношении ИП ФИО1,  в магазине, расположенном    по  адресу:  

<

...>  установлено нарушение  требований   технических   регламентов и обязательных  требований к процессам  реализации  продукции, создавшие    угрозу  причинения  вреда  жизни  или здоровью  граждан,  что  по мнению заявителя, образует состав административного   правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

           Предприниматель   письменный отзыв на заявление не представил, в судебном заседании признал факт нарушения.  Однако указал, что изъятая административным органом продукция им не реализовывалась, а  просто лежала в углу и что   он намерен заменить просроченные продукты на пригодные( протоколы судебного заседания от 30.08.2017, 27.09.2017).

          Заслушав доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требование Управления обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

         Решением  Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 N 68 утвержден "ТР ТС 034/2013. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности мяса и мясной продукции", в соответствии  с п.89 которого процессы хранения, перевозки и реализации продуктов убоя и мясной продукции должны соответствовать требованиям настоящего технического регламента, а также требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011).

         "ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции",  утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880  ( далее ТР ТС 021/2011) устанавливает: объекты технического регулирования;  требования безопасности (включая санитарно-эпидемиологические, гигиенические и ветеринарные) к объектам технического регулирования;  правила идентификации объектов технического регулирования;  формы и процедуры оценки (подтверждения) соответствия объектов технического регулирования требованиям настоящего технического регламента.

    Согласно  ст.4,   п. 4 ст. 5, п.п. 1,6 ст.  7,  п.п.  7, 12 ст.17,  TP ТС 021/2011  безопасность пищевой продукции - состояние пищевой продукции, свидетельствующее об отсутствии недопустимого риска, связанного с вредным воздействием на человека и будущие поколения.

 Срок годности пищевой продукции - период времени, в течение которого пищевая продукция должна полностью соответствовать предъявляемым к ней требованиям безопасности, установленным настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, а также сохранять свои потребительские свойства, заявленные в маркировке, и по истечении которого пищевая продукция не пригодна для использования по назначению.

 Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

 Пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.

  Сроки годности и условия хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем.

 При хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

    Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.09.2001 N 23 введены в действие   «СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».  Пунктом    8.24  которых установлено, что в  организациях торговли запрещается реализация продукция, в том числе  с истекшими сроками годности и  без наличия на этикетке (листе-вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также нормативной и технической документации.

        Не допускается совместное хранение сырых продуктов и полуфабрикатов вместе с готовыми пищевыми продуктами, хранение испорченных или подозрительных по качеству пищевых продуктов вместе с доброкачественными, а также хранение в складских помещениях для пищевых продуктов тары, тележек, хозяйственных материалов и непищевых товаров ( п. 7.7).

          Частью  1 стать 16 Федерального  закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" предусмотрено, что  сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

           В соответствии с пп.  2,6 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

        Не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия немедленно снимаются с производства или реализации.

        Снятые с производства или реализации пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия должны быть использованы их владельцами в целях, исключающих причинение вреда человеку, или уничтожены.

          Как установлено в ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, не соответствуют требованиям нормативных документов; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.  Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. 

        Положениями п. 5 ст. 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено, что  продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

            Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» предусмотрено, что со дня вступления в силу  указанного Закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам, в том числе производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

               Частью   1 статьи  14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.

   Согласно ч. 2  ст. 14.43 КоАП РФ  действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

   Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения, обеспечивающие проведение государственного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности. 

            Объективная сторона заключается в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением обязательных требований государственных стандартов, технических регламентов.

            Субъектом правонарушения выступают граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридические лица.  

              С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено как с прямым умыслом, так и по неосторожности. 

             Частью  6 статьи 205  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) установлено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

           Как следует из материалов дела    ФИО1    зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя  за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП)  315574900008334.

    07.04.2017  Врио      руководителем Управления   ФИО3   выдано распоряжение   №  472  о проведении  внеплановой  выездной проверки    Предпринимателя  в срок  с 17.04.2017  по  17.05.2017. Указанное распоряжение предприниматель  получил  17.04.2017 года, что подтверждается соответствующей подписью в нем.

         28.04.2017 в 12 часов 30 минут при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО1 в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, установлено, что ИП ФИО4 допустил нарушения ст.ст.1, 11, 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.5, 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 17 п. 12, ст. 17 п. 7, ст. 5 п. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г №880, п.89 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», принятый решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 №68, а именно: осуществлял реализацию следующей пищевой продукции с истекшими сроком годности, находящейся в магазине:

       1. Бульмени бульон внутри со сливочным маслом, 1/430 гр., производитель ЗАО «Мясная галерея» 

<

...>, дата изготовления 23.10.2016г, срок годности 3 месяца, срок годности истек 23.01.2017, на остатке 2 упаковки/430гр. по цене за упаковку 90 рублей на сумму 180 рублей;

       2. Бульмени с говядиной и свининой, 1/430 гр., производитель ЗАО «Мясная галерея» 

<

...>, дата изготовления 29.10.2016, срок годности 3 месяца, срок годности истек 29.01.2017, на остатке 2 упаковки/430гр. по цене за упаковку 90 рублей на сумму 180 рублей;

       4. Бульмени с говядиной и свининой, 1/430 гр., производитель ЗАО «Мясная галерея» 

<

...>: ФИО5, д. 65, дата изготовления 09.11.2016, срок годности 3 месяца, срок годности истек 09.02.2017, на остатке 2 упаковки/430гр. по цене за упаковку 90 рублей на сумму 180 рублей;

          5. Котлеты пикантные (полуфабрикаты рубленые мясо цыплят -бройлеров, 1/0,5кг, производитель ЗАО «Массельпром» Московская область, Раменский район, село Константинове, дата изготовления 19.10.2016, срок годности до 17.04.2017, на остатке 4 упаковки по 0,5кг по цене за упаковку 97 рублей на сумму 388 рублей;

          6. Печень цыплят- бройлеров, 1/800гр., производитель ООО «Белая птица-Белгород», Белгородская область, Белгородский район, п. Разумное, дата изготовления 10.08.2016г срок годности 6 месяцев, срок годности истек 10.02.2017г, на остатке 3 упаковки/800гр., по цене за упаковку 180 рублей на сумму 540 рублей.

         С данным нарушением в магазине в реализации находилось 6 партий товаров, в количестве 7 кг 840гр на сумму 1648 рублей.

              В этот  же день      28.04.2017      в присутствии предпринимателя  и   двух понятых,   в соответствии  со ст.ст.  27.1, 27.14 НК РФ,   был  наложен   арест на перечисленный  выше товар (протокол ареста  товаров вещей   от    28.04.2017  №246 ).          

            Арестованный   товар упакован  и опечатан  белой бумагой с печатью Управления с подписями должностных лиц, понятых, и представителя предпринимателя.

          Также   в присутствии  двух  понятых и предпринимателя  были  изъяты  ценники   на товар( протокол  изъятия  вещей,  документов  от 28.04.1017 № 245)

          По факту выявленных нарушений   в соответствии со ст. ст.  28.2, 28.3 КоАП РФ     ведущим  специалистом –экспертом   ФИО6   в присутствии предпринимателя   составлен протокол от    10.05.2017 №  297  об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.14.43 КоАП РФ 

             02.08.2017   года Управление обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.        

           Судом установлено, что протокол от  10.05.2017 №  297  « об административном правонарушении» составлен уполномоченным лицом, а присутствии предпринимателя,  которому разъяснены права и обязанности.

            Нарушений процедуры при  составлении указанного протокола арбитражным  судом не установлено.

             Собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком указанных выше норм права, а именно: протоколом от     10.05.2017 №  297  « об административном правонарушении», который в соответствии  с  ст. 26.2  КоАП РФ является доказательством  по делу об административном правонарушении (  л.д.  28,29);  

протоколом   ареста товаров, вещей  от   28.4.2017  №246 ( л.д.  20);  протоколом  изъятия вещей, документов   от  28.04.2017  № 245, ценниками (л.д. 21,22); актом проверки   от   10.05.2017   №67 ( л.д.  23-26); фотографиями ( л.д. 27).

           Из  объяснений  предпринимателя  содержащихся в протоколе  об  административном правонарушении   от   10.05.2017 №  297  следует, что   предприниматель обязался нарушений впредь не допускать.

           В судебном заседании предприниматель признал  факт нарушения  ( протокол судебного заседания  от 30.08.2017  года).

         Ссылка ответчика на то, что товар с истекшим сроком годности находился вне доступа покупателей и не реализовывался, отклоняется арбитражным судом как не подтвержденная материалами дела.

          Данная позиция согласуется с позицией изложенной Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 23 марта 2017  по делу N А14-17345/2016.

           Ответчик не представил доказательства опровергающие  обстоятельства, на которых основано требование заявителя. 

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Предпринимателем как в рамках административного производства, так и после обращения в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу, не представлено  доказательств, свидетельствующих о том, что совершение правонарушения обусловлено чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

Доказательства того, что у предпринимателя   отсутствовала  возможность для соблюдения требований законодательства в материалах дела отсутствуют.

           Заявителем  не нарушен порядок привлечения предпринимателя   к административной ответственности,  вина  ответчика по  вмененному  заявителем эпизоду судом установлена, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, создающих объективную невозможность надлежащего исполнения указанных  выше норм права, ответчиком   в материалах дела не представлено.  Имеющимися в   деле доказательствами подтверждается наличие в действиях (бездействии) предпринимателя состава административного  правонарушения, предусмотренного  ч. 2  ст.14.43 КоАП РФ.

          Поскольку факт административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.  2 ст. 14.43 КоАП РФ, имел место и подтвержден материалами дела, предприниматель  подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2  ст. 14.43 КоАП РФ.

           Арбитражный суд не находит оснований для применения меры административной ответственности в виде предупреждения, в соответствии  с ч. 1 ст.  4.1.1  КоАП РФ,  поскольку пищевая продукция с истекшим сроком годности является некачественной, опасной для человека и создает угрозу его жизни и здоровью.           

          Учитывая, что  ответчиком  совершено административное правонарушение впервые, в  материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что ранее ответчик уже привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения,    арбитражный суд расценивает данное обстоятельство в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ как смягчающее административную  ответственность и считает необходимым применить штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ -  30  000 руб. с конфискацией арестованной заявителем продукции

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 – 170, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                      

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Южа Южского  района  Ивановской области, зарегистрированного  в качестве  индивидуального предпринимателя  03.04.2015 Межрайонной  ИФНС   №9  по Орловской области, проживающего   по адресу:  

<

...>,   ОГРНИП  315574900008334,  ИНН 

<

***>)  к административной ответственности по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ в виде взыскания  административного  штрафа в размере   30  000 руб. с конфискацией продукции, указанной  в протоколе  ареста товаров, вещей  от 28.04.2017 №246: 

        1. Бульмени бульон внутри со сливочным маслом, 1/430 гр., производитель ЗАО «Мясная галерея» 

<

...>, дата изготовления 23.10.2016, срок годности 3 месяца, срок годности истек 23.01.2017, на остатке 2 упаковки/430гр. по цене за упаковку -90 рублей на сумму 180 рублей;

         2. Бульмени с говядиной и свининой, 1/430 гр., производитель ЗАО «Мясная галерея» 

<

...>, дата изготовления 29.10.2016, срок годности 3 месяца, срок годности истек 29.01.2017, на остатке 2 упаковки/430гр. по цене за упаковку 90 рублей на сумму 180 рублей;

      3. Бульмени с говядиной и свининой, 1/430 гр., производитель ЗАО «Мясная галерея» 

<

...>, дата изготовления 23.10.2016, срок годности 3 месяца, срок годности истек 23.01.2017, на остатке 2 упаковки/430гр. по цене за упаковку 90 рублей на сумму 180 рублей;

       4. Бульмени с говядиной и свининой, 1/430 гр., производитель ЗАО «Мясная галерея» 

<

...>, дата изготовления 09.11.2016, срок годности 3 месяца, срок годности истек 09.02.2017, на остатке 2 упаковки/430гр. по цене за упаковку 90 рублей на сумму 180 рублей;

       5. Котлеты пикантные (полуфабрикаты рубленые мясо цыплят -бройлеров, 1/0,5кг, производитель ЗАО «Массельпром» Московская область, Раменский район, село Константиново, дата изготовления 19.10.2016, срок годности до 17.04.2017, на остатке 4 упаковки по 0,5кг по цене за упаковку 97 рублей на сумму 388 рублей;

        6. Печень цыплят- бройлеров, 1/800гр., производитель ООО «Белая птица-Белгород», Белгородская область, Белгородский район, п. Разумное, дата изготовления 10.08.2016, срок годности 6 месяцев, срок годности истек 10.02.2017, на остатке 3 упаковки/800гр., по цене за упаковку 180 рублей на сумму 540 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:         

УФК по Орловской области, расчетный счет: 

<

***>, 

Лицевой счет: 04541787910,

Отделение Орел, получатель: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области,

ИНН 

<

***>,

КПП: 575301001,

БИК: 045402001,

ОКТМО:  54701000,

КБК: 141 1 16 90040 04 6000 140,

       Документ об уплате штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу представить арбитражному суду.

              В случае   отсутствия  сведений об уплате  административного   штрафа  добровольно  в установленный законом    срок со дня   вступления  решения суда  в законную   силу, решение  на основании  ст.  32.2  КоАП РФ  направляется  судебному приставу  - исполнителю  для взыскания  штрафа    и составления  протокола   об  административном правонарушении, предусмотренном    частью. 1   статьи  20.25 КоАП РФ.

              На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд  апелляционной  инстанции  через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней со дня его принятия.

                 

                   Судья                                                                                    А.А. Жернов