АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44441/2021

28 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 28 января 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи О.И. Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44441/2021 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКАВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ТРУБМАГКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности, 

от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору №ВИК-02/1-16 от 01.06.2016 на оказание услуг перевозки грузов в размере 28000 руб. основного долга, 2520 руб. неустойки за период с 10.07.2021 по 10.10.2021, с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 07.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, а именно: договор и расписку на оплату услуг представителя.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Определением от 01.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку не обеспечил.

Определением от 07.12.2021 судебное заседание назначено на 25.01.2022.

Определением от 13.01.2022 судебное заседание перенесено на 27.01.2022.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: переписку сторон по поводу перевозки водители Огородов, ФИО2, ФИО2, транспортная накладная №2339 (водитель ФИО3) подписанная ответчиком, счет №2339, УПД №2339.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление.

Ответчик явку не обеспечил. Судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ВИКАВТО» (Перевозчик) и ООО «Трубмагкомплекс» (Заказчик)  был заключен договор на оказание услуг перевозки грузов №ВИК-02/1-16 от 01.06.2016, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя перевозку грузов автомобильным транспортом от своего имени, но по поручению Заказчика и за счет последнего (п. 1.1.).

В соответствии с п. 1.2. договора Стороны по настоящему Договору согласились с тем, что целью настоящего Договора является организация взаимоотношений, возникающих между Заказчиком и Исполнитель при планировании, осуществлении и оплате транспортных услуг при перевозках грузов.

Как указал истец, во исполнение условий договора №ВИК-02/1-16 от 01.06.2016 он оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 39000 руб., которые ответчиком оплачены частично в сумме 11000 руб., задолженность по оплате составляет 28000 руб. 

По факту неоплаты услуг, оказанных истцом ответчику по договору №ВИК-02/1-16 от 01.06.2016, истец направил ответчику претензию от 05.07.2021. 

Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений. 

Как указано выше, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате транспортных услуг, оказанных истцом ответчику по договору №ВИК-02/1-16 от 01.06.2016  на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом. 

В соответствии с п. 1.3. договора при перевозке груза оформляется Товарно-Транспортная накладная (далее ТТН), которая является основным приемо-сдаточным и перевозочным документом, по которому производится приемка, перевозка Груза, а также сдача его грузополучателю.

В подтверждение факта оказания транспортных услуг истцом представлены: товарно-транспортные накладные №21-003 от 05.03.2021, №21-004 от 12.03.2021, №20-038 от 10.12.2020, подписанные ответчиком, универсальные передаточные документы (УПД) №236 от 05.03.2021 на сумму 5000 руб., №262 от 13.03.2021 на сумму 18000 руб., №2339 от 11.12.2020 на сумму 5000 руб., счета на оплату.

Вместе с тем, представленные в материалы дела универсальные передаточные документы (УПД) №236 от 05.03.2021 на сумму 5000 руб., №262 от 13.03.2021 на сумму 18000 руб., №2339 от 11.12.2020 на сумму 5000 руб. подписаны истцом в одностороннем порядке, со стороны ответчика не подписаны. 

Федеральным законом от 08.11.2007г. № 259-ФЗ утвержден "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта". Уставом предусмотрено, что основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная. 

Согласно п. 1.3. договора Заявка на перевозку груза автотранспортом является приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 2.6. договора Заявка считается согласованной Сторонами с момента ее направления Исполнителем Заказчику, в порядке п. 2.4. настоящего Договора. С момента согласования Заявки обязательства Сторон установленные настоящим Договором распространяются на перевозку, условия которой указаны в Заявке, отказ от исполнения Заявки одной из Сторон   служит основанием для предъявления к ней штрафных санкций.

Заявка, направленная факсимильной связью или электронной почтой (с адресов электронной почты, указанных в настоящем Договоре) считается действительной.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Истцом в материалы дела не представлены заявки ответчика на оспариваемые перевозки.

Из представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных, подписанных ответчиком, не представляется возможным установить, что перевозка груза осуществлялась истцом в рамках договора №ВИК-02/1-16 от 01.06.2016, также невозможно установить стоимость перевозки.

Представленная истцом в материалы дела переписка сторон относительно спорных перевозок не может быть принята судом в качестве доказательства оказания спорных услуг ответчиком, поскольку исходила от директора ООО «Викос» ФИО4.

В судебном заседании истец под аудиопротокол пояснил, что директор ООО «Викос» и ООО «ВИКАВТО» является одним и тем же лицом.

Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ответчика является ФИО5.

Как пояснил истец, иных документов, подтверждающих спорные перевозки грузов, у него не имеется.

Представленный истцом акт сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2021 года ответчиком также не подписан, каких-либо иных документов, подтверждающих факт оказания истцом спорных услуг ответчику, не представлено. 

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЛ.М. Килина