РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-108319/24-10-582

г. Москва

20 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен  20 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО МКК "ОЗОН КРЕДИТ" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ./ЭТ. I/42, КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2021, ИНН: 

<

***>)

к ООО "АРТТЕХКОМ" (353204, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, М.Р-Н ДИНСКОЙ, ФИО1, СТ-ЦА ДИНСКАЯ, УЛ ЗАВОДСКАЯ, Д. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа №58386-252843 от 21.11.2023 в размере 848 342,21 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протокола судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "ОЗОН КРЕДИТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АРТТЕХКОМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №58386-252843 от 21.11.2023 по состоянию на 05.04.2024 в размере 790 519,12 руб., процентов за пользование займом в размере 35 510,85 руб., с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства, неустойки за неисполнение обязательств в размере 22 312,24 руб. с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 17.05.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ в  порядке упрощенного производства, но в связи с наличием обстоятельств, установленных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва, возражений на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.11.2023 между ООО МКК "ОЗОН КРЕДИТ" (Займодавец) и ООО "АРТТЕХКОМ" (Заемщик) на индивидуальных условиях договора займа в рамках продукта «Базовый» был заключен договор займа №58386-252843 (далее – Договор), по условиям которого  Займодавец обязался передать в собственность Заемщика денежные средства в размере Суммы займа, а Заемщик обязался вернуть заемные средства и уплатить проценты за пользование Займом в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора, Сумма займа составила 990 000 руб., процентная ставка 1,5% , срок возврата займа 12 месяцев с даты выдачи займа.

Приложением к индивидуальным условиям договора займа установлена применяемая процентная ставка в зависимости от фактического срока возврата займа.

Общие условия Договора займа в рамках продукта «Базовый», к которым Заемщик присоединился путем подписания Индивидуальных условий, размещены на сайте www.ozon-credit.ru. 

Пунктом 2.5.2 Общих условий Договора   займа   в   рамках   продукта «Базовый» предусмотрено, что сумма основного долга (Заём) возвращается и проценты за пользование Займом уплачиваются Заемщиком в Платежный день и Дату возврата Займа, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором Займа.

Платежными днями являются 15 и 25 число каждого календарного месяца, в случае, если Платежный день приходится на нерабочий день, то Платежным днем считается ближайший предшествующий ему рабочий день.

Согласно п. 2.10.1 Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый», в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором Займа, на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней с Даты возврата займа, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по Договору Займа, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.5.6.8 Общих условий,  Займодавец вправе потребовать досрочного расторжения Договора займа и/или возврата Займа в случае просрочки Заемщиком исполнения обязательств на срок более 5 (пяти) рабочих дней.

Во исполнение Договора Займодавец по платежному поручению №684490 от 22.11.2023 перечислил Заемщику денежные средства в сумме, установленной Индивидуальными условиями Договора.

Согласно доводам иска, Заемщик перестал исполнять заемные обязательства, в связи с чем Займодавцем в его адрес 05.03.2024 была направлена Претензия о досрочном возврате займа, которая ответчиком оставлена без исполнения.  

Согласно представленного расчета, по состоянию на 05.04.2024 задолженность ответчика составила: 790 519,12 руб. основного долга, 35 510,85 руб. процентов за пользование займом, 22 312,24 руб. неустойки за неисполнение обязательств.

Согласно положениям ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судом установлено, что ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, не представлено, на дату вынесения решения задолженность по Договору, составляющая основной долг (невозвращенный заем) в размере 790 519,12 руб., проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на 05.04.2024 в размере 35 510,85 руб., неустойка за неисполнение обязательств в размере 22 312,24 руб. ответчиком не погашена.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по спорному договору не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 807, 809, ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ООО "АРТТЕХКОМ" (353204, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, М.Р-Н ДИНСКОЙ, ФИО1, СТ-ЦА ДИНСКАЯ, УЛ ЗАВОДСКАЯ, Д. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО МКК "ОЗОН КРЕДИТ" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ./ЭТ. I/42, КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2021, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа №58386-252843 от 21.11.2023 по состоянию на 05.04.2024 в размере 790 519 (Семьсот девяносто тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 12 копеек, проценты за пользование займом в размере 35 510 (Тридцать пять тысяч пятьсот десять) рублей 85 копеек, с дальнейшим начислением процентов в размере 1,5% ежемесячно от суммы основного долга по дату фактического исполнения обязательства, неустойку, начисленную на задолженность в размере 22 312 (Двадцать две тысячи триста двенадцать) рублей 24 копейки, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,5% от суммы основного долга, за каждый день просрочки по дату фактического исполнений обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 967 (Девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

А.А. Терехов