Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-24858/2024

03 марта 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 03 марта 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Тлеулеевым С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дмитровский завод РТИ», с. Внуково Дмитровского городского округа Московской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод», г. Златоуст Челябинской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 21.11.2024, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дмитровский завод РТИ» (далее – истец, ООО «Дмитровский завод РТИ») 23.07.2024 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» (далее – ответчик, АО «Златоустовский машиностроительный завод») задолженности по Договору от 28.12.2022 № 268/224-Э в размере 708 429 рублей 08 копеек, процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 26.09.2023 по 23.07.2024 в размере 227 022 рубля 84 копейки, государственной пошлины в размере 21 709 рублей (вх. от 25.07.2024). 

Определением от 01.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 25.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 17.02.2025, в судебном заседании объявлен перерыв до 03.03.2025.

В судебном заседании представитель истца подтвердила оплату ответчиком суммы основного долга, поддержала исковые требования в остальной части. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ). 

Выслушав сторону истца, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, между АО «Златоустовский машиностроительный завод» (Заказчик) и ООО «Дмитровский завод РТИ» (Исполнитель) 28.12.2022 заключен договор № 268/224-Э (далее - Договор) на оказание услуги по выполнению норматива утилизации отходов, упаковки от использования товаров для АО «Златоустовский машиностроительный завод» и предоставления отчетности в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования (далее - Росприроднадзор) за 2022 год, в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к Договору).

В соответствии с условиями Договора, во исполнение обязанности АО «Златоустовский машиностроительный завод» по утилизации отходов от использования товаров в соответствии с нормативами утилизации, в отчетном периоде (2022 год) ООО «Дмитровский завод РТИ» осуществило сбор и утилизацию отходов тары деревянной в объеме - 14918, 20 тонн, отходов приборов бытовых электрических в объеме - 358424, 25 тонн, отходов приборов бытовых не электрических в объеме - 33201,00 тонн, отходов упаковочного гофрокартона в объеме - 83748,15 тонн.

Стоимость услуг Исполнителя установлена и согласована сторонами в пункте 4.1. Договора: цена договора составляет 2 808 429 рублей 08 копеек, в том числе НДС 20% - 468 071 рубль 51 копейка.

31.12.2022 сторонами Договора подписан Акт утилизации отходов, который в составе Отчетности по выполнению нормативов утилизации за 2022, подготовленной ООО «Дмитровский завод РТИ», сдан в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования.

Отчетность по выполнению АО «Златоустовский машиностроительный завод» норматива утилизации принята Росприроднадзором 14.09.2023, в этот же день сторонами подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1570.

Таким образом, с учетом пункта 5.3. Договора АО «Златоустовский машиностроительный завод» по истечении 7 рабочих дней - 26.09.2023 обязано было перечислить на расчетный счет ООО «Дмитровский завод РТИ» 2 808 429,08 рублей, в том числе НДС 20% 468 071,51 рублей.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком об оплате стоимости услуг, ООО «Дмитровский завод РТИ» истцом 14.11.2023 направлена ответчику претензия о необходимости погашения задолженности.

В ответ на претензию Заказчиком направлено гарантийное письмо от 18.12.2023 № 268/15022, которым предложен график погашения платежей с заключительной датой платежа - 20.04.2024. Однако обязательства по погашению задолженности в полном объеме на дату подачи искового заявления не были исполнены ответчиком.

Согласно акту взаимных расчетов, подписанному ООО «Дмитровский завод РТИ» и АО «Златоустовский машиностроительный завод», непогашенная задолженность ответчика составила 708 429,08 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности перед истцом платежными поручениями №11180 от 26.08.2024 в размере 100 000 руб. и № 4126 от 16.12.2024 в размере 608 429,08 руб.

Таким образом, задолженность по основному долгу отсутствует.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 23.07.2024 в размере 227 022,84 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 227 022 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 21 709 руб., которая  в силу ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дмитровский завод РТИ» (ИНН 

<

***>) начисленные по договору оказания услуг № 268/224-Э от 28.12.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 23.07.2024 в размере 227 022 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 21 709 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                    Н.В. Потехина