АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-10621/2023

г. Краснодар

27 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Глуховой В.В. и Мацко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 21.12.2024), от ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 21.12.2024), от ФИО5 – ФИО6 (доверенность от 24.04.2024), от ФИО7 – ФИО8 (доверенность от 23.05.2023), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы ФИО1 и ФИО3 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2024 по делу № А53-10621/2023 (Ф08-823/2025, Ф08-823/2025/2), установил следующее. 

ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.02.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2024, требования ФИО5 признаны обоснованными, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требования ФИО5 включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 9 835 487,97 рубля основного долга, 8 757 476,95 рубля процентов, 107 100 рублей судебных расходов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО9 

В кассационных жалобах ФИО1 (супруг должника) и ФИО3 просят определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационных жалобах, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 19.09.2022 по делу № 2-2578/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29.03.2023 и определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2024, с ФИО3 в пользу ФИО5 взыскана задолженность в размере 9 835 487,97 рубля, проценты в размере 6 140 296,71 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 57 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, а также проценты с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности. 

Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист.

Ввиду непогашения образовавшейся задолженности кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. 

Судами установлено, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства). В реестр требований кредиторов включена задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, превышающая 500 000 рублей и не исполненная в течение 3 месяцев. 

Судами установлено, что законность решения Октябрьского районного суда Ростовской области от 19.09.2022 по делу № 2-2578/2022, на основании которого установлено требование кредитора в реестре, проверялась вышестоящими судебными инстанциями. Указанное решение суда общей юрисдикции оставлено в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда  от 29.03.2023 и определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2024.

В указанных судебных актах исследованы обстоятельства возникновения спорной задолженности, в том числе с изучением платежных документов, как о наличной передаче денежных средств, так и безналичных переводов. 

В этой связи судебные инстанции обоснованно указали о том, что доводы заявителей об отсутствии задолженности перед кредитором не соответствуют вступившим в силу судебным актам суда общей юрисдикции, в которых исследовались указанные обстоятельства.  

Доводы заявителей в этой части исследовались судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка. 

Учитывая изложенное, у судебных инстанций имелись достаточные правовые основания для удовлетворения заявленных требований ФИО5 и введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Доводы кассационных жалоб направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2024 по делу № А53-10621/2023 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                            М.В. Посаженников

Судьи                                                                                                           В.В. Глухова

                                                                                                                      Ю.В. Мацко