АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-11097/2023

25 апреля 2024 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 5», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: 

<

***>,

о взыскании 442 164 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя, действующего на основании доверенности от 29.11.2023, личность установлена паспортом,  

от ответчика: Д.В. Деминенко – представителя, действующего на основании доверенности от 20.10.2023, личность установлена паспортом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, (далее – истец), 10.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании 442164,04 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 12.09.2023 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 5», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2024 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Престиж», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, об объединении дел № А76-11097/2023 и № А76-31425/2023 в одно производство, отказано.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Неявка в судебное заседание третьего лица, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ). 

Дело рассматривается по правилам части 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

22.11.2023 от третьего лица в материалы дела поступило мнение по делу, в котором третье лицо указало, что ООО «Престиж» не оплачивалась задолженность за поставленные материалы в размере 353 226 руб. 85 коп. ни кредитору, ни правоприобретателю, требования ООО «Трест Магнитострой» к ООО «Престиж» законны и обоснованы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ПМ-01, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю товар согласно подписанных заявок, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а. покупатель принимает этот товар и оплачивает за него определённую денежную сумму (цену) на условия, определяемых настоящим договором (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии товара, срок поставки, условия доставки определяются сторонами в заявках.

Оплата стоимости товара осуществляется не позднее через 15 дней после отгрузки товара, если иное не согласованно сторонами отдельно. Оплата осуществляется на основании товарных накладных и счета на оплату, выставленных продавцом (п. 4.1).

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора поставки № ПМ-01 от 01.01.2020 истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 4637 от 10.04.2020 на сумму 38 280 руб., № 5384 от 19.05.2020 на сумму 25 916 руб. 17 коп., № 5414 от 25.05.2020 на сумму 28 072 руб. 80 коп., № 6752 от 11.06.2020 на сумму 204 475 руб. 92 коп., № 8456 от 15.07.2020 на сумму 156 434 руб. 16 коп.

Ответчиком поставленный истцом товар в полном объеме не оплачен. 

25.10.2020 между ООО «Трест Магнитострой» (кредитор) и ООО «СУ № 5» (правоприобретатель) заключен договор уступки права требования, согласно которому кредитор передает правоприобретателю право требования от общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (должник) денежных средств за поставленные материалы. 

Размер уступаемого права требования составил 353 226 руб. 85 коп.

Обязательства правоприобретателя по оплате по договору уступки права требования в течение 90 дней не исполнены - по указанному договору уступки права требования денежные средства на расчетный счет ООО «Трест Магнитострой» не поступали, что не оспаривается ни ООО «Трест Магнитострой», ни ООО «Строительное управление № 5».

20.10.2021 кредитор и правоприобретатель заключили соглашение о расторжении договора уступки права требования, согласно которому требование к должнику переходит кредитору, а обязательство правоприобретателя по оплате кредитору стоимости уступаемого права требования считается прекращенным с момента подписания соглашения о расторжении договора уступки права требования от 25.10.2020.

В настоящее время должником не произведена оплата ни кредитору, ни правоприобретателю. 

Ответчиком доказательства оплаты уступаемого права требования в размере 353 226 руб. 85 коп. не представлены.

Таким образом, согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 442 164 руб. 04 коп. 

24.01.2023 истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить поставленный товар. 

31.03.2023 в нарушение сроков на ответ, ответчик направил истцу требование направить подписанные акты о получении ООО «ПРЕСТИЖ» товаров. Указанные документы повторно были направлены в адрес ответчика. Однако в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). В силу статьи 465 ГК РФ существенными условиями договора поставки являются предмет и количество товара.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 486 ГК РФ и статьи 65 АПК РФ истец, обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате товара, должен доказать факт передачи его покупателю.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Исходя из названных норм права, продавец имеет право требовать оплаты переданного товара только в случае имеющихся у него надлежащих доказательств приемки товара покупателем.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору поставки № ПМ-01 от 01.01.2020, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 4637 от 10.04.2020 на сумму 38 280 руб., № 5384 от 19.05.2020 на сумму 25 916 руб. 17 коп., № 5414 от 25.05.2020 на сумму 28 072 руб. 80 коп., № 6752 от 11.06.2020 на сумму 204 475 руб. 92 коп., № 8456 от 15.07.2020 на сумму 156 434 руб. 16 коп., подписанными со стороны ответчика без каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости товара.

Ответчик расчет суммы долга не оспорил, на день судебного заседания доказательства исполнения обязательства не представил. 

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме, доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 442 164 руб. 04 коп. на основании статей 307, 309, 310, 486 ГК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 11 843 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 11 843 руб. платежным поручением № 1700 от 13.04.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме,  расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 11 843 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, основной долг в размере 442 164 руб. 04 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 843 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                    И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.