Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-68710/23-25-487

11 сентября 2023 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2023

Полный текст решения изготовлен 11.09.2023

 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ЗАО по развитию предпринимательства и управлению имуществом «КЕС ХОЛДИНГ»

к ООО «ЦБМ»

третьи лица:

ООО «Соцстрой»

Федеральная служба по финансовому мониторингу (107450, 

<

...>,).

о взыскании 1 493 088 351,58 руб.

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.10.2022

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.04.2023

от третьих лиц: ООО «Соцстрой» - ФИО4 по доверенности от 24.01.2023,

Федеральная служба по финансовому мониторингу – представитель не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КЕС ХОЛДИНГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЦБМ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании по 10 (Десяти) Договорам займа: №18/09/2017, №07/11/2017, №14/06/2019, №16/09/2020, №17/12/2020, №27/01/2021, №09/03/2021,

№22/11/2021, №08/12/2021, №17/12/2021, в том числе

задолженности (основной долга) в размере 2 208 000 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства и 1 215 000 000 руб.,

процентов за пользование денежными средствами за период с 18.09.2017 по 07.09.2023 в размере 267 463,06 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства и 101 640 232,42 рубля, продолжить начисление процентов за пользование денежными средствами на суммы займов в соответствии с условиями договоров до даты фактического исполнения обязательств,

процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2022 по 07.09.2023 в размере 14 439,72 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства и 89 460 616,49 руб., продолжить начисление неустойки на сумму задолженности в порядке ст.395 ГК РФ до даты фактического исполнения обязательств,

с учетом письменного уточнения.

Третье лицо (РОСФИНМОНИТОРИНГ) в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик в письменном отзыве заявил об уменьшении на основании ст.333 ГК РФ процентов по ст.395 ГК РФ как несоразмерных последствиям неисполнения обязательств по договорам. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ЗАО «КЕС Холдинг» (Истец, Заимодавец) и ООО «ЦБМ» (ранее - ООО «КЕС», Ответчик) заключены 10 (Десять) Договоры займа: №18/09/2017,  №07/11/2017, №14/06/2019,  №16/09/2020, №17/12/2020, №27/01/2021, №09/03/2021, №22/11/2021, /2021,

№17/12/2021, которыми установлены суммы займов, сроки возвратом займа, размер и порядок оплаты процентов за пользование займами.

Во исполнение указанных договоров Истец перечислил по приложенным к иску платежным поручениями и мемориальным ордерам Ответчику денежные средства в соответствующих суммах.

В установленные сроки Ответчик суммы займы не возвратил, проценты за пользование займами не оплатил.

Детальное указание сумм займов по каждому договору займа, размера процентов, сроков платежей, сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, указаны Истцом в исковом заявлении и в письменных уточнениях к иску – в таблицах. 

Письменная претензия об оплате задолженности по договорам займа Ответчиком не исполнена. 

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 

задолженность (основной долга) в размере 2 208 000 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства и 1 215 000 000 руб.,

проценты за пользование денежными средствами за период с 18.09.2017 по 07.09.2023 в размере 267 463,06 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства и 101 640 232,42 рубля, продолжить начисление процентов за пользование денежными средствами на суммы займов в соответствии с условиями договоров до даты фактического исполнения обязательств,

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2022 по 07.09.2023 в размере 14 439,72 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства и 89 460 616,49 руб., продолжить начисление неустойки на сумму задолженности в порядке ст.395 ГК РФ до даты фактического исполнения обязательств.

Согласно условиям всех договоров займа установлена подсудность споров - Арбитражный суд г. Москвы.

 

В связи с невозвратом основного долга по займам и неоплатой процентов за пользование займами в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Судом, при рассмотрении настоящего дела, привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в т.ч. Федеральная служба по финансовому мониторингу, которая не представила письменные пояснения по делу, замечаний к спорным правоотношениям не заявила.

Судом также не установлена общность экономических интересов участвующих в спорные правоотношения лиц (аффилированность), которая могла бы негативно повлиять на права или обязанности, в т.ч. потенциальных кредиторов участвующих в спорных правоотношениях лиц.

Ответчик заявил об уменьшении размера процентов.

Учитывая размер процентов, период начисления, сумму, на которую начислены проценты, учитывая баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для снижения размера процентов.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Согласно пункта 3 информационного письма Президиума ВА РФ от 04.11.02 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» с соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

В силу п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса РФ» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы), а также указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма № 70 при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 317, 330, 395, 807, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ЦБМ " в пользу ЗАО по развитию предпринимательства и управлению имуществом «КЕС ХОЛДИНГ» задолженность по договорам займа №18/09/2017, 07/11/2017, 14/06/2019, 16/09/2020, 17/12/2020, 27/01/2021, 09/03/2021, 22/11/2021, 08/12/2021, 17/12/2021 в размере 2 208 000 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства и 1 215 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 18.09.2017 по 07.09.2023 года в размере 267 463,06 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства и 101 640 232,42 рубля., продолжить начисление процентов за пользование денежными средствами на суммы займов в соответствии с условиями договоров до даты фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2022 по 07.09.2023 года в размере 14 439,72 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства и 89 460 616,49 руб., продолжить начисление неустойки на сумму задолженности в порядке ст.395 ГК РФ до даты фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     К.Г. Мороз