АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-8978/2018

г. Белгород

22 января 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономаревой О. И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОГБУЗ "ПРОХОРОВСКАЯ ЦРБ"к ООО "Прохоровское-Благоустройство" о взыскании 53 487,08 руб.  задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность № 2096 от 19.10.2018 (сроком на 1 год), паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОГБУЗ "ПРОХОРОВСКАЯ ЦРБ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к ООО "Прохоровское-Благоустройство" о взыскании 51 070 руб. долга и 2 417,08 руб. неустойки по договору № 81 на оказание платных медицинских услуг по проведению периодического медицинского осмотра от 01.10.2017.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 51 070 руб. долга по договору № 81 на оказание платных медицинских услуг по проведению периодического медицинского осмотра от 01.10.2017 и 3 552,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание. 

Стороны о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате долга по договору № 81 на оказание платных медицинских услуг по проведению периодического медицинского осмотра от 01.10.2017. 

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования ОГБУЗ "ПРОХОРОВСКАЯ ЦРБ"подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 между ОГБУЗ "ПРОХОРОВСКАЯ ЦРБ" (исполнитель) и ООО "Прохоровское-Благоустройство" (заказчик) заключен договор № 81 на оказание платных медицинских услуг по проведению периодического медицинского осмотра (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказать платные медицинские услуги: проведение медицинского осмотра, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги на условиях настоящего договора. Стоимость услуг по договору составила 91 726 руб. (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2., договор предусматривает 100% предоплату заказчиком оказания медицинских услуг. Сумма (91 726 руб.) указана без НДС, на основании подп. 2 п. 1 ст. 149 НК РФ.

Согласно п. 1.3. договора заказчик оплачивает услуги безналичными денежными средствами в течение 5 дней с момента получения счета от исполнителя.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2017 – п. 5.1. договора.

В связи с существенным изменением обстоятельств потребность заказчика в предоставляемых услугах отпала, достигнув взаимного согласия, 28.02.2018 между ОГБУЗ "ПРОХОРОВСКАЯ ЦРБ" (исполнитель) и ООО "Прохоровское-Благоустройство" (заказчик) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 81 от 01.10.2017 (далее – дополнительное соглашение) о нижеследующем.

Договор был заключен на сумму 91726 руб., фактически исполнен на сумму 51070 руб. Сумма расторжения составляет 40656 руб. (п.1 дополнительного соглашения).

Стороны договорились, что на момент расторжения договора обязательства исполнителя по оказанию услуг, определенных договором, исполнены на сумму 51070 руб. (п. 2 дополнительного соглашения). 

В силу п. 3 дополнительного соглашения оплата оказанных исполнителем услуг не производилась заказчиком, и на момент подписания настоящего соглашения составляет 51 070 руб. Не оплаченные обязательства, на момент подписания настоящего соглашения будут произведены заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписаниянастоящего соглашения.      

При этом стороны подтвердили, что услуги оказаны и не оплачены на сумму 51 070 руб. (п. 4 дополнительного соглашения).

С момента заключения настоящего соглашения обязательства исполнителя по оказанию услуг по договору №81 от 01.10.2017 прекращаются (п. 5 дополнительного соглашения).

В установленный дополнительным соглашением срок оплата выполненных истцом работ (оказанных услуг) произведена не была, но 24.10.2017 ООО "Прохоровское-Благоустройство" направило в адрес ОГБУЗ "ПРОХОРОВСКАЯ ЦРБ" гарантийное письмо № 288  об оплате 91 726 руб. задолженности в срок до 31.12.2017.

Не исполнение ООО "Прохоровское-Благоустройство" обязательств по оплате оказанных истцом услуг явилось основанием к обращению ОГБУЗ "ПРОХОРОВСКАЯ ЦРБ" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренном договором возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных статей исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Факт оказания истцом услуг подтверждается актом выполненных услуг № 63 от 18.06.2018.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг ответчик, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ОГБУЗ "ПРОХОРОВСКАЯ ЦРБ"в силу ст. ст. 10, 309, 310, 781 ГК РФ  правомерно  заявлено требование о взыскании с ООО "Прохоровское-Благоустройство"51 070 руб. основного долга по договору № 81 на оказание платных медицинских услуг по проведению периодического медицинского осмотра от 01.10.2017.

Помимо требования о взыскании с ООО "Прохоровское-Благоустройство"основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 552,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 10.12.2018.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет истца проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, требование ОГБУЗ "ПРОХОРОВСКАЯ ЦРБ"  о взыскании с ООО "Прохоровское-Благоустройство"процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ является обоснованным. 

При таких обстоятельствах исковые требования  ОГБУЗ "ПРОХОРОВСКАЯ ЦРБ" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате  государственной пошлины суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с ООО "Прохоровское-Благоустройство"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОГБУЗ "ПРОХОРОВСКАЯ ЦРБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 51 070 руб. основного долга по договору № 81 на оказание платных медицинских услуг по проведению периодического медицинского осмотра от 01.10.2017; 3 552,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 140 руб. государственной пошлины, всего 56 762,52 руб. 

Взыскать с ООО "Прохоровское-Благоустройство"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 45 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Пономарева О. И.