АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13478/2023

31 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в  судебном заседании дело № А60-13478/2023 по заявлению муниципального унитарного  предприятия Качканарского городского округа "Городские энергосистемы" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Нижне-Обскому бассейновому водному управлению Федерального агентства  водных ресурсов (ИНН 7203001845, ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительным решения от 28.02.2023 г. № 13-296/23.  

При участии в судебном заседании:  

от заявителя: ФИО2, паспорт, представитель по доверенности № 10 от  

20.03.2023; 

от заинтересованного лица: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о  

времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого  судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено.  

 

Муниципальное унитарное предприятие Качканарского городского округа "Городские  энергосистемы" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Нижне-Обскому  бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов о признании  недействительным решения от 28.02.2023 г. № 13-296/23.  

Заинтересованным лицом представлен отзыв: считает оспариваемое решение  законным и обоснованным, просит в удовлетворении требований заявителя отказать.  

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В целях нормирования негативного воздействия на водный объект 20 декабря 2022  года Муниципальное унитарное предприятие Качканарского городского округа «Городские  энергосистемы» (далее - МУП «Горэнерго», Предприятие) обратилось в Отдел водных  ресурсов по Свердловской области Нижне-Обского бассейнового водного управления  Федерального агентства водных ресурсов (далее - Отдел водных ресурсов по Свердловской  области Нижне-обского БВУ) с заявлением об утверждении проекта нормативов допустимых  сбросов веществ и микроорганизмов со сточными водами выпуск N 1 в реку Выя.  

Отдел водных ресурсов по Свердловской области Нижне-Обского бассейнового  водного управления Федерального агентства водных ресурсов отказал в утверждении  представленных нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водный  объект на основании пункта 12.2 Административного регламента Федерального агентства  водных ресурсов по предоставлению государственной услуги по утверждению нормативов  допустимых сбросов веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов  в водные объекты для водопользователей по согласованию с Федеральной службой по  гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Федеральной службой по надзору в  сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Федеральным агентством по  рыболовству и Федеральной службой по надзору в сфере природопользования,  утвержденного приказом Минприроды России от 02.06.2014 N 246 (мотивированный отказ  от 28.02.2023 года № 13-296/23).  

Считая отказ неправомерным, МУП «Горэнерго» обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с настоящим заявлением.  

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают  иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В соответствии с ч. 5. ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий  

 

(бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили  действия (бездействие).  

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому  акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе  в удовлетворении заявленного требования.  

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и  действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий:  несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности, что также отражено в пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996  N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации".  

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных  требований не имеется.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами,  органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых  актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган  или должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, изучив доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.  

Водным кодексом Российской Федерации предусмотрена необходимость охраны  водных объектов от загрязнения и засорения.  

В соответствии с частью 1 статьи 44 Водного кодекса Российской Федерации  использование водных объектов для целей сброса сточных, в том числе дренажных, вод  осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных данным Кодексом и  законодательством в области охраны окружающей среды.  

В части 1 статьи 35 Водного кодекса Российской Федерации указано, что  поддержание поверхностных и подземных вод в состоянии, соответствующем требованиям  законодательства, обеспечивается путем установления и соблюдения нормативов  допустимого воздействия на водные объекты.  

В силу п. 3 ст. 35 Водного кодекса РФ утверждение нормативов допустимого  воздействия на водные объекты осуществляется в порядке, определяемом Правительством  Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 N 881 "О  порядке утверждения нормативов допустимого воздействия на водные объекты" определено,  что нормативы допустимого воздействия на водные объекты (допустимого совокупного  воздействия всех источников, расположенных в пределах речного бассейна или его части, на  водный объект или его часть) разрабатывает Федеральное агентство водных ресурсов с  участием Федерального агентства по рыболовству, Федеральной службы по  

 

гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды и Федеральной службы по надзору в  сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на основании предельно  допустимых концентраций химических веществ, радиоактивных веществ, микроорганизмов  и других показателей качества воды в водных объектах и в соответствии с методическими  указаниями по разработке нормативов допустимого воздействия на водные объекты и  утверждает указанные нормативы при наличии положительного заключения  государственной экологической экспертизы.  

В силу статьи 19 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей  среды" (далее - Закон N 7-ФЗ) нормирование в области охраны окружающей среды  осуществляется в целях государственного регулирования воздействия хозяйственной и иной  деятельности на окружающую среду, гарантирующего сохранение благоприятной  окружающей среды и обеспечение экологической безопасности.  

Нормирование в области охраны окружающей среды заключается в установлении  нормативов качества окружающей среды, нормативов допустимого воздействия на  окружающую среду при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, иных  нормативов в области охраны окружающей среды, а также федеральных норм и правил и  нормативных документов в области охраны окружающей среды (части 1 и 2 статьи 19 Закона  N 7-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона N 7-ФЗ в целях предотвращения  негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для  юридических и физических лиц - природопользователей устанавливаются нормативы  допустимого воздействия на окружающую среду, в том числе нормативы допустимых  выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов.  

Нормирование в области охраны окружающей среды осуществляется в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 19 Закона N 7-ФЗ).  

В силу пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.2007  N 469 "О порядке утверждения нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов  в водные объекты для водопользователей" нормативы допустимых сбросов веществ (за  исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты для  водопользователей утверждаются Федеральным агентством водных ресурсов по  согласованию с Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей  среды, Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека, Федеральным агентством по рыболовству и Федеральной службой по надзору в  сфере природопользования на основании предложений водопользователей, подготовленных  в соответствии с нормативами допустимого воздействия на водные объекты,  разработанными в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской  Федерации от 30.12.2006 N 881 "О порядке утверждения нормативов допустимого  воздействия на водные объекты".  

Приказом Минприроды России от 02.06.2014 N 246 утвержден Административный  регламент Федерального агентства водных ресурсов по предоставлению государственной  услуги по утверждению нормативов допустимых сбросов веществ (за исключением  радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей по  согласованию с Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей  среды, Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека, Федеральным агентством по рыболовству и Федеральной службой по надзору в  сфере природопользования (далее - Административный регламент).  

В пункте 13 Административного регламента установлено, что государственная услуга  предоставляется Росводресурсами через свои территориальные органы и их структурные  подразделения по согласованию с соответствующими территориальными органами  

 

Росгидромета, Роспотребнадзора, Росрыболовства и Росприроднадзора, осуществляемому в  рамках межведомственного взаимодействия.  

Из пункта 22 Административного регламента следует, что административная  процедура по утверждению НДС включает, в том числе, следующие административные  действия: прием и регистрация документов заявителя; назначение ответственного  должностного лица; проверка комплектности документов заявителя; согласование НДС с  соответствующими территориальными органами исполнительной власти субъектов  Российской Федерации; рассмотрение НДС на соответствие положениям Методики;  оформление приказа об утверждении НДС либо мотивированного отказа в утверждении  НДС.  

МУП «Горэнерго» являясь гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и  водоотведения на территории Качканарского городского округа (Постановление  Администрации КГО от 24.07.2014 г № 930) осуществляет в границах городского округа по  водоотведению сточных вод населения и промышленных предприятий.  

В целях осуществления уставной деятельности, предприятие осуществляет сброс  очищенных сточных вод в водный объект (выпуск N 1 в реку Выя.).  

Поскольку очистные сооружения биологической очистки сточных вод города  Качканар относятся к объектам 1 категории НВОС, МУП «Горэнерго» разработаны  Нормативы допустимых сбросов веществ и микроорганизмов со сточными водами (выпуск   № 1) (далее – НДС).  

Представленные на утверждения нормативы разработаны в соответствии с  «Методикой разработки нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ в водные  объекты для водопользователей» утвержденной Приказом Министерства природных  ресурсов и экологии РФ от 29 декабря 2020 г. N 1118 (далее – Методика НДС).  

В рассматриваемом случае, административный орган рассмотрев представленный  Предприятием проект нормативов допустимых сбросов, вынес мотивированный отказ в  утверждении НДС со ссылкой на п. 12.2 Административного регламента, указав в качестве  основания тот факт, что установленные НДВ на водохозяйственном участке «14.01.05.012  р.Тура от истока до р.Тагил» по Нитрит-иону по массе указанных веществ, допустимых к  сбросу на данном водохозяйственном участке исчерпаны.  

Вместе с тем в силу пункта 12.2 Административного регламента основанием для  отказа в утверждении НДС является несоответствие проекта НДС положениям Методики и  (или) мотивированный отказ в согласовании проекта НДС от одного или нескольких  согласующих уполномоченных органов исполнительной власти.  

При этом текст мотивированного отказа от 28.02.2023 года № 13-296/23 не содержит  указаний на несоответствие представленного проекта НДС положением Методики  разработки НДС, кроме того, как пояснил заявитель, в рамках оказания государственной  услуги представленные НДС согласованы с органами исполнительной власти, каких-либо  замечаний со стороны названых органов не установлено.  

Таким образом, судом установлено, что оспариваемый отказ не содержал конкретных  объективно определенных причин принятого решения по данному основанию, устранение  которых находилось бы в пределах возможностей заявителя, чем были созданы препятствия  к устранению соответствующих обстоятельств.  

Такое решение Отдела водных ресурсов по Свердловской области Нижне-Обского  БВУ не может быть признано отвечающим положениям пункта 12.2 Административного  регламента.  

Отсутствие правовых оснований для отказа в согласовании нормативов допустимых  сбросов как достаточное обстоятельство, с неизбежностью влекущее за собой отказ в  утверждении нормативов, не может не свидетельствовать о нарушении прав и законных  интересов МУП «Горэнерго» в сфере предпринимательской деятельности.  

 

Доводы заинтересованного лица о том, что МУП «Горэнерго» имеет право  осуществлять сброс хозяйственно-бытовых сточных вод в водный объект на основании  решения о предоставлении водного объекта в пользование № 66-14.01.05.012-Р-РСВХ-С2017-02047/00 от 14.09.2017 - до 25.06.2023 и разрешения на сброс веществ (за исключением  радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты № 438 (С) от 01.12.2017 - до  26.06.2024, судом отклоняется, так как не отменяет необходимости утверждения нормативов  допустимых сбросов веществ и микроорганизмов со сточными водами.  

Материалами дела подтверждено, что к заявлению об утверждении нормативов  допустимых сбросов МУП «Горэнерго» были приложены все необходимые документы.  Право заявителя осуществлять сброс сточных вод в водные объекты заинтересованным  лицом по делу не оспаривается.  

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта  недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

При указанных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению. 

В силу положений п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об  отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в частности  указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность  соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок  либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае  необходимо обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов заявителя.  

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов  заявителя входит в компетенцию арбитражного суда исходя из оценки спорных  правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу. Суд при выборе  конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем  восстановительной мерой.  

Кроме того, следует учитывать также, что согласно статье 10 Конституции  Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на  основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы  законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.  

Указанное означает, что, применяя восстановительную меру, арбитражный суд  должен соблюдать принцип разделения властей и не может нарушать самостоятельность  исполнительной власти, то есть не может обязывать совершать органы исполнительной  власти какие-либо иные действия, кроме тех, ненадлежащее исполнение которых было  предметом оспаривания.  

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела при разрешении вопроса о  восстановлении нарушенных прав арбитражный суд не должен подменять орган, чьи  действия не соответствуют закону, обязывая совершить определенные действия.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать недействительным решение Отдела водных ресурсов по Свердловской  области Нижне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных  ресурсов об отказе в утверждении нормативов допустимых сбросов веществ и  микроорганизмов со сточными водами выпуск № 1 в реку Выя от 28.02.2023 года № 13296/23.  

Обязать Отдел водных ресурсов по Свердловской области Нижне-Обского  бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов муниципального унитарного  предприятия Качканарского городского округа "Городские энергосистемы" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Нижне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (ИНН  7203001845, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия  Качканарского городского округа "Городские энергосистемы" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3 000 (три тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Лукина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 3:29:00

 

Кому выдана Лукина Елена Владимировна