АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                 Дело №А65-24134/2022 

 

Дата принятия решения – 14 февраля 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 07 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АвтоЭра", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово Логистическая компания "Арсенал", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга в размере 2 775 302,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 265 649,69 руб. за период с 22.10.2022 по 31.08.2022, за период с 01.09.2022 до момента уплаты суммы долга, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ресо-лизинг»

с участием представителей сторон:

от истца –  ФИО2 по доверенности, диплом представлен,

от ответчика – ФИО3 по доверенности, диплом представлен,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ресо-лизинг» - не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "АвтоЭра", г.Набережные Челны обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Торгово Логистическая компания "Арсенал", г.Набережные Челны, о взыскании суммы долга в размере 2 775 302,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 265 649,69 руб. за период с 22.10.2022 по 31.08.2022, за период с 01.09.2022 до момента уплаты суммы долга.

Представитель истца просит требования удовлетворить, по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве о частичном погашении задолженности от третьего лица за Общества «АвтоЭра» по договору от 22.01.2019, считает что сумма задолженности подлежит уменьшению на суму оплаты, также просит применить статью 333 Гражданского кодекса РФ в отношении процентов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих ТВ деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22.01.2019 между истцом (лизингополучатель) и  ООО «Ресо-Лизинг» (лизингодатель)  заключен договор финансовой аренды (лизинга) №1107КМ-АВЭ/01/2019 от 22.01.2019 по условиям которого лизингополучатель принял во владение и пользование транспортное средство  BMW 630D XDRIVE, vin WBAJW81090BK94841.

23.07.2021 между истцом, ООО «Ресо-Лизинг» и ООО «Торгово Логистическая компания «Арсенал» (ответчик) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды (лизинга) №1107КМ-АВЭ/01/2019 от 22.01.2019, по условиям которого истец передал ответчику права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) №1107КМ-АВЭ/01/2019 от 22.01.2019, заключенному с ООО «Ресо-Лизинг».

Актом  от 28.07.2021 к договору перенайма от 23.07.2021 к договору финансовой аренды (лизинга) №1107КМ-АВЭ/01/2019 от 22.01.2019   ответчику передан предмет лизинга - транспортное средство   BMW 630D XDRIVE, vin WBAJW81090BK94841.

Пунктом 2.1. вышеназванного договора перенайма стоимость уступаемых прав и обязанностей по договору лизинга определена участниками сделки  2 775 302 руб. 50 коп. Стоимость прав и обязанностей по договору лизинга должна быть уплачена не позднее 90 дней от даты заключения договора перенайма (пункт  2.2. договора перенайма)

В связи с тем, что срок оплаты наступил, а ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исходя из предмета и условий договора перенайма, указанный договор подпадает под регулирование параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и является договором уступки права требования (цессии).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1). Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления (пункт 2). Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указал, что сумма задолженности составляет 2 614 806 руб., поскольку ответчиком в адрес третьего лица за истца внесен платеж по договору лизинга в сумме 155 496 руб. и на эту сумму должен быть уменьшен долг ответчика перед истцом.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Факт оплаты ответчиком 155 496 руб. в счет погашения обязательств истца перед третьим лицом по договору лизинга №1107КМ-АВЭ/01/2019 от 22.01.2019 подтверждается платежным поручением от 04.08.2021 №217, и не оспорен истцом в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным провести зачет встречных требований, уменьшив сумму долга ответчика перед истцом на 155 496 руб. по договору перенайма от 23.07.2021.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что между сторонами заключен возмездный договор перенайма, ответчиком доказательства оплаты уступленного права требования в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании с ответчика долга за уступленное право подлежат удовлетворению частично в сумме  2 619 806 руб. 50 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 265 649,69 руб. за период с 22.10.2022 по 31.08.2022, за период с 01.09.2022 до момента уплаты суммы долга, 

Статьей  395 ГК РФ установлено, что  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Кредитор имеет право  на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд признает начисление процентов обоснованным с 22.10.2021, поскольку п.2.2 договора перенайма от 23.07.2021 установлен срок оплаты 90 календарных дней, с последующим начислением до момента фактической оплаты, исключая период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022.

В результате перерасчета судом получена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в размере 121 246 руб. 79 коп. за период с 22.10.2021 по 31.03.2022.

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются, в связи с чем заявление ответчика подлежит отклонению.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово Логистическая компания "Арсенал", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АвтоЭра", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 619 806 руб. 50 коп. долга, 121 246 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2021 по 31.03.2022,  начисленные на сумму долга  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 до момента фактической оплаты.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово Логистическая компания "Арсенал", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 34 437 руб. госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоЭра", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3  768 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                       Г.Ф. Абульханова