19272/2023-120188(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-5723/2023 

г. Нижний Новгород 05 июля 2023 года Резолютивная часть объявлена 28 июня 2023 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-175) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к ответчику: сельскохозяйственному производственному кооперативу «Оборона Страны»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 2 248 612 руб. 40 коп. задолженности, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ФИО2, ФИО3  

при участии представителей сторон: от истца: ФИО4; от ответчика: ФИО2; от третьих лиц: ФИО2, ФИО5 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» обратилось в Арбитражный  суд Нижегородской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному  производственному кооперативу «Оборона Страны» о взыскании 2 248 612,4 руб.  задолженности по договору подряда № 1 от 01.04.2022.  

Ответчик в лице председателя ФИО2, действующего  на основании устава, в судебном заседании 28.06.2023 исковые требования признал в  полном объеме, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.  

В судебном заседании 28.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица  привлечена ФИО3, представитель которой против признания  исковых требований возражений не заявил, подтвердил факт выполнения работ.  

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.  

01.04.2022 между сторонами заключен договор подряда № 1, согласно которого  истец обязался выполнить работы по ремонту зерносклада 18х48 метров СПК «Оборона  страны», расположенного по адресу Нижегородская область, Пильнинский район, село  Бортсурманы, территория СПК «Оборона страны» в объемы сроки, предусмотренные  настоящим договором, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и  оплатить его (пункт 2.1 договора).  

Стоимость работ определяется локальными сметными расчетами и составляет  8 152 472,4 руб., в том числе 20 % НДС.  

Согласно пункта 4.2. договора оплата выполненных работ производится поэтапно.  Для оплаты выполненных работ подрядчик предъявляет заказчику справку о стоимости  выполненных работ и затрат (КС-3) и акт выполненных работ (КС-2).  

Факт выполнения работ подтверждается подписанными между сторонами актами.  

Ответчик оплатил работы не в полном объеме, по расчету истца задолженность  составляет 2 248 612,4 руб.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с  данным исковым заявлением.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

Изучив материалы дела, суд установил, что признание ответчиком требований истца  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.  

Суд принимает признание ответчиком иска в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ как  не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи с чем,  удовлетворяет заявленное истцом требование о взыскании неустойки.  

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком  иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина не в  полном объеме, возврату истцу подлежит госпошлина в оплаченном размере - 19 444 руб.,  с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 10 273 руб.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Оборона  Страны» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Техстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 248 612,4 руб.  задолженности, 5 832,90руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной  ответственностью «Техстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета 13 611,10 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению № 35от 28.02.2023.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Логинова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2023 2:25:00

Кому выдана Логинова Ирина Александровна