Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14496/2017

г. Хабаровск

11 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва - помощником судьи Е.А. Порошиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Северная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680026, 

<

...>)

к Акционерному обществу «Санаторий Уссури» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680502, 

<

...>)

о  взыскании 6 778 732 руб. 32 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 16.08.2017 (до перерыва), ФИО3 представитель по доверенности от 01.12.2017 (после перерыва), ФИО4 представитель по доверенности от 16.08.2017 (после перерыва),

от ответчика – ФИО5 представитель по доверенности от 01.09.2017 (до перерыва), ФИО6 генеральный директор (после перерыва), ФИО7 представитель по доверенности от 30.11.2017 (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная Компания» (далее – истец, ООО «Северная Компания») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Санаторий Уссури» (далее – ответчик, АО «Санаторий Уссури») о взыскании 4 621 576 руб. 57 коп., в том числе:

- 4 197 680 руб. 00 коп. – задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов № 1201 от 12.01.2017;

- 183 132 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 11.09.2017;

- 240 764 руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.09.2017.

Определением суда от 25.09.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-14496/2017, назначено предварительное судебное заседание на 26.10.2017 в 10 часов 40 минут.

Определением от 26.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 27.11.2017 в 10 часов 00 минут.

В судебном заседании 27.11.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 04.12.2017, информация о котором размещена в открытом доступе на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ уточил исковые требования, просил взыскать с ответчика 6 778 732 руб. 32 коп., из которых:

- 4 197 680 руб. 00 коп. – задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов № 1201 от 12.01.2017;

- 2 581 052 руб. 32 коп. – неустойка за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 04.12.2017. 

Кроме того, представитель истца заявил об отказе от искового требования о взыскании 240 764 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Уточнение размера исковых требований и частичный отказ от иска судом приняты, поскольку не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования о взыскании долга и неустойки с учетом принятого судом уточнения, в обоснование привели обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчика в судебном заседании не отрицали поставку истцом мазута, при этом возражали по доводам, изложенным в отзыве на иск; заявили ходатайство об уменьшении размера заявленной истцом неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ссылаясь на её явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Северная Компания» (Поставщик) и Открытым акционерным обществом «Санаторий Уссури» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 1201 от 12.01.2017 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем продукция.

В связи с внесением изменений в учредительные документы наименование Открытого акционерного общества «Санаторий Уссури» было изменено на Акционерное общество «Санаторий Уссури».

Согласно пункту 1.2 договора вид продукции, цена, объемы, сроки поставки и оплаты указываются в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Условия оплаты каждой партии продукции – путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика или по реквизитам, указанным Поставщиком, либо внесение наличных средств в кассу Поставщика в течение срока, указанного в спецификации (пункт 4.1 договора).

Транспортные расходы (связанные с доставкой продукции) оплачиваются Покупателем в соответствии с условиями спецификации, согласно выставленным счетам-фактурам.

В соответствии с пунктом 4.2 договора продукция оплачивается Покупателем, согласно выставленным счетам по цене на момент отгрузки, включая все необходимые налоги (в случаях, предусмотренных договором, также и транспортные расходы). При этом в платёжных документах НДС указывается отдельной строкой.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Поставщика или в кассу (пункт 4.3 договора).

Окончательный взаиморасчёт между сторонами производится на основании подписанного полномочными представителями сторон акта сверки (пункт 4.4 договора).

Покупатель обязан до конца каждого месяца отгрузки или по первому требованию Поставщика производить сверку фактически поставленных нефтепродуктов и оплаты за них. При невыполнении Покупателем данных требований Поставщик вправе отказаться от дальнейших поставок и аннулировать договор.

За нарушение сроков оплаты Продукции и (или) транспортных расходов Покупатель выплачивает Поставщику пени (размер и условия определяются в приложении к договору) (пункт 5.1 договора).

К договору сторонами подписаны Приложения: № 1-17 от 12.01.2017 (на поставку 30 тн мазута М-100, 1,5%, малозольного, 25С по цене 22 000 руб./тн), № 2-17 от 24.01.2017 (на поставку 110 тн мазута М-100, 1,5%, малозольного, 25С по цене 24 000 руб./тн), № 3-17 от 22.02.2017 (на поставку 27 тн мазута М-100, 1,5%, малозольного, 25С), № 4-17 от 06.03.2017 (на поставку 96,1 тн мазута М-100, 1,5%, малозольного, 25С по цене 24 000 руб./тн), № 5-17 от 01.04.2017 (на поставку 62 тн мазута М-100, 1,5%, малозольного, 25С по цене 24 000 руб./тн), № 11-17 от 03.07.2017 (на поставку 30 тн мазута М-100, 1,5%, малозольного, 25С по цене 18 000 руб./тн).  

Пунктом 3 указанных Приложений к договору предусмотрено, что оплата за нефтепродукты производится в течение 20 календарных дней с момента получения нефтепродуктов (за каждый бензовоз). При нарушении сроков оплаты Покупателем выплачивается 0,2% в день от суммы просроченного платежа за все дни просрочки платежа.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение своих обязательств по договору и Приложений к нему поставил ответчику товар на общую сумму 8 137 680 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Продукция принята ответчиком без возражений по количеству и качеству, что подтверждается отметками уполномоченного лица ответчика в универсальных передаточных документах, скрепленными оттиском печати АО «Санаторий Уссури».

В установленный договором срок ответчик обязательство по оплате принятого товара исполнил частично – на сумму 3 940 000 руб. 00 коп. В результате образовалась задолженность в размере 4 197 680 руб. 00 коп.

Истец претензией № П/001 от 04.08.2017, направленной в адрес ответчика,  предложил в добровольном порядке в срок до 15 августа 2017 года погасить задолженность в сумме 4 197 680 руб. 00 коп.

Гарантийным письмом № 403 от 03.08.2017 ответчик гарантировал оплату задолженности в размере 4 197 680 руб. 00 коп. до 31.12.2017 ежемесячно равными платежами по 839 536 руб. 00 коп.

Истец повторно претензией от 14.09.2017, направленной в адрес ответчика 15.09.2017, предложил в течение 3-х дней после получения претензии осуществить оплату поставленной продукции в размере 4 197 680 руб. 00 коп., уплатить неустойку в размере 183 132 руб. 00 коп. и проценты по статье 395 ГК РФ в размере 240 764 руб. 57 коп.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Северная Компания» в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства ООО «Северная Компания» заявило отказ от искового требования о взыскании 240 764 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по состоянию на 11.09.2017. Частичный отказ от иска принят судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 240 764 руб. 57 коп. подлежит прекращению.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон по настоящему делу основаны на обязательствах по поставке и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязательства по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: № 18 от 13.01.2017 на сумму 660 000 руб. 00 коп., № 8 от 24.01.2017 на сумму 792 000 руб. 00 коп., № 14 от 27.01.2017 на сумму 252 000 руб. 00 коп., № 26 от 06.02.2017 на сумму 744 000 руб. 00 коп., № 33 от 16.02.2017 на сумму 727 200 руб. 00 коп., № 52 от 14.03.2017 на сумму 748 800 руб. 00 коп., № 68 от 24.03.2017 на сумму 813 600 руб. 00 коп., № 46 от 06.03.2017 на сумму 744 000 руб. 00 коп., № 94 от 22.05.2017 на сумму 685 680 руб. 00 коп., № 100/2 от 03.07.2017 на сумму 414 000 руб. 00 коп.

Размер задолженности ответчика по оплате принятого товара составляет 4 197 680 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.07.2017 подписанным сторонами без возражений.

Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.

Доводы ответчика о поставке некачественного мазута судом отклоняются как безосновательные. Все универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без возражений по количеству и качеству поставленного мазута. Доказательств направления в адрес истца претензий по качеству мазута истец в дело не представил, как и не представил доказательств несоответствия поставленного мазута требованиям по качеству.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга в сумме 4 197 680 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 2 581 052 руб. 32 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 3 Приложений к договору стороны предусмотрели, что при нарушении сроков оплаты Покупателем выплачивается пеня в размере 0,2% в день от суммы просроченного платежа за все дни просрочки платежа.

Расчет неустойки (пени) произведен истцом в соответствии с пунктом 3 Приложений к договору, исходя из суммы долга по каждому универсальному передаточному документу за период просрочки оплаты, начиная со дня, следующего за днем истечения срока для оплаты, и по 04.12.2017.  Размер неустойки составил 2 581 052 руб. 32 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет неустойки истца проверен, является верным.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком установленного договором срока оплаты за поставленную продукцию, что свидетельствует о правомерности начисления истцом неустойки.

Ответчик, возражая на иск, заявил ходатайство об уменьшении предъявленной к взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом согласно пункту 71 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7)

Согласно пункту 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и доказательств необоснованности выгоды истца в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

Наличия признаков явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено. 

Ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей взысканию неустойки судом отклоняется.

На основании изложенного исковое требование о взыскании неустойки в сумме 2 581 052 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Санаторий Уссури» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная Компания» основной долг в размере 4 197 680 руб. 00 коп., неустойку в размере 2 581 052 руб. 32 коп., всего 6 778 732 руб. 32 коп.

Принять частичный отказ Общества с ограниченной ответственностью «Северная Компания» от иска.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании 240 764 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Акционерного общества «Санаторий Уссури» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 894 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин