ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-13288/2018

г. Челябинск

01 октября 2018 года

Дело № А76-12134/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2018 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Катавский цемент» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2018 по делу № А76-12134/2018 (судья Аникин И.А.).

 

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества «Энергопромышленная компания» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2018).

 

Закрытое акционерное общество «Энергопромышленная компания» (далее – ЗАО «ЭПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Катавский цемент» (далее – АО «Катавский цемент», ответчик) о взыскании 12 820 107 руб. 64 коп. задолженности, 5 092 834 руб. 72 коп. неустойки (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 1 л.д. 134, т. 2 л.д. 1).

         Решением суда первой инстанции от 25.07.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 2 л.д. 55-59).

АО «Катавский цемент» не согласилось с данным решением, обжаловав его в апелляционном порядке, просило изменить решение суда первой инстанции, снизить размер взысканной задолженности до 3 363 588 руб. 96 коп.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что исковые требования в части, превышающей 3 363 588 руб. 96 коп., не подлежат удовлетворению, поскольку истцом при уточнении иска одновременно были изменены предмет и основание иска.

Сумма долга, превышающая 3 363 588 руб. 96 коп. не является предметом иска по данному делу, поскольку истец в качестве основания для взыскания долга указал акт сверки расчетов по состоянию на 30.03.2018, поэтому для взыскания суммы долга превышающей 3 363 588 руб. 96 коп. ЗАО «ЭПК» необходимо подавать новый иск.

Предметом первоначального иска являлось оплата за поставленную электроэнергию за период по 30.03.2018 включительно, а основанием иска являлась неоплата ответчиком поставленной в период по 30.03.2018 электроэнергии. Оплата за период с 31.03.2018 по июнь 2018 является новым предметом иска, а то обстоятельство, что поставщик в период с 31.03.2018 по июнь 2018 не оплатил потребленную электроэнергию, является новым основанием иска.

         Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание податель жалобы своего представителя не направил.

С учетом мнения представителя ЗАО «ЭПК» и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие подателя жалобы.

До начала судебного заседания от АО «Катавский цемент» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 07.09.2018 № 2364, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Указанное платежное поручение приобщено апелляционным судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель АО «Катавский цемент» возражал против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ЭПК» (поставщик) и АО «Катавский цемент» (покупатель) подписан договор купли-продажи (поставки) электроэнергии и мощности от 11.03.2010 № КП-548/10 (т. 1 л.д. 18-22) с учетом протокола разногласий 04.06.2010, дополнительных соглашений от 11.03.2010 № 1, от 11.07.23011 № 4 (т. 1 л.д. 23-25).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять электрическую энергию и мощность покупателю с оптового рынка электроэнергии и мощности (ОРЭМ), а покупатель обязуется оплатить полученную электрическую энергию и мощность (далее - электроэнергию), в  порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 3.1 договора поставка электроэнергии и мощности осуществляется в течение срока действия настоящего договора в точки поставки, определенные в приложении № 1.

Фактически переданное покупателю количество электроэнергии и мощности определяется на основании показаний средств измерений, в том числе АИИС КУЭ и в соответствии с Регламентами оптового рынка электроэнергии и мощности (ОРЭ) (п. 3.2 договора).

В п. 4.4 договора установлено, что поставка электроэнергии оформляется актом приема-передачи электроэнергии (мощности). 

Учет потребленной покупателем электроэнергии осуществляется посредством АИИС КУЭ и других средств учета в соответствии с требованиями Правил оптового рынка (п. 5.1 договора).

Цена электроэнергии определяется с учетом механизмов ценообразования на оптовом рынке, регулируемых соответствующими нормативными актами и настоящим договором (п. 6.1 договора). 

Порядок установления цены и определения стоимости электроэнергии определяется КО ОРЭМ и настоящим договором (дополнительное соглашение №1) (п. 6.2 договора). 

В соответствии с п. 6.1. договора купли-продажи (поставки) электроэнергии и мощности № КП-548/10 от 11.03.2010 покупатель обязуется уплатить поставщику сбытовую надбавку в размере 0,01 руб. за 1 кВт*час без учета НДС, поставленной поставщиком покупателю электроэнергии (п. 1 дополнительного соглашения № 1 к договору). 

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 к договору купли-продажи покупатель обязуется оплатить поставщику агентское вознаграждение в размере 5 000 рублей без учета НДС 18% ежемесячно за исполнение агентского поручения на заключение и сопровождение договора оказания услуг по передаче электрической энергии в пользу покупателя (п. 2 дополнительного соглашения № 1 к договору).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п. 3 дополнительного соглашения № 1 к договору).

Цена и стоимость поставки электрической энергии и мощности за расчетный период по настоящему договору определяется в соответствии с Регламентом финансовых расчетов потребителей и ЗАО «ЭПК» на оптовом рынке электрической энергии приложение №3 к договору купли-продажи (поставки) электроэнергии (п. 4 дополнительного соглашения № 1 к договору). 

В соответствии с п. 6.3 договора порядок расчетов определен в Приложении № 3. 

В соответствии с п. 7.2 договора при нарушении покупателем обязательств по оплате электроэнергии поставщик начисляет неустойку за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. 

Размер неустойки определяется в Приложении № 3. 

В случае неисполнения обязательств по оплате электроэнергии и (или) мощности со стороны покупателя в течение расчетного периода наступают последствия, предусмотренные в п. 2.1.6. 

Согласно п. 12.2 приложения № 3 к договору в случае просрочки осуществления платежей (в том числе авансовых) покупатель уплачивает неустойку в размере 1/225 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый банковский день просрочки платежа.

         Сторонами в приложении № 1 к договору согласована однолинейная схема присоединения к внешней электрической сети, перечень точек поставки (т. 1 л.д. 26-29), в приложении № 2 – регламент определения плановых значений потребления электроэнергии и мощности (т. 1 л.д. 32-37), в приложении № 3 – регламент финансовых расчетов покупателя и поставщика на оптовом рынке электрической энергии (т. 1 л.д. 38-46), в приложении № 4 – регламент предоставления поставщику результатов измерений (т. 1 л.д. 30-31).

         В подтверждение исполнения своих обязательств по договору, истец представил в материалы дела двусторонние акты о количестве и стоимости электрической энергии за период с января по май 2018 (т. 2 л.д. 10-14).

         Согласно акту сверки взаимных расчетов на 30.03.2018, по состоянию на указанную дату на стороне ответчика имелась задолженность перед истцом в размере 47 592 134 руб. 72 коп. (т. 1 л.д. 47). 

         Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 29.03.2018 с требованием оплатить задолженность (т. 1 л.д. 15-17). 

         Ответчик частично оплатил задолженность (т. 1 л.д. 108-132, 142-166, т. 2 л.д. 2-49), согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 12 820 107 руб. 64 коп. по состоянию на 18.06.2018 (за период с января по 13.06.2018; т. 2 л.д. 2). 

         Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки ЗАО «ЭПК» АО «Катавский цемент» электрической энергии подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств полной оплаты принятой электроэнергии не предоставлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Факт поставки истцом в адрес ответчика в спорный период электрической энергии подтверждается актами о количестве и стоимости электрической энергии за период с января по май 2018 (т. 2 л.д. 10-14).

Частичная оплата ответчиком принятой в период с января по май 2018 электроэнергии, подтверждается платежными поручениями (т. 1 л.д. 108-132, 142-166, т. 2 л.д. 2-49).

         Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 12 820 107 руб. 64 коп. по состоянию на 18.06.2018 (т. 2 л.д. 2). 

         Поскольку доказательства полной оплаты принятой в спорный период электроэнергии, ответчик в материалы дела не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга.

         Истцом также было заявлено требование о взыскании 5 092 834 руб. 72 коп. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.2 договора при нарушении покупателем обязательств по оплате электроэнергии поставщик начисляет неустойку за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. 

Размер неустойки определяется в Приложении № 3. 

В случае неисполнения обязательств по оплате электроэнергии и (или) мощности со стороны покупателя в течение расчетного периода наступают последствия, предусмотренные в п. 2.1.6. 

Согласно п. 12.2 приложения № 3 к договору в случае просрочки осуществления платежей (в том числе авансовых) покупатель уплачивает неустойку в размере 1/225 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый банковский день просрочки платежа.

         Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере согласно контррасчету ответчика за период с 21.07.2016 по 18.06.2018. 

         Ответчиком представлен контррасчет неустойки на сумму 5 092 834 руб. 72 коп. (т. 2 л.д. 22). 

         Расчет неустойки, произведенный ответчиком, судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Довод апелляционной жалобы об изменении истцом одновременно предмета и основания иска, подлежит отклонению.

В силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 (ред. от 09.07.1997) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска.

Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не допускает.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

В данном случае имело место увеличение периода взыскания задолженности без изменения материально-правовых требований (предмет иска) и фактических обстоятельств, на которых основаны исковые требования (основания иска).   

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем жалобы, во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 30.08.2018, было представлено платежное поручение от 07.09.2018 № 2364, подтверждающее уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2018 по делу № А76-12134/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Катавский цемент» – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Катавский цемент» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                         Е.В. Ширяева

 

Судьи:                                                                                    Г.А. Деева

 

         Н.В. Махрова