АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 мая 2025 года

Дело № А33-7907/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно – производственная фирма «Лаборатория энергетики и автоматизации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в предварительном и судебном заседании:

истца: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 24.04.2025, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно – производственная фирма «Лаборатория энергетики и автоматизации» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 11.09.2024 №ДЭА 243/РД.19 в размере 3 286 257 руб. 90 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.03.2025 возбуждено производство по делу.

В судебное заседание 25.04.2025 явился истец, представитель истца.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца ходатайствовала об уменьшении исковых требований до суммы задолженности в размере 3 136 257 руб. 90 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований до суммы задолженности в размере 3 136 257 руб. 90 коп.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11 сентября 2024 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № ЛЭА 243/РД.19 (договор), согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется в установленные договором сроки выполнить комплекс работ по монтажу внутриплощадочных сетей, согласно Рабочей и Проектной документации на объекте «Этап 2. Компрессорная станция 2К» Стройка «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Участок «Ковыкта-Чаянда» Код стройки: 051-2004430 для нужд ООО «ГСП-7» (далее - Объект) в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.1. договора базой для определения цены договора являются издержки подрядчика и причитающееся вознаграждение подрядчика, определяемого в зависимости от количества работников Подрядчика на объекте. Цена договора определяется в протоколе согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение №1). При этом указанная цена включает в себя все налоги и сборы, а также издержки и вознаграждение подрядчика. Ежемесячно после выполнения работ подрядчик представляет заказчику ведомость учета рабочего времени (приложение № 3) с перечнем работников, выполняющих работы на объекте, цена работ рассчитывается по ведомости отработанного времени.

Оплата услуг заказчиком осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по истечении 5 рабочих дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ и предоставления подрядчиком счетов на оплату и ведомости рабочего времени (пункт 2.4. договора).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что сроки выполнения работ: начало 15.09.2024, окончание 20.12.2024 (по согласованию).

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок сдачи-приемки работ.

Из пунктов 4.1., 4.2., 4.3. договора по завершении выполнения подрядчиком работ. Подрядчик обязан предоставить ведомость учета рабочего времени, заверенную уполномоченным представителем заказчика на объекте, на основании которого оформляет и направляет в 2 (двух), экземплярах на подпись заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ по форме согласно приложения № 2 (далее - Акт) с указанием выполненного объема электромонтажных работ.

В рамках договора отчетными периодами по оформлению и согласованию сторонами ведомостей учета рабочего времени, актов сдачи-приемки выполненных работ являются: период с 01 по 15 число каждого месяца и период с 16 по последнее число текущего месяца включительно.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от подрядчика акта обязан его подписать либо предоставить подрядчику мотивированный отказ от ею подписания в письменном виде, направив его подрядчику. Если в течении 10 рабочих дней заказчик не подписал акт выполненных работ, то работы считаются выполненными в полном объеме.

В   случае   предоставления  заказчиком   письменного   мотивированного   отказа   от подписания акта, в том числе в случае расхождения данных ведомости учета рабочего времени с отчетами уполномоченного лица заказчика о количестве работников подрядчика на объекте, стороны должны в течение 2 (двух) календарных дней с момента получения Подрядчиком письменного мотивированного отказа заказчика, путем переговоров прийти к согласованному решению. Если решение не будет найдено подрядчик вправе остановить работы на объекте. 4.5. подписанный сторонами акт является документальным подтверждением факта выполнения подрядчиком согласованного сторонами и указанного в акте перечня и объема работ подрядчика в полном объеме, с надлежащим качеством без каких-либо замечаний со стороны заказчика, а также является документальным подтверждением факта принятия выполненных работ подрядчика со стороны заказчика.

В обязанность подрядчика для   выполнения   работ   в   объеме,   предусмотренном   договором, в соответствии с пунктом 5.3.2. договора входит направление своего персонала на объект, за свой счет, обеспечение доставки персонала подрядчика от места проживания до г. Киренск Иркутской области и обратно. Заказчик компенсирует Подрядчику понесенные затраты на доставку Персонала от места проживания до г. Киренск Иркутской области и обратно в соответствии с предъявляемыми проездными документами (ж\д, авиа, и других видов транспорта) в срок до 5 (пяти) дней при предоставлении отчетности в электронном виде заказчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Компенсации подлежат проездные билеты в сумме не превышающие 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. в одну сторону на каждого работника подрядчика, при условии выполнения работ работником подрядчика на объекте не менее 30 календарных дней.

В протоколе согласования договорной цены от 11.09.2024 сторонами достигнуто соглашение о договорной цене на стоимость исходя из стоимости часа работы одного работника.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 7 536 257 руб. 90 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ от 02.10.2024 № 1, от 23.10.2024 № 2, от 01.11.2024 № 3, от 19.11.2024№ 4, от 03.12.2024 № 5, от 20.12.2024 № 6.

На оплату выполненных по договору работ истцом ответчику выставлены счета не оплату от 02.10.2024 № 39 на сумму   753 000 руб., от 16.10.2024 № 44 на сумму 1 183 723 руб., от 01.11.2024 № 48 на сумму 1 799 600 руб., от 19.11.2024 № 51 на сумму 1 344 950 руб., от 02.12.2024 № 55 на сумму 1 357 987 руб., от 23.12.2024 № 60 на сумму 1 096 997 руб. 90 коп.

Ответчиком произведена оплата за выполненные работы в сумме   4 250 000 руб. по платежным поручениям от 12.09.2024 № 3807, от 08.10.2024 № 4252, от 15.11.2024 № 4504, от 28.12.2024 № 5136.

Ответчик гарантийным письмом от 31.10.2024 № 929, ссылаясь на сложную финансовую ситуацию, обязался задолженность погасить частями до 05.11.20224 и до 15.11.2024.

Как следует из иска, обязательство по погашению задолженности ответчик в полном объеме не выполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.11.2024 об оплате задолженности.

Поскольку требования истца ответчик добровольно не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что ответчиком произведена оплата задолженности в размере 150 000 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик добровольно оплатил 150 000 руб. задолженности по платежному поручению от 02.04.2025 № 701.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований на указанную сумму.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В части 2 указанной статьи установлено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В части 1 статьи 746 ГК РФ указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 711, 720 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 7 536 257 руб. 90 коп.

Оплата произведена ответчиком в размере 4 250 000 руб. по платежным поручениям от 02.10.2024 № 39 на сумму   753 000 руб., от 16.10.2024 № 44 на сумму 1 183 723 руб., от 01.11.2024 № 48 на сумму 1 799 600 руб., от 19.11.2024 № 51 на сумму 1 344 950 руб., от 02.12.2024 № 55 на сумму 1 357 987 руб., от 23.12.2024 № 60 на сумму 1 096 997 руб. 90 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик добровольно оплатил 150 000 руб. задолженности по платежному поручению от 02.04.2025 № 701.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований на указанную сумму.

Ответчик доказательства оплаты выполненных работ в оставшейся сумме (в сумме предъявленной истцом ко взысканию с учетом уточнения), дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 3 136 257 руб. 90 коп. задолженности.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результата рассмотрения настоящего спора, а также того обстоятельства, что ответчик в ходе судебного разбирательства добровольно оплатил истцу 150 000 руб. по договору.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно – производственная фирма «Лаборатория энергетики и автоматизации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 136 257 руб. 90 коп. задолженности, взыскать 123 588 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева