АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11583/2019

г. Тверь

16 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2019 г., мотивированное решение изготовлено 16.10.2019 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи  Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва

к ООО «Фараон» г. Тверь

о взыскании 566472руб.49коп. и пени на будущее время

с участием в деле в качестве третьих лиц МУП «Тверьгорэлектро» г. Тверь, ГУ «ГЖИ» Тверской области г. Тверь

при участии:

истец: ФИО2 – представитель

ответчик: не явился, извещен надлежаще

третьи лица: не явились, извещены надлежаще

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Фараон» г. Тверь о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за январь и февраль 2019 года по договору энергоснабжения № 69105171 от 01.02.2016  г. в размере 549904 руб. 67 коп., пени за период с 16.02.2019 г. по 04.06.2019 г. по ставке 7,5% годовых в размере 16659 руб. 69 коп. в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35 «Об электроэнергетике», пени, начиная с 05.06.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.

05.08.2019 г. от ГУ «ГЖИ» Тверской области г. Тверь поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявило, что вопросы, связанные с платежной дисциплиной за электроснабжение, не являются предметом проверок, проводимых Главным управлением в рамках государственного регионального жилищного надзора и лицензионного контроля.

02.10.2019 г. от МУП «Тверьгорэлектро» г. Тверь поступил отзыв на исковое заявление, в котором пояснило, что при отсутствии оплаты потребленной ответчиком электроэнергии либо неполной ее оплаты у истца имеется право на взыскание образовавшейся задолженности и применение соответствующей ответственности на несоблюдение денежного обязательства.

Ответчик и третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили. 

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В настоящем предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы 566472 руб. 49 коп., в том числе 550923 руб. 44 коп. задолженности по оплате электрической энергии за январь и февраль 2019 года по договору энергоснабжения № 69105171 от 01.02.2016  г., 15549 руб. 05 коп. пени за период с 16.02.2019 г. по 04.06.2019 г. по ставке 7% годовых, начисленные в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пени, начиная с 05.06.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 566472 руб. 49 коп., как не противоречащее нормам ст. 49 АПК РФ.

Ответчик дополнительных документов и письменного документально обоснованного отзыва на иск не представил.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

В судебном заседании правовая позиция истца не изменилась.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 г. № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен с 01.04.2014 г. ОАО «АтомЭнергоСбыт» в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра», а именно, административных границ Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

Взаимоотношения сторон по передаче электрической энергии в спорный период регулировались договором энергоснабжения № 69105171 от 01.02.2016 г., (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (ответчику), а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1). 

Порядок определения объема поставляемой электрической энергии определен разделом 4 договора. 

Цена договора, стоимость электроэнергии, порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) определены разделом 5 договора. 

Согласно пункту 5.8. договора оплата электрической энергии производится потребителем до 15-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Пунктом 8.6. договора определено, что все споры и разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Истец поставил ответчику электроэнергию (мощность) в январе 2019 г. в объеме 52432 кВт/ч на общую сумму 220443 руб. 54 коп. и в феврале 2019 г. в объеме 80172 кВт/ч на общую сумму 330479 руб. 90 коп.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество истец подтверждает следующими документами: счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), актами первичного учета за спорный период.

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени за спорный период. 

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора № 69105171 от 01.02.2016 г. и ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения обязательств по своевременной  оплате поставленной в спорный период электрической энергии надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: расчетом задолженности, счетами и счетами – фактурами, актами приема-передачи за спорный период,  документами об утверждении тарифов на электрическую энергию, иными документами.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в установленном договором порядке и сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вследствие изложенного, требование истца в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика 15549 руб. 05 коп. пени за период с 16.02.2019 г. по 04.06.2019 г., начисленные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пени, начиная с 05.06.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.

Пункт 1 статьи  330 ГК РФ устанавливает,  что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования - Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической/оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет проверен, признан верным. 

Суд полагает требования истца о взыскании пени подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 14329 руб. 45 коп. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Поскольку истцом размер исковых требований был уменьшен, и при подаче искового заявления истцом была излишне оплачена государственная пошлина, ему подлежит возвратить из федерального бюджета 218 руб. 55 коп. государственной пошлины.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 309-310, 544 ГК РФ, ст.ст.65, 110, 156, 169-171 АПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фараон» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 550923руб.44коп. задолженности и 15549руб.05коп. пени, итого – 566472руб.49коп. и 14329руб.45коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также пени начисленные на сумму задолженности 550923руб.44коп. начиная с 05.06.19г. по дату погашения ответчиком задолженности в сумме 550923руб.44коп. в размере предусмотренном абзацем 10 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике». 

Возвратить истцу из федерального бюджета 218руб.55коп. государственной пошлины как излишне уплаченную. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

               Судья                                                                   О.Е. Куров