ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16773/2019

г. Челябинск

09 декабря 2019 года

Дело № А47-12872/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2019 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Калиной И.В., 

судей Забутыриной Л.В., Сотниковой О.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Витера» ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.10.2019 по делу № А47-12872/2018 об отказе в завершении конкурсного производства.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Фармактивы Капитал» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 30.10.2019, диплом о высшем юридическом образовании); 

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Витера» ФИО2 – ФИО4 (паспорт, доверенность от 17.05.2019).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Риф» 12.10.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Витера» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в общей сумме 411 000 руб., в том числе: 400 000 руб. – основного долга, подтвержденной решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2018г. (резолютивная часть) по делу № А76-7833/2018, принятом в упрощенном порядке и подлежащим немедленному исполнению, а также 11 000 руб. - расходов по оплате госпошлины. 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2018 (резолютивная часть объявлена 19.12.2018) общество с ограниченной ответственностью «Витера» признано несостоятельным (банкротом); в связи с тем, что ООО «Витера» находилось в стадии ликвидации в отношении должника введена упрощенная процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих». 

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в ЕФРСБ 11.01.2019, в газете «Коммерсантъ» № 4 (6484) от 12.01.2019.

Конкурсным управляющим должника заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства от 10.06.2019 № 24. К рассмотрению в судебном заседании назначался вопрос о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Витера».

07.10.2019 по электронной почте от конкурсного кредитора должника - ООО «Фармактивы капитал» поступило ходатайство о назначении экспертизы по делу в целях выявления признаков преднамеренного банкротства ООО «Витера» в порядке, установленном положениями пунктов 5-10 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855. 

В судебном заседании представители ООО «Фармактивы капитал» поддерживали ходатайство о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства должника; относительно завершения конкурсного производства возражали. 

Представитель конкурсного управляющего должника поддерживал ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, открытого в отношении ООО «Витера».

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.10.2019 (резолютивная часть от 07.10.2019) в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Витера» отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, завершить конкурсное производство в отношении должника.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий ссылается на завершение всех мероприятий конкурсного производства, что подтверждается отчетами о ходе процедуры банкротства. Основания для оспаривания сделок должника отсутствуют, вся первичная документация должника представлена в материалы дела. Относительно дебиторской задолженности представлены подробные объяснения управляющего, в соответствии с которыми уменьшение дебиторской задолженности произошло в результате расчетов должника с кредиторами, что подтверждается уменьшением кредиторской задолженности за 2018 год с 51 472 тыс. руб. до 2 753 тыс. руб. Между тем, кредитором не представлено согласие на финансирование процедуры банкротства, в связи с чем, отказ в завершении конкурсного производства повлечет увеличение расходов на процедуру банкротства. Основания для отказа в завершении процедуры банкротства, по мнению конкурсного управляющего, отсутствуют.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.12.2019.

Судом в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу №А56-3972/2014, поступившего вместе с апелляционной жалобой, так как судебный акт размещен в открытом доступе.

До начала судебного заседания от ООО «Фармактивы капитал» поступил отзыв на апелляционную жалобу (вх.№57914 от 03.12.2019). Судом на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела указанного отзыва, так как не представлено доказательств заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 03.12.2019 представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции и завершить конкурсное производство в отношении должника.

Представитель кредитора возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить без изменений судебный акт первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2018 (резолютивная часть объявлена 19.12.2018) ликвидируемый должник ООО «Витера» признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», г. Челябинск. 

В судебном заседании 14.06.2019 года представитель конкурсного управляющего должника ФИО4 заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, открытого в отношении имущества ликвидируемого должника. 

Однако у суда возник ряд вопросов к представителю конкурсного управляющего относительно активов, имевшихся у должника согласно последнему бухгалтерскому балансу, представленному в материалы дела до введения процедуры банкротства. 

В связи с этим судебное заседание было отложено с указанием на необходимость представления конкурсным управляющим в материалы дела: 

- документально подтвержденных сведений в отношении судьбы оборотных активов должника, имевшихся на момент открытия процедуры конкурсного производства (согласно последнему бухгалтерскому балансу должника (за 2017 год), представленному в материалы дела ликвидатором должника ФИО5, у должника имелись запасы на сумму 324 000 рублей, НДС по приобретенным ценностям на сумму 1 305 000 рублей, дебиторская задолженность в размере 51 042 000 рублей, денежные средства и денежные эквиваленты в сумме 36 000 рублей (раздел II баланса)); 

- бухгалтерского баланса должника за 2018 год с доказательством его направления в налоговый орган; 

- доказательств закрытия всех имевшихся у должника банковских счетов; 

- отчета об использовании денежных средств, актуального на дату рассмотрения ходатайства. 

Представитель конкурсного кредитора ООО «Фармактивы Капитал» заявил соответствующие возражения относительно удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника о завершении процедуры и ходатайство об отложении судебного заседания для формирования правовой позиции с учетом материалов дела, с которыми ознакомился во время перерыва, а также возможно для подготовки ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу с целью установления наличия (отсутствия) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства должника. 

По итогам данного судебного заседания с учетом частичного исполнения конкурсным управляющим требований суда, изложенных в определении от 14.06.2019, судом указано на необходимость представления в материалы дела: 

конкурсному управляющему - дополнительных документальных доказательств в обоснование ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства, в том числе: проведенного анализа сделок должника, совершенных им в течение года до принятия судом к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом); первичных документов в подтверждение обоснованности произведенных должником в течение 2018 года зачетов с контрагентами; 

кредитору ООО «Фармактивы капитал»: - дополнительных документальных доказательства в обоснование ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства; - надлежащим образом оформленного ходатайства о проведении судебной экспертизы по делу с целью установления наличия (отсутствия) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства должника с соответствующими документами по кандидатуре эксперта и доказательством внесения денежных средств на депозит суда (при наличии такового ходатайства). 

Определение суда от 12.07.2019 конкурсное производство в отношении должника продлено по ходатайству самого конкурсного управляющего на основании соответствующего решения собрания кредиторов должника, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении срока конкурсного производства, открытого в отношении имущества должника, на 07.10.2019. 

В определении суда от 02.09.2019 лицам, участвующим в деле, повторно указано на необходимость представления ранее запрошенных судом документов. 

05.10.2019 по электронной почте от конкурсного управляющего поступило повторное заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника с приложением дополнительных документов.

До начала судебного заседания от конкурсного кредитора поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (том 5, л.д. 1-2).

Отказывая в завершении процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из того, что кредитор обратился в суд с ходатайством о назначении судебной экспертизы, не все мероприятия конкурсного производства завершены.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла статей 2, 131 Закона о банкротстве, конкурсное производство представляет собой процедуру банкротства, применяемую к должнику в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, для чего формируется конкурсная масса, из которой осуществляются расчеты с кредиторами. Таким образом, целью конкурсного производства является максимальное удовлетворение требований кредиторов и освобождение должника от имеющейся задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Суд устанавливает наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления конкурсного производства, в каждом конкретном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Поскольку целью введения процедуры конкурсного производства является выявление имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего судом первой инстанции не установлены обстоятельства уменьшения дебиторской задолженности должника. 

Так, исходя из данных бухгалтерского баланса должника за 2017 год, размер дебиторской задолженности составлял 51 042 000 руб., в то время как согласно данным баланса за 2018 год размер дебиторской задолженности уменьшился до 73 000 руб. 

Аргументированных пояснений по поводу значительного уменьшения дебиторской задолженности конкурсный управляющий в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не дал.

Документов, свидетельствующих о том, что конкурсным управляющим выяснялись причины столь существенного уменьшения дебиторской задолженности должника и в зависимости от выявленных обстоятельств, принимались какие-либо меры, в том числе по взысканию задолженности в конкурсную массу либо по взысканию убытков с виновных лиц, не представлено.

Представленный в материалы дела анализ сделок должника не позволяет установить, какие сделки анализировались конкурсным управляющим, исследовались ли выписки по расчетному счету, оценивались ли сделки с контрагентами.

Обжалуя судебный акт первой инстанции, конкурсный управляющий ссылается на погашение требований кредиторов за счет поступающих денежных средств от дебиторов. Однако с учетом возражений конкурсного кредитора, данные пояснения не могут быть приняты во внимание, так как конкурсным управляющим не представлены расшифровки поступления денежных средств от дебиторов и направления их на погашение кредиторской задолженности должника с указанием периодов (даты поступления денежных средств от дебиторов и направления их кредиторам).

Сведения о том, каким образом израсходованы данные средства должником, конкурсным управляющим не приведены, подтверждающие документы не представлены, доказательств того, что конкурсный управляющий анализировал данные сделки, приведшие к уменьшению имущества должника непосредственно в период, предшествовавший возбуждению дела о банкротстве, не имеется.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 129 Закона о банкротстве при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В данном случае, принимая во внимание, что исходя из имеющихся в деле запросов и ответов нельзя сделать вывод о представлении конкурсным управляющим исчерпывающих сведений об имуществе должника, однако при исследовании имущественного положения должника в преддверии банкротства могут быть выявлены, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, суд пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры мероприятия по конкурсному производству ООО «Витера» не завершены.

В ином случае завершение конкурсного производства в отношении должника может повлечь нарушение законных прав конкурсных кредиторов, касающихся удовлетворения их требований.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что конкурсным управляющим не предприняты все действия, необходимые для реализации таких задач конкурсного производства как формирование конкурсной массы в денежной форме для последующего пропорционального распределения между кредиторами. До выяснения судьбы имущества должника (дебиторской задолженности) до инициации процедур банкротства, завершение конкурсного производства преждевременно.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рамках настоящего дела не исчерпаны все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на указанное определение госпошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.10.2019 по делу № А47-12872/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Витера» ФИО2 - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         И.В. Калина

 

Судьи:                                                                              Л.В. Забутырина

 

О.В. Сотникова