АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11746/2021

22 февраля 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года, полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  заявление  Администрации  Эжвинского района  муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о пересмотре судебного акта по вновь отрывшимся обстоятельствам по делу по иску администрация  Эжвинского района  муниципального образования городского округа  «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глав-Медиа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, 

без участия представителей сторон, 

установил:

Администрация Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глав-Медиа» (далее – ООО «Глав-Медиа», ответчик) о взыскании по договору № 24/2013-Р на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на недвижимом имуществе муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от 09.08.2013   неосновательного обогащения за период с 01.02.2020 по 31.05.2021 в размере 55 572 руб. 48 коп.  и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 835 руб. по состоянию на 30.09.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.11.2021, вынесенным в виде резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме; с  общества  с ограниченной ответственностью «Глав-Медиа» в пользу администрации  Эжвинского района  муниципального образования городского округа  «Сыктывкар» взысканы 55 572 руб. 48 коп. неосновательного обогащения и  2 835 руб. 17 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

27.01.2022 Администрация Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь отрывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2022 заявление принято  к производству, судебное заседание назначено к рассмотрению на 22.02.2022.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в суд не обеспечили.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 кодекса.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 12.03.2007 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 14 февраля 2008 г.) в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Из заявления следует, что в адрес истца 27.12.2021 поступило письмо Государственного казенного учреждения Республики Коми  «Коми реклама» (далее – ГКУ РК «Коми реклама»), согласно которому рекламная конструкция (щит размером 6*3 м), расположенный по адресу: 

<

...> Сыктывкар-Ухта км. 11+900 (левая сторона) по договору купли-продажи от 23.09.2019 был продан обществом с ограниченной ответственностью «Глав -Медиа» (далее – ООО «Глав-Медиа»)  обществу с ограниченной ответственностью «Коми ФМ» (далее – ООО «Коми ФМ»). В свою очередь  ООО «Коми ФМ» по договору купли-продажи от 27.09.2019 продало указанную рекламную конструкцию обществу с ограниченной ответственностью «Парадиз» (далее – ООО «Парадиз»). 

ООО  «Парадиз» по результатам торгов на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, расположенном на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар» заключило с  ГКУ РК  «Коми реклама» договор № 10 от 26.09.2019 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, расположенном на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар», согласно которому ГКУ РК «Коми реклама» предоставило ООО «Парадиз» за плату право осуществить установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, право государственной собственности на который не разграничено, и правом распоряжения которым обладает  ГКУ РК «Коми реклама», а ООО «Парадиз» осуществляет ее установку рекламной конструкции и эксплуатацию в целях распространения наружной рекламы в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством, а именно отдельно стоящий еврощит площадью информационного поля 18 кв. М (2 стороны)  по адресу: 

<

...> км. 11+825 (слева). Также ООО «Парадиз» было выдано разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 21ЕВ10 от 27.09.2019 сроком с 27.09.2019 по 26.09.2026.

Таким образом, ООО «Глав-Медиа» с 23.09.2019 не использует место по адресу: 

<

...> Сыктывкар-Ухта км 11+900 (левая сторона) для размещения рекламной конструкции, следовательно, на стороне ООО «Глав – Медиа» отсутствует основательное обогащение в размере платы за место под установку и эксплуатацию рекламной конструкции  по адресу: г. Сыктывар, пр. Бумажников автодорога Сыктывкар-Ухта км 11+900 (левая сторона) в размере 55 572 руб. 48 коп. 

Указанные сведения и документы их подтверждающие, на момент рассмотрения дела у истца не имелись.

Суд считает, что представленные документы являются существенными для дела, поскольку их наличие могло бы привести к принятию другого судебного акта.

Таким образом, заявление  Администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является обоснованным.

Частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Республики Коми (в виде резолютивной части)  по делу № А29-11746/2021 от 19.11.2021 подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление Администрации  Эжвинского района  муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Республики Коми (в виде резолютивной части) от 19.11.2021 по делу № А29-11746/2021.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                            Н.В. Кокошина