АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3372/2018

г. Киров

12 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2018 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610002, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стромат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 600007, Россия, 

<

...>)

о взыскании 35 347 рублей 78 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стромат» (далее – ответчик, ООО «Стромат») о взыскании 35 347 рублей 78 копеек задолженности за период с января 2015 года по декабрь 2017 года по оплате вознаграждения за предоставленное поручительство на основании договора поручительства от 30.12.2013 №39, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по предоставлению поручительства.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.06.2018 арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

На основании статей 158 и 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по делу откладывалось и было проведено с перерывом до 11 часов 20 минут 05.12.2018.

Представитель истца после перерыва исковые требования поддержал в полном объеме, сообщил, что сумма задолженности ответчика перед истцом не изменилась.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор, ОАО «Сбербанк России») и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (заемщик) подписан договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 26.12.2013 № 

<

***> (далее – договор), согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с даты предоставления в банк зарегистрированного в установленном действующим  законодательством порядке договора ипотеки по 25.12.2023 с лимитом в 20 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях договора. По договору устанавливается график погашения в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1).

В силу пункта 2 договора выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. Период доступности кредита начинается с даты открытия лимита и истекает 26.06.2014 включительно. 

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 10,5 процентов годовых (пункт 3 договора).

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (заемщик), открытое акционерное общество «Сбербанк России» (банк) и Фонд (поручитель) подписали договор поручительства № 39 (далее – договор поручительства), по условиям которого поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору № 

<

***>, дата заключения 26.12.2013, сумма кредита  20 000 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом 10,5 процентов годовых, срок возврата кредита 25.12.2023, заключенному между банком и заемщиком, в части возврата фактически полученной заемщиком суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, указанных в пункте 1.2 настоящего договора. Поручительство предоставляется в рамках Соглашения о порядке сотрудничества по программе предоставления поручительств субъектам малого предпринимательства № 5/2010 от 17.09.2010, заключенного между банком и поручителем (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства ответственность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 1 000 000 рублей 00 копеек за исполнение заемщиком своих обязательств возврату кредита (основного долга) по кредитному договору, что составляет 5% от суммы кредита (основного долга) и является предельным объемом ответственности поручителя по настоящему договору.

Единовременный платеж за предоставлении поручительства составляет 10 000 рублей и уплачивается заемщиком поручителю в срок не позднее 3 рабочих дней  с даты заключения настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет поручителя (пункт 2.1 договора поручительства).

В силу пункта 2.2 договора поручительства (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2014) ежемесячное вознаграждение за предоставление поручительства уплачивается заемщиком фонду на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет фонда в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Вознаграждение составляет 1% годовых от оставшегося размера предоставленного поручительства, зафиксированного в ежемесячном акте сверки с банком-партнером.

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Стромат», о чем в Едином государственном реестре юридических лиц 13.08.2014 внесена запись за №2144313010345.

В подтверждение размера вознаграждения за предоставление поручительства в период с декабря 2013 года по декабрь 2017 года в материалы дела истцом представлены двухсторонние акты на сумму 12 937 рублей 28 копеек и односторонние акты на сумму 44 292 рублей 63 копеек.

Истец признает за ответчиком оплату вознаграждения за указанный период в сумме 21 882 рубля 13 копеек и числит задолженность за период с января 2015 года по декабрь 2017 года в размере 35 347 рублей 78 копеек, в связи с чем обратился в адрес ответчика с претензией от 22.01.2018 о погашении задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Представленный в материалы дела договор поручительства является смешанным договором, сочетает в себе также признаки договора оказания услуг (между поручителем и должником).

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно договору поручительства ежемесячное вознаграждение за предоставление поручительства уплачивается заемщиком фонду путем перечисления денежных средств на расчетный счет фонда в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 2.2 договора поручительства в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2014).

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается наличие задолженности по оплате вознаграждения за предоставленное поручительство.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом проверен расчет истца, признан верным, соответствующим условиям договора поручительства.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик контррасчет задолженности не представил, расчет истца не оспорил.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по уплате суммы вознаграждения за предоставленное поручительство в спорный период, суду не представлены.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 35 347 рублей 78 копеек задолженности по оплате вознаграждения за предоставленное поручительство, образовавшейся за период с января 2015 года по декабрь 2017 года включительно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец при обращении с рассматриваемым исковым заявлением платёжным поручением от 23.03.2018 №636 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стромат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 600007, Россия, 

<

...>) в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610002, Россия, 

<

...>) 35 347 (тридцать пять тысяч триста сорок семь) рублей 78 копеек долга и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин