АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-297878/2022-63-2307

г. Москва

22 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Ликшикова Э.Б. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ИП ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРНИП: 06.08.2015  

к ООО "САХАРНАЯ КОМПАНИЯ "СТОЛИЦА", 125315, 

<

...>, ЭТАЖ 1 КОМ.17, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2007, ИНН: 

<

***>  

о взыскании 2300540 руб. 50 коп. при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.08.2015 обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к ООО "САХАРНАЯ КОМПАНИЯ "СТОЛИЦА", 125315, 

<

...>, ЭТАЖ 1 КОМ.17, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2007, ИНН: 

<

***> о взыскании  2300540 руб. 50 коп., в том числе: задолженность в размере 920000 руб. 00 коп.,  неустойку в размере 744835 руб. 50 коп. за период с 02.10.2022 по 01.02.2023,  неустойку за период с 02.02.2023 по дату фактичекой оплаты задолженности из расчета  0,5 % от суммы задолженности в размере 920000 руб. 00 коп., с учетом уточнений  исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, представителей с надлежащими полномочиями не направили, суд  

считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон, в порядке  ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает  требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 17.01.2022 между ИП Главой К(Ф)Х  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сахарная  компания «Столица» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) был заключен договор  купли-продажи № 1-17/01/22.  

Согласно п. 1.1. договора продавец ИП Глава К(Ф)Х ФИО2 обязуется  передать в собственность покупателя ООО «Сахарная компания «Столица»  принадлежащую продавцу сельскохозяйственную продукцию собственного  производства урожая 2021 г., а покупатель обязуется принять и оплатить эту  продукцию.  

В п. 1.2. договора предусмотрено, что подробное описание, количество,  ассортимент, стоимость, сроки поставки и другие характеристики товара указываются в  спецификациях, подписываемых сторонами и являющихся неотъемлемой частью  договора.  

Согласно п. 3.1. цена поставляемой продукции устанавливается в рублях РФ,  НДС не предусмотрен, и указывается в спецификациях к договору и  товаросопроводительных документах.  

В соответствии с п. 3.2. оплата по договору производится путем перечисления  денежных средств на расчетный счет продавца в сроки, установленные в  спецификациях к договору.  

Обязанность по оплате товара считается исполненной с момента поступления  денежных средств от покупателя на расчетный счет продавца, в соответствии с  договором (п. 3.3 договора).  

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что приемка товара производится  покупателем от продавца на месте погрузки.  

В соответствии с п. 4.2. договора фактическое количество полученного товара  подтверждается подписью представителя покупателя в ТОРГ-12.  

Во исполнение своих обязательств по договору истцом была произведена  поставка продукции на общую сумму 5444940 руб., что подтверждается  спецификациями и товарными накладными: № 1 от 23.01.2022, ТН № 1 от 23.01.2022:  тыква свежая урожай 2021 г., ботанического сорта «Матильда» в количестве 5040 кг.,  стоимостью 23 рубля за кг., общей стоимостью 115940 руб.; № 2 от 26.01.2022, ТН № 2  от 26.01.2022: тыква свежая урожай 2021 г., ботанического сорта «Матильда» в  количестве 16000 кг., стоимостью 23 рубля за кг., общей стоимостью 366000 руб.; № 3  от 28.01.2022, ТН № 3 от 28.01.2022: тыква свежая урожай 2021 г., ботанического сорта  «Матильда» в количестве 16000 кг., стоимостью 22 рубля за кг., общей стоимостью  352000 руб.; № 4 от 08.02.2022, ТН № 4 от 08.02.2022: тыква свежая урожай 2021 г.,  ботанического сорта «Хаванна» в количестве 6000 кг., стоимостью 30 рубля за кг.,  общей стоимостью 180000 руб.; № 5 от 11.02.2022, ТН № 5 от 11.02.2022: тыква свежая  урожай 2021 г., ботанического сорта «Матильда» в количестве 66000 кг., стоимостью  25 рублей за кг., общей стоимостью 400000 руб.; № 6 от 21.02.2022, ТН № 6 от  21.02.2022: тыква свежая урожай 2021 г., ботанического сорта «Матильда» 2 сорт, в  количестве 20000 кг., стоимостью 7,50 рублей за кг., общей стоимостью 150000 руб.;   № 7 от 23.02.2022, ТН № 7 от 23.02.2022: тыква свежая урожай 2021 г., ботанического  сорта «Матильда» в количестве 16000 кг., стоимостью 26 рублей за кг., общей  стоимостью 416000 руб.; № 10 от 04.03.2022, ТН № 10 от 04.03.2022: тыква свежая  урожай 2021 г., ботанического сорта «Матильда» в количестве 16000 кг., стоимостью  

27 рублей за кг., общей стоимостью 432000 руб.; № 11 от 06.03.2022, ТН № 11 от  06.03.2022: тыква свежая урожай 2021 г., ботанического сорта «Матильда» в  количестве 16000 кг., стоимостью 27 рублей за кг., общей стоимостью 43200 руб.; № 12  от 08.03.2022, ТН № 12 от 08.03.2022: тыква свежая урожай 2021 г., ботанического  сорта «Матильда» в количестве 16000 кг., стоимостью 27 рублей за кг., общей  стоимостью 432000 руб.; № 13 от 11.03.2022, ТН № 13 от 11.03.2022: тыква свежая  урожай 2021 г., ботанического сорта «Матильда» в количестве 16000 кг., стоимостью  27 рублей за кг., общей стоимостью 432000 руб.; № 14 от 21.03.2022, ТН № 14 от  21.03.2022: тыква свежая урожай 2021 г., ботанического сорта «Матильда» 2 сорт, в  количестве 20000 кг., стоимостью 7,50 рублей за кг., общей стоимостью 150000 руб.;   № 15 от 22.03.2022 ,ТН № 15 от 22.03.2022: тыква свежая урожай 2021 г., ботанического  сорта «Матильда» 1 сорт, в количестве 8000 кг., стоимостью 30 рублей за кг., общей  стоимостью 240000 руб.; № 16 от 29.03.2022 ,ТН № 16 от 29.03.2022: тыква свежая  урожай 2021 г., ботанического сорта «Матильда» 1 сорт, в количестве 7500 кг.,  стоимостью 30 рублей за кг., общей стоимостью 225000 руб.; № 17 от 02.04.2022, ТН   № 17 от 02.04.2022: тыква свежая урожай 2021 г., ботанического сорта «Матильда» 1  сорт, в количестве 16000 кг., стоимостью 35 рублей за кг., общей стоимостью 560000  руб.; № 18 от 05.04.2022, ТН № 18 от 05.04.2022: тыква свежая урожай 2021 г.,  ботанического сорта «Матильда» 1 сорт, в количестве 16000 кг., стоимостью 35 рублей  за кг., общей стоимостью 560000 руб.  

В соответствии с п. 3.2. оплата по договору производится путем перечисления  денежных средств на расчетный счет продавца в сроки, установленные в  спецификациях к договору.  

Спецификацией № 1 к договору купли-продажи № 1-17/01/22, подписанной  обеими сторонами предусмотрена 100% предоплата товара (п. 5 спецификации), т. е.  23.01.2022.  

Остальными спецификациями к договору купли-продажи № 117/01/22,  подписанными обеими сторонами предусмотрена оплата товара в течение 5 банковских  дней с момента отгрузки товара (п. 5 спецификации).  

Продукция истцом была отгружена в сроки и в количестве в соответствии со  спецификациями к договору и принята ответчиком согласно товарным накладным по  форме ТОРГ12. Документы подписаны обеими сторонами. Претензий к товару  ответчиком заявлено не было.  

Таким образом, свои обязательства по договору купли-продажи № 117/01/22 от  17.01.2022 истцом были исполнены в срок и в полном объеме.  

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик оплату  поставленного товара в полном объеме не произвел. Задолженность ответчика перед  истцом составляет 920000 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком  без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения  вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По  

общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408  ГК РФ).  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. -  

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 485 ГК покупатель обязан оплатить товар по цене,  предусмотренной договором купли-продажи.  

Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу  нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.  

Согласно ст. 486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства (ч. 1).  

Пунктами 1 и 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором 

купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после  его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не  предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего  Кодекса.  

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его  оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты  переданного товара или возврата неоплаченных товаров.  

Заключённый между сторонами договор по своей правовой природе является  договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

При этом, частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо  не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 ППВАС РФ от 22.10.1997  N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить  полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный  законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или  после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными и  спецификациями, которые подписаны сторонами и скреплены печатями.  

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты  задолженности не представил.  

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о  взыскании с ответчика задолженности в размере 920000 руб. 00 коп. являются  обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 744835 руб. 50  коп. за период с 02.10.2022 по 01.02.2023 и неустойки за период с 02.02.2023 по дату  

фактичекой оплаты задолженности из расчета 0,5 % от суммы задолженности в размере  920000 руб. 00 коп.  

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара  покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5 % в день от несвоевременно  оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.  

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

Суд, исследовав представленный расчет неустойки, полагает, что данный расчет  выполнен, верно.  

Однако в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку. Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в  случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.  

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", неустойка может быть  снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом  заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по  правилам суда первой инстанции.  

Ответчиком было заявлено при рассмотрении спора по существу об уменьшении  размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года  N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации" при наличии оснований для применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает  размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. К  последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом  имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или  неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с  законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут  приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого  отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма  договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном  случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение  суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств;  длительность неисполнения обязательств и др.  

Как указано в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1  статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ. 

Согласно п. 75 Постановления Пленума при оценке соразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе  извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что  неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более  выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи  1 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера  неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной  неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода  неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным применить  статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации со снижением размера  неустойки исходя из 0,1 % в день от несвоевременно оплаченной суммы за каждый  день просрочки оплаты, с 25.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.02.2023 в  размере 148967 руб.10 коп.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 65  постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем, с ответчика  подлежит взысканию неустойка за период с 02.02.2023 по дату фактичекой оплаты  задолженности из расчета 0,5 % от суммы задолженности в размере 920000 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся  доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения,  содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые  требования, заявленные ИП ФИО2, ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.08.2015 к ООО  "САХАРНАЯ КОМПАНИЯ "СТОЛИЦА", 125315, 

<

...>, ЭТАЖ 1 КОМ.17, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 17.01.2007, ИНН: 

<

***>.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК  РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 329, 330,  333, 421, 422, 431, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "САХАРНАЯ КОМПАНИЯ "СТОЛИЦА", 125315, 

<

...>, ЭТАЖ 1 КОМ.17, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2007, ИНН: 

<

***> в пользу ИП  ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.08.2015 задолженность в размере 920000  (Девятьсот двадцать тысяч) руб. 00 коп., неустойку за периоды с 25.01.2022 по  31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.02.2023 в размере 148967 (Сто сорок восемь тысяч  

девятьсот шестьдесят семь) руб.10 коп., неустойку за период с 02.02.2023 по дату  фактичекой оплаты задолженности из расчета 0,5 % от суммы задолженности в размере  920000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 29648 (Двадцать девять  тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 00 коп.  

Возвратить ИП ФИО2, ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.08.2015 из  средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 4855  (Четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.  

В удовлетворении остальной части иска, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.  

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 29.12.2021 4:53:32

Кому выдана Ликшиков Эрдни Борисович