Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31358/2021

05 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  05 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ЛЮГРОС" (адрес:  Россия 630087, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. НОВОСИБИРСК, УЛИЦА. НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО, ДОМ 165, ПОМЕЩЕНИЕ 59/1, ОГРН:  );

ответчик ООО "ШТЕРН-ЛОГИСТИК" (адрес:  Россия 199106, Санкт-Петербург, ул ДЕТСКАЯ, ДОМ 10, ЛИТЕР Г, ПОМ/ОФИС 1-Н/49, ОГРН:  );

о взыскании 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 20.11.2020 

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ЛЮГРОС" ( (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ШТЕРН-ЛОГИСТИК" (далее- Ответчик)  с требованием о взыскании убытков в размере 4.597.506 руб. 16 коп., провозной платы в размере 100.000 руб., а также 46.488 руб. расходов по оплате государственной пошлины.    

Истец требования поддерживает в полном объеме.

          Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными  и  подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного с ООО «ЛЮГРОС» (истец) договора (разовой заявки) № 1184 от 18.03.2020 ООО «ШТЕРН-ЛОГИСТИК» (ответчик) приняло обязательство доставить из г. Долгопрудного в г. Хабаровск груз (медицинские изделия), стоимостью 4.597 506 руб. 16 коп. Груз был принят ответчиком к перевозке, однако до места назначения доставлен не был.

По факту утраты груза истец обратился к ответчику с претензией о возмещении 4.597.506 руб. 16 коп., стоимости утраченного груза, а также о возврате 100.000 руб. провозной платы (аванса), уплаченной ответчику за перевозку утраченного груза. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения истец обращается в арбитражный суд с настоящим иском.

Поручая перевозку груза Ответчику, Истец выступал организатором перевозки (экспедитором) на основании договора № 17Л/2020 от 18.03.2020 с грузополучателем ООО «ФАРМКОМ». Истец гарантировал клиенту-грузополучателю сохранную доставку груза в его адрес и полностью возместил грузополучателю ущерб, вызванный утратой груза.

Факт принятия ответчиком груза к перевозке, а также стоимость груза подтверждаются товарными накладными от 20.03.2020 №№ 16232, 16233.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 Согласно статьи 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

 Согласно статьи 401 ГК РФ Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

 Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно части 1 статьи 793 ГК РФ  в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

 Согласно статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

 В соответствии со статьей 796 ГК РФ  и частью 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам.

       Подпунктом 2 пункта 7 статьи 34 Устав автомобильного транспорта предусмотрено, что перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, в случае повреждения (порчи) груза или стоимости груза в случае невозможности восстановления поврежденного (испорченного) груза. 

  Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для признания требования обоснованным истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком  своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика  и причиненными убытками.

Согласно пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

 Также истец вправе требовать от ответчика возврата 100.000 руб. провозной платы (аванса), уплаченной за перевозку утраченного груза (п. 3 ст. 796 ГК РФ, ч. 9 ст. 34 Устава автомобильного транспорта). Внесение провозной платы ответчику подтверждается платежным поручением истца № 126 от 24.03.2020 и счетом ответчика № 16 от 20.03.2020. 

 Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "ШТЕРН-ЛОГИСТИК" в пользу ООО "ЛЮГРОС" убытки в размере 4.597.506 руб. 16 коп., провозную плату в размере 100.000 руб., а также 46.488 руб. расходов по оплате государственной пошлины.    

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.