АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-6235/2017

г. Ставрополь

27 июня 2017 года

00 (месяц) 2А0р0б и гт.р ажный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А. А., при  ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Максютовой Д. Р.,  рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:  

г. Ставрополь, ул. Пржевальского, 1, дело по исковому заявлению  комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска,  

г. Кисловодск, ОГРН 1022601311281, к государственному лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий имени Н.А. Семашко», г. Кисловодск, ОГРН 1022601314977, 

о взыскании задолженности и пени по арендной плате за земельный участок по  договору аренды от 26.04.1999 № 05964,  

в отсутствие представителей сторон. 

Руководствуясь статьями 167-168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с государственного лечебно-профилактического учреждения  «Санаторий имени Н.А. Семашко», г. Кисловодск (ОГРН 1022601314977), в пользу  комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска,  

г. Кисловодск (ОГРН 1022601311281) 3 490 134,46 рублей, в том числе: 

3 197 370,47 рублей долга за период с 01.01.2016 по 16.02.2017; 292 763,99 рубля пени  за период с 01.01.2016 по 16.02.2017.  

Взыскать с государственного лечебно-профилактического учреждения  «Санаторий имени Н.А. Семашко», г. Кисловодск, ОГРН 1022601314977, в доход  федерального бюджета 40 451 рублей государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в полную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объёме) и двухмесячный срок в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья А. А. Говорун