АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А27-26978/2018

город Кемерово

06 февраля  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января  2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля  2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной, при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БВБ-Альянс», Свердловская область, город Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  муниципальному казенному предприятию «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района», Кемеровская область, Новокузнецкий район, село Сосновка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  552318,09 руб. 

в отсутствие представителей сторон (не явились, извещены) 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «БВБ-Альянс» (далее – ООО «БВБ-Альянс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района» (далее – МКП «КТС Новокузнецкого района») о взыскании по долга по контракту №ЗТ-139/18/Ф.2018.342975 от 17.07.2018  в размере 539153,75 руб.,  неустойки  в размере 13164,34 руб.,  а также расходов по уплате государственной пошлины.

 Стороны, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о дате, времени и месте  судебного разбирательства, явку  представителей не обеспечили, ходатайств, возражений  не заявили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон. 

          Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту.  

 Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

17.07.2018 между ООО «БВБ-Альянс» (подрядчик) и МУП «КТС Новокузнецкого муниципального района» (правопредшественник МКП «КТС Новокузнецкого муниципального района», заказчик) заключен контракт №ЗТ-139/18/Ф.2018.342975,  по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленный договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Истцом  по исполнение договора поставлен товар на общую сумму 539 153, 75 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД). Заказчик поставленный товар не оплатил. Сумма задолженности ответчика составила 539 153, 75 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №055/2018 от 14.08.2018) с требованием оплатить долг в полном объеме. Ответ на претензию в адрес истца не поступил. Сумма задолженности ответчиком в добровольном порядке не погашена. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав отношения сторон, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ (поставка товаров, поставка товаров для государственных и муниципальных нужд) с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), а также условиями заключенного Контракта.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункты 1, 2 статьи 525 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним использованием.

Статьей 526 ГК РФ также предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Таким образом, существенными условиями государственного или муниципального контракта по поставке товаров для соответствующих нужд являются предмет и срок поставки.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, то в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае, по условиям контракта стороны определили, что расчет за поставленный товар осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке поставленного товара.

 Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение указанного договора истец поставил ответчику, а последний принял от истца товар на сумму 539153,75руб.   

Факт поставки истцом товара и получения его ответчиком подтверждается представленным в материалы дела УПД №БВБ-КЕН48 от 17.07.2018, подписанным сторонам и скрепленными печатями организаций, и ответчиком не оспаривается. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку продукции и наличие у ответчика долга в сумме 539153,75руб., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ    доказательств оплаты долга полностью или частично, либо возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 539153,75руб.  обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки начисленной в соответствии с пунктом 12.2 контракта №ЗТ-139/18/Ф.2018.342975 в размере 13164,34руб. за просрочку оплаты товара за период с 08.08.2018 по 14.11.2018.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (п. 4 ст. 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд").

Частью 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 12.2. контракта неустойки (пени) и штрафы начисляются в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 30 августа 2017 г. № 1042.

В соответствии с п. 12.2.2. контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 12.2.2.1. контракта).

Учитывая положения указанных выше норм права и условий контракта, а также то, что материалами дела подтверждается и фактически не отрицается ответчиком несвоевременное исполнение им обязательств по оплате товара, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), предусмотренной контракта, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с правовым подходом, выраженным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, в случаях, когда при применении неустойки предусмотрено применение ставки рефинансирования на день уплаты пени, при взыскании такой пени в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день вынесения решения.

С 17.12.2018  ключевая  ставка Банка России  составляет 7,75% годовых.

Арифметически расчет неустойки заявителем не оспаривается, примененная истцом ставка – 7,25 % годовых (за период с 08.08.2018 по 16.09.2018) и 7,50% годовых (за период с 17.09.2018 по 14.11.2018) ниже действующей на момент принятия решения учетной ставки ЦБ РФ (7,75%), что является правом истца и не ухудшает положение ответчика. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района», Кемеровская область, Новокузнецкий район, село Сосновка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БВБ-Альянс», Свердловская область, город Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сумму задолженности по Контракту № ЗТ-139/18/Ф.2018.342975 от 17.07.2018 в размере 539153,75 руб., сумму неустойки в размере 13164,34 руб. (за период 08.08.2018 по 14.11.2018),  всего - 552318,09 руб., а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 14046 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          Н.Н. Гатауллина