АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26549/2020

г. Уфа

15 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2021 Полный текст решения изготовлен 15.03.2021 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению  

муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети"  городского округа город Уфа республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний СУ-10"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга в размере 75 363 руб.78 коп., пени в размере 4083 руб. 71  коп.,  

при участии в судебном заседании: от ответчика - ФИО2, по доверенности от 25.01.2021 

Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети"  городского округа город Уфа республики Башкортостан обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Группа компаний СУ-10" о взыскании долга в размере 75 363  руб.78 коп., пени в размере 4083 руб. 71 коп.  

Определением суда от 06.11.2020 исковое заявление в порядке статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.  

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства.  

Для дополнительного исследования доказательств, суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, о чем вынес определение от 29.12.2020.  

 Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать,  ссылаясь на то, что задолженность погашена им в полном объеме, начисление пени  с 06.04.2020 по 18.09.2020 считает необоснованным ввиду того, что ответчик  освобожден от уплаты неустойки на период введенного моратория по объему  коммунального ресурса согласно Постановлению Правительства РФ от 02.04.2020   № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".  

 Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнил требования в связи с погашением ответчиком суммы долга,  просил взыскать пени в размере 338 руб. 87 коп. за период с 21.02.2020 по  05.04.2020.  

 Судом уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 29.12.2020 сторонам разъяснена возможность  завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного  заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное  заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их  отсутствие.  

От истца и ответчика возражений относительно перехода к рассмотрению  дела в судебном заседании не поступило.  

При данных обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному  разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к  судебному разбирательству в данном судебном заседании.  

 Ответчик в дополнительном отзыве пояснил, что задолженность за период  январь-апрель 2020г. погашена по его поручению третьим лицом ООО "Фирма  СУ-10" в полном объеме, представил платежные поручения № 27827 от 30.12.2020  на сумму 40 000 руб., № 26481 от 15.12.2020 на сумму 69838 руб. 22 коп.  

 Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя  ответчика, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику тепловую энергию  с теплоносителем горячая вода за период январь- апрель 2020 г. на общую сумму  75 363 руб. 78 коп.  

Направленный для подписания договор № 1038 от 01.01.2019 со стороны  ответчика не подписан и не возращен.  

Истец, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  оплате поставленной тепловой энергии за период январь –апрель 2020 г.,  обратился в суд с данным иском.  

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности  оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Уточнив исковые требования в связи с погашением ответчиком  задолженности в полном объёме, истец просил взыскать неустойку в размере 338  руб.87 коп.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим  удовлетворению на основании следующего.  

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского  кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным  настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу 

п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор  энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.  

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

П.9 ст. 15 федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ  предусмотрена оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом  регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Факт поставки энергоресурсов истцом в адрес ответчика подтверждается  материалами дела. Ответчик каких-либо возражений относительно факта поставки  

тепловой энергии, ее качества, объема и стоимости не высказал (ст. 65, 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением  либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе  своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять  возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение  процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц  предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.  

В связи с просрочкой в оплате потреблённого ресурса ответчику за период с  21.02.2020 по 05.04.2020 начислены пени в размере 338 руб. 87 коп. по ставке  4,25% годовых.  

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 федерального закона "О теплоснабжении" от  27.07.2010 № 190-ФЗ Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет судом проверен, признан верным. 

Ответчиком требование о взыскании пени и его расчет не оспорены,  контррасчет не представлен.  

В судебном заседании ответчик не оспорил указанную в уточнении иска  задолженность.  

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Уфимские  инженерные сети" городского округа город Уфа республики Башкортостан  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний  СУ-10" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального  унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город  Уфа республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в  размере 338 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  3178 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья З.Ф. Шагабутдинова