﻿129/2020-12252(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-59079/2020

Дело № А65-17415/2019

г. Казань

17 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.  Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2020 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Моисеева В.А.,  

судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р., при участии представителей: Александрова А.А. – Есипенко А.А., доверенность от 19.11.2019 б/н, 

общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка  экономического развития «Банк Казани» – Шутовской М.Л., доверенность  от 13.02.2020 № 54,  

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка  экономического развития «Банк Казани» и Александрова Антона  Александровича  

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.12.2019  

по делу № А65-17415/2019 

по заявлению Александрова Антона Александровича о признании  ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью  «Энергия Менеджмент», г. Казань, (ИНН 1659094404,  ОГРН 1091690034028) несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 11.07.2019 принято к производству заявление Александрова Антона  Александровича о признании несостоятельным (банкротом)  ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью  «Энергия Менеджмент» (далее – ООО «Энергия Менеджмент», должник),  поступившее в суд 18.06.2019, конкурсным управляющим должником  утвердить Сабитова Р.А.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2019  ООО «Энергия Менеджмент» признано несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с  открытием конкурсного производства сроком до 25.03.2020. Конкурсным  управляющим ООО «Энергия Менеджмент» утверждена Ихсанова  Виктория Жамильевна с ежемесячным фиксированным вознаграждением в  размере 30 000 руб. Требование Александрова А.А. включено в реестр  требований кредиторов ООО «Энергия Менеджмент» в размере  1 650 000 руб. долга, 16 450 руб. расходов по уплате государственной  пошлины в составе третьей очереди.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.12.2019 решение суда от 10.10.2019 отменено, принят по делу новый  судебный акт. Заявление кредитора Александрова А.А. о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Энергия Менеджмент»  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении  

должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным  управляющим ООО «Энергия Менеджмент» утверждена Ихсанова  Виктория Жамильевна с ежемесячным фиксированным вознаграждением в  размере 30 000 руб. Требование Александрова А.А. включено в реестр  требований кредиторов ООО «Энергия Менеджмент» в размере  1 650 000 руб. долга, 16 450 руб. расходов по уплате государственной  пошлины в составе третьей очереди.  

В Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными  жалобами обратились общество с ограниченной ответственностью  коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее –  ООО КБЭР «Банк Казани») и Александров А.А.  

ООО КБЭР «Банк Казани», ссылаясь на нарушение апелляционным  судом норм материального права, просит постановление апелляционного  суда в части утверждения временного управляющего должником  Ихсанову В.Ж. и включения в реестр требований кредиторов требования  Александрова А.А. отменить, принять по делу новый судебный акт,  отказав в удовлетворении заявления Александрова А.А. о замене  кандидатуры арбитражного управляющего Сабитова Р.А. на  Ихсанову В.Ж., направить вопрос в указанной части в суд апелляционной  инстанции на новое рассмотрение.  

Александров А.А. в своей кассационной жалобе просит  постановление апелляционного суда отменить, решение суда оставить в  силе. По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не правильно  применены нормы материального права; выводы судов не соответствуют  обстоятельствам дела.  

В отзыве на кассационную жалобу ООО КБЭР «Банк Казани»  временный управляющий Ихсанова В.Ж. возражает против приведенных в ней  доводов, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.  

ООО КБЭР «Банк Казани» в отзыве на кассационную жалобу  Александрова А.А., просит постановление апелляционного суда в  

обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  отзывов на нее, заслушав в судебном заседании представителей  Александрова А.А. и ООО КБЭР «Банк Казани», судебная коллегия  приходит к следующему.  

Основанием для обращения Александрова А.А. в арбитражный суд с  заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось  неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, обязательств по оплате 1 650 000 руб.  долга, 16 450 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  установленных заочным решением Советского районного суда г. Казани  от 12.03.2019 по делу № 2-1774/2019.  

Определением Верховного суда Республики Татарстан от 15.08.2019  по делу № 33-13806/2019 апелляционная жалоба ООО КБЭР «Банк  Казани» на указанное заочное решение суда оставлена без рассмотрения.  

Должником решение суда о взыскании долга перед заявителем не  исполнено.  

Суд первой инстанции, признав требования Александрова А.А.  обоснованными, пришел к выводу об отсутствии оснований для введения в  отношении должника процедуры наблюдения и принял решение о  признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии  конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего,  приняв во внимание, что ООО «Энергия Менеджмент» на дату  рассмотрения заявления Александрова А.А. находится в стадии  добровольной ликвидации. При этом, судом установлено, что 24.04.2019  участниками ООО «Энергия менеджмент» – Пеппи В.Ю.,  Мустафиным Р.Н., Тимуцы В.В., ООО «УК «С-Менеджмент» в лице  директора Тимуцы В.В. принято решение о добровольной ликвидации  должника, назначен ликвидатором Мустафина Р.Н., что подтверждается  

копией протокола № 1-2019; согласно выписке из Единого  государственного реестра юридических лиц 24.05.2019 внесена  соответствующая запись, сообщение о принятии решения о ликвидации  опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» 05.06.2019.  

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда о признании  ООО «Энергия Менеджмент» несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре ликвидируемого должника, исходил из того, что  вступившими в законную силу судебными актами по делу   № А65-16191/2019 решение от 24.04.2019 участников ООО «Энергия  менеджмент» о добровольной ликвидации, оформленное протоколом   № 1-2019 признано недействительным, в связи с чем, пришел к выводу,  что введение в отношении должника упрощенной процедуры  ликвидируемого должника необоснованно.  

В этой связи, установив, что на дату проверки обоснованности  требования Александрова А.А. к должнику требование заявителя  подтверждено вступившим в законную силу судебным актом,  соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве), и не удовлетворено должником, апелляционный суд  пришел к выводу о наличии в силу абзаца шестого пункта 3 статьи 48  Закона о банкротстве достаточных оснований для введения в отношении  ООО «Энергия Менеджмент» процедуры наблюдения и утверждении  кандидатура временного управляющего – Ихсановой В.Ж.  

Доводы ООО КБЭР «Банк Казани» о том, что Ихсанова В.Ж.  является членом той же саморегулируемой организации арбитражных  управляющих «Гильдия арбитражных управляющих» с аффилированным с  должником Сабитовым Р.А. и, что действия должника, заявителя и  саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются  синхронными и направленными на утверждение кандидатуры  арбитражного управляющего по заявлению Александрова А.А., со ссылкой  

на положения статьи 19 Закона о банкротстве, а также пункт 56  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» отклонены апелляционным  судом, поскольку аффилированность заявителя и должника по данному  делу не установлена.  

Исходя из установленных обстоятельств, приняв во внимание, что  кандидатура арбитражного управляющего предложена и поступила из  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, в отсутствие  доказательств заинтересованности Ихсановой В.Ж. по отношению к  лицам, участвующим в деле, а также доказательств, препятствующих ее  утверждению в качестве временного управляющего должника, с учетом  того, что ее утверждение не может привести к возникновению риска  появления несправедливого баланса интересов при проведении процедуры  банкротства должника, суд апелляционной инстанции счел возможным  утвердить ее временным управляющим должника.  

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого  судебного акта и удовлетворения кассационных жалоб не усматривает.  

В силу пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится  по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности  заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном  статьей 48 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к  должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о  признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;  об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без  рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении  производства по делу о банкротстве.  

Определение о признании требований заявителя обоснованными и  введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя  соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего  Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату  судебного заседания арбитражного суда.  

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что  заявление о признании должника несостоятельным (банкротом)  принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены.  

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  установив вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной  инстанции сделал правильные выводы о наличии оснований для признания  требования Александрова А.А. обоснованным и введения в отношении  должника процедуры наблюдения.  

Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его  в деле о банкротстве установлены статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Суд, исследовав информацию, представленную по кандидатуре  арбитражного управляющего Ихсановой В.Ж., признал данную  кандидатуру соответствующей установленным требованиям.  

Разрешая настоящий спор, суд апелляционной инстанции действовал  в рамках предоставленных ему полномочий и оценил обстоятельства по  внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Доводы, приведенные в кассационных жалобах, подлежат  отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку  доказательств и установление фактических обстоятельств, отличных от  тех, которые были установлены судом, по причине несогласия заявителей  

жалобы с результатами указанной оценки суда, что не входит в круг  полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных  в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и основаны на ином толковании норм законодательства,  подлежащих применению при рассмотрении настоящего спора.  

Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе  влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не  установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и  удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.12.2019 по делу № А65-17415/2019 оставить без изменения,  кассационные жалобы – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий судья В.А. Моисеев  

Судьи А.Г. Иванова  

 А.Р. Кашапов