Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-11256/18

130-79 

05 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018  года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Альфа Арс Метизы" (адрес: 115114, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.02.2003) к ООО "ОЛИМП-СТРОИТЕЛЬСТВО" (адрес: 123423, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМ I, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.12.2014) о взыскании суммы основного долга, неустойки.

при участии представителей: от  истца (заявителя) - ФИО2, ФИО3. № 04/18 от 09.01.2018, паспорт; от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альфа Арс Метизы" (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ОЛИМП-СТРОИТЕЛЬСТВО" о взыскании суммы основного долга в размере 3 258 512 руб. 40 коп., неустойки в размере 16 292  руб. 63 коп.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных  требований.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика и с учетом отсутствия  возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 22.02.2018 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, выслушав доводы представителей истца и ответчика арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, по договору поставки №236/17 от 19.05.2017 г. истцом был поставлен товар ответчику по УПД: №1373/П от 25.08.2017 г., №009746 от 29.08.2017, №009748 от 29.08.2017, №009752 от 29.08.2017 г.. №009756 от 29.08.2017 г., №1401/П от 30.08.2017, №1402/П от 30.08.2017, №1403/П от 30.08.2017, №1406/П от 30.08.2017, №1407/П от 30.08.2017, №1400/П от 30.08.2017, №1404/П от 30.08.2017. №1405/П от 30.08.2017, №009908 от 31.08.2017, №009883 от 31.08.2017, №009882 от 3 1.08.2017, №1409/П от 3 1.08.201 7. №1412/П от 31.08.2017, №1413/П от 31.08.2017, №1414/П от 31.08.2017, №1418/П от 31.08.2017, №1286/П от 31.08.2017, №1424/П от 01.09.2017, №001425/П от 01.09.2017, №1426/П от 01.09.2017, №1475/П от 07.09.2017, №1479/П от 07.09.2017, №1493/П от 08.09.2017, №0010430 от 12.09.2017. №0010431 от 12.09.2017, №0010432 от 12.09.2017, №0010509 от 13.09.2017, №1515/П от 13.09.2017, №1516/П от 13.09.2017, №1517/П от 13.09.2017, 1525/П от 13.09.2017, №1512/П от 19.09.2017, №0010876 от 21.09.2017. №0010878 от 21.09.2017, №0010880 от 21.09.2017, №1583/П от 22.09.2017, №1584/П от 22.09.2017. №1585 II от 22.09.2017. - на общую сумму 3 275 492,01руб.

Оплата товара по договору должна осуществляться в течении 21 (двадцать одного) дня с момента поставки (п.5.3). На сегодняшний день, задолженность частично оплачена в размере 16 979,61 руб.. а оставшаяся часть - до сих пор не оплачена.

В соответствии с актом сверки по состоянию на 10.01.2018 г. сумма основного долга составляет 3 258 512,40,00 руб.

«03» ноября 2017 г. истец направил ответчику претензию с расчетом задолженности на юридический адрес и фактический адрес: с требованием оплатить задолженность в течение 20 (двадцати) календарных дней, что подтверждается претензией и квитанциями об отправке ответчику. Квитанции почтового отправления: на юридический адрес - №00035 (почтовый идентификатор 14010816033461). на фактический адрес - №00036 (почтовый идентификатор 14010816033454).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.8.1.2. договора за несвоевременную оплату продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости товара, в отношении которой была допущена задержка.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310,  506, 516 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516  ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОЛИМП-СТРОИТЕЛЬСТВО" (адрес: 123423, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМ I, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.12.2014) в пользу ООО "Альфа Арс Метизы" (адрес: 115114, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.02.2003) сумму долга в размере 3 258 512 (три миллиона двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот двенадцать) руб. 40 коп., неустойку в размере 16 292 (шестнадцать тысяч двести девяносто два) руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 374 (тридцать девять тысяч триста семьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина