АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5385/2020

12 февраля 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2021г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Научно—производственное объединение «Росресурсы»

к Открытому акционерному обществу «Ракитянский арматурный завод» 

о взыскании 284200руб.  00коп. задолженности за поставленный товар, а также 14341руб. 00коп. расходов по госпошлине,

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно—производственное объединение «Росресурсы» (далее - ООО «НПО «РОСРЕСУРСЫ») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 17.12.2002г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 305025, 

<

...>) обратилось  в арбитражный суд с заявлением к Открытому акционерному обществу «Ракитянский арматурный завод» (далее – ОАО «РАЗ») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 01.11.2002г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 309310, 

<

...>) с требованием о взыскании 284200руб. 00коп. задолженности за поставленный товар, а также 14341руб. 00коп. расходов по госпошлине. (с учетом уточнений).

Определением суда от 20 июля 2020года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Представитель истца в заседание не явился.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился. 

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и  представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.02.2020г. между ООО «НПО «РОСРЕСУРСЫ» (Поставщик) и ОАО «РАЗ» (Покупатель) был заключен Договор поставки №8. 

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать Покупателю лом и отходы черных металлов (далее – товар) согласно ГОСТа 2787-75 в собственность, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить на условиях, указанных в настоящем договоре. 

В рамках указанного договора в 2020г. ООО «НПО «РОСРЕСУРСЫ» осуществило поставку лома и отхода черных металлов ОАО «РАЗ» на общую сумму 1148402руб. 50коп., что подтверждается товарными накладными и универсальными передаточными документами: №74 от 12.02.2020г. на сумму 263550рублей; №76 от 14.02.2020 на сумму 303502руб. 50коп.; №96 от 27.02.2020 на сумму 297150руб. 00коп.; №114 от 16.03.2020 на сумму 284200руб. 00коп. (Ксерокопии товарных накладных и УПД приобщены к материалам дела).

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата поставляемого товара производится путем безналичного перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 банковских дней со дня оформления ПСА. Обязательства Покупателя по оплате поставленного Товара считаются исполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета Покупателя, согласно банковской отметке на платежном поручении «Оплачено».

ОАО «РАЗ» свои обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнило в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 284200руб. 00коп. (с учетом уточнений).

28.04.2020г. ответчику была направлена претензия №56 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, ООО «НПО «РОСРЕСУРСЫ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ООО «НПО «РОСРЕСУРСЫ» ОАО «РАЗ»» товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме от ответчика не поступило.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования в сумме 284200руб. 00коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В данном случае расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в полном объеме от  суммы задолженности по оплате товара, поскольку частичное погашение задолженности  произведено ответчиком в период рассмотрения настоящего дела. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ракитянский арматурный завод» в доход Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Росресурсы»  284200 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар, а также 14341 руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. 

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                            Д.А. Горевой