10381_5443958  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-31338/18

26 декабря 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюник П.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО  

«Теплокоммунэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ООО «УК ЖКХ  

«Возрождение» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени, 

руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УК ЖКХ «Возрождение» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу АО «Теплокоммунэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) 1 757 730,25 руб. задолженности, 483 336,06 руб. пени, 30 000 руб.  расходов на представителя, 44 924 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в  удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в оставшейся части отказать.  

Взыскать с ООО «УК ЖКХ «Возрождение» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 981  руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья П.Н. Тютюник