ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

20.01.2023

 

Дело № А40-279177/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2023

Полный текст постановления изготовлен 20.01.2023 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Дзюбы Д.И., Стрельникова А.И.,  

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица: не явился, извещен, 

рассмотрев 18 января 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БТК-Электро» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью «БТК-Электро» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Эко Холдинг» 

о взыскании аванса 

по встречному иску о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БТК-Электро» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 ФИО2 (ответчик) иск о взыскании аванса в размере              1 020 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании денежных средств в размере 387 400 рублей 98 копеек (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022, оставленном без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе истца, который просил отменить принятые по делу судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие. 

Судом кассационной инстанции рассмотрено указанное ходатайство и признано подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции, обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем и на основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции. 

Сторонами в мировом соглашении достигнуто соглашение о распределении судебных расходов, которое соответствует положениям закона.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение и постановление по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 статьи 150 и пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «БТК-Электро» и индивидуальным предпринимателем  ФИО1 ФИО2 в следующей редакции: 

«1. Стороны признают, что по состоянию на 13.12.2022 задолженность истца перед ответчиком составляет 387 400 руб. 98 коп., в том числе:

сумма долга в размере 187 400,98 руб. в счет оплаты выполненных работ по договору № 16/08-21-УДПР от 18.08.2021

сумма долга в размере 200 000 руб. в счет оплаты выполненных работ по договору № 30/08-21- СЗ/РС/БТК от 30.08.2021 г.,

2. Признанная Истцом сумма основного долга в размере                         387 400,98 руб. должна быть погашена в течение 10-ти рабочих дней с даты заключения (подписания) сторонами настоящего мирового соглашения.

3. В соответствии с ч. 4 ст. 110 АПК РФ Стороны договорились, что судебные расходы, понесенные Сторонами в рамках судебного спора по Делу, прямо или косвенно связанные с настоящим спором, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Стороны подтверждают отсутствие каких-либо претензий (требований) друг к другу по договору №30/08-21- СЗ/РС/БТК от 30.08.2021 г., а также по договору №16/08-21-УДПР от 18.08.2021 по следующим основаниям: цене, объему, качеству выполненных работ и примененных материалов, а также отказываются в дальнейшем от заявления каких-либо претензий (требований) по указанным основаниям.

5. Стороны в соответствии с ч. 6 ст. 450.1 ГК РФ отказываются в дальнейшем от заявления каких-либо претензий (требований), включая, но, не ограничиваясь, от взыскания в будущем всех возможных санкций, в том числе неустойки, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование денежными средствами, а также убытков, упущенной выгоды, неосновательного обогащения, возникших в связи с заключением и исполнением договора №30/08-21-СЗ/РС/БТК от 30.08.2021 г., а также договора №16/08-21-УДПР от 18.08.2021г.

6. Стороны подтверждают, что им известно положение ст. 142 АПК РФ, в соответствии с которым мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы Дела.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 по делу № А40-279177/2021 отменить. 

Производство по делу № А40-279177/2021 прекратить. 

Председательствующий-судья    Н.Н. Бочарова

Судьи:               Д.И. Дзюба 

                                                                            А.И. Стрельников