ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-2915/2024

14 августа 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2024 года 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Шиндлер Н.А., судей Ивановой Н.Е., Лотова А.Н., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сергеевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 08АП-6122/2024) акционерного общества «Россети Тюмень» на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2024 по делу № А70-2915/2024 (судья  Сидорова О.В.), принятое по заявлению акционерного общества «Россети Тюмень»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628408, 

<

...>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Тюменской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625048, 

<

...>), при участии в деле третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, о признании недействительным постановления от 05.02.2024  о назначении административного наказания по делу № 072/04/9.21-712/2023  об административном правонарушении,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от акционерного общества «Россети Тюмень» - ФИО2  по доверенности от 10.10.2023 № 91495 сроком действия до 16.09.2024;  

установил:

акционерное общество «Россети Тюмень» (далее – заявитель, Общество, сетевая  организация, АО «Россети Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Тюменской  области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Тюменской области (далее – Тюменское УФАС России, Управление,  административный орган) о признании недействительным постановления от 05.02.2024  о назначении административного наказания по делу № 072/04/9.21-712/2023  об административном правонарушении.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1  (далее – третье лицо, ФИО1).  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2024 по делу № А702915/2024 постановление от 05.02.2024 № 072/04/9.21-712/2023 изменено в части  назначения административного наказания. Административное наказание, назначенное  АО «Россети Тюмень» постановлением от 05.02.2024 № 072/04/9.21-712/2023 в виде  административного штрафа в размере 700 000 руб., снижено судом до 350 000 руб.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, Обществом обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции,  принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.  

В обоснование апелляционной жалобы её податель, ссылаясь на положения  статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указывает,  что увеличение сроков выполнения мероприятий было обусловлено трудностями  подрядных организаций, вызванных сложной экономической ситуацией, которая  обусловлена отсутствием фиксированной стоимости на материалы и оборудования и  затягиванием сроков поставки материалов и оборудования со стороны заводов-  изготовителей, а также введением ряда международных санкций в отношении  Российской Федераций на фоне сложившейся геополитической ситуации. Указывает,  что в настоящее время строительно-монтажные работы на объекте выполнены.  

Кроме того, заявитель указывает, что в рамках рассмотрения административного  дела № 072/04/9.21-523/2023 УФАС по Тюменской области установлен факт  ненадлежащего исполнения обязательств АО «Россети Тюмень» по строительству  объектов электросетевого хозяйства ВЛЗ-10 кВ; ссылаясь на положения части 5 статьи  4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ), АО «Россети Тюмень» полагает, что административное наказание должно  быть назначено как за совершение одного административного правонарушения.  

АО «Россети Тюмень» также утверждает о том, что с 10.03.2022 (дата вступления  в силу Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях  организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального  контроля» (далее – Постановление № 336) не допускается составлять протоколы  должностным лицом на основании заявления гражданина или организации без  проведения контрольного (надзорного) мероприятия с взаимодействием  с контролируемым лицом. Ссылаясь на то, что дело возбуждено УФАС по Тюменской  области 06.12.2023, заявитель считает, что оспариваемое постановление подлежащим  отмене, как не соответствующим правовому регулированию, введенному в Российской  Федерации с 10.03.2022.  

Управление представило отзыв на апелляционную жалобу. 

Тюменское УФАС России, третье лицо, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание явку представителей  не обеспечили.  

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ)  апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.  

В судебном заседании апелляционной инстанции, проводимом с использованием  системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»  (онлайн-заседание), представитель АО «Россети Тюмень» поддержал доводы,  изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции  отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.  

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав  представителя АО «Россети Тюмень», суд апелляционной инстанции установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между АО «Россети Тюмень» и  ФИО1 заключен договор № Т13/23/2815-ДТП об осуществлении  технологического присоединения энергопринимающих устройств малоэтажная жилая  застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом), расположенных по  адресу: Тюменская область, Тюменский район, Мальковское МО, 13,5-16 км а/д  Тюмень-Криводанова, участок № 31 с кадастровым номером 72:17:1206002:2631, с  заявленной максимальной мощностью 15 кВт со сроком выполнения мероприятий по  технологическому присоединению 6 месяцев, в соответствии с абзацем 12 подпункта  «б» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической  

энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением  Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861, Правила  технологического присоединения).  

В Управление поступило обращение ФИО1 на действия Общества,  выразившиеся в нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому  присоединению к электрическим сетям.  

В связи с поступившим обращением Управлением по данному факту было  возбуждено дело № 072/04/9.21-712/2023 об административном правонарушении и  проведено административное расследование.  

В ходе проведения административного расследования Управлением установлено,  что в нарушение Правил технологического присоединения, Обществом не выполнены  мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок.  

28.12.2023 Управлением в отношении Общества составлен протокол об  административном правонарушении № 072/04/9.21-712/2023.  

По результатам рассмотрения материалов административного дела, заместителем  руководителя Управления, 05.02.2024 вынесено постановление о назначении  административного наказания по делу № 072/04/9.21-712/2023 об административном  правонарушении, которым Общество признано виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, и ему назначено  наказание в виде административного штрафа в размере 700 000 руб.  

Не согласившись с постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с  соответствующим заявлением.  

17.05.2024 Арбитражным судом Тюменской области принято решение,  обжалуемое АО «Россети Тюмень» в апелляционном порядке.  

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в  порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований  для его отмены или изменения, исходя из следующего.  

В силу 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись  ли законные основания для привлечения к административной ответственности,  соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли  сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ установлена административная ответственность  за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения)  недискриминационного доступа или установленного порядка подключения  (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или)  магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям,  газораспределительным сетям или централизованным системам горячего  водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение  собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства  правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных  и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и  (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям.  

В соответствии с частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ предусмотрено, что повторное  совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1  

настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в  размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч руб. либо дисквалификацию на срок до  трех лет; на юридических лиц - от шестисот тысяч до одного миллиона руб.  

Объектом правонарушения являются общественные отношения, возникающие в  сфере эксплуатации сетей и систем энергоснабжения. Объективная сторона  рассматриваемого правонарушения заключается, в том числе в несоблюдении лицом  порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.  

Субъектами административной ответственности могут выступать должностные  лица и юридические лица.  

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее –  Закон № 35-ФЗ) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере  электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на  регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов  электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том  числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой  энергии) и потребителей электрической энергии.  

Порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих  устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также  требования к выдаче технических условий установлены Правилами № 861, согласно  первому абзацу пункта 3 которых сетевая организация обязана выполнить в отношении  любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению  при условии соблюдения им настоящих Правил и при наличии технической  возможности технологического присоединения.  

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности  технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация  обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих  Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое  присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве  собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в  отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по  технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил № 861).  

Следовательно, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого  обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при  условии соблюдения им Правил № 861 и наличии технической возможности  технологического присоединения.  

В силу пункта 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, пункта 6 Правил № 861  технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого  между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки,  установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным  для сетевой организации.  

Пунктом 7 Правил № 861 предусмотрена процедура технологического  присоединения.  

Согласно пункту 8 Правил № 861 для заключения договора заявитель направляет  заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой  расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом  условий, установленных пунктом 8 (1) настоящих Правил. Заявка направляется по  формам согласно приложениям № 4 - 7 любым способом ее подачи (почтой или с  использованием официального сайта сетевой организации).  

В силу абзаца 12 пункта 15 Правил № 861 сетевая организация в течение 3  рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения  

и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12-14  настоящих Правил.  

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет  6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих  Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям,  уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от  существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором  расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более  300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской  местности (подпункт «б» пункта 16 Правил № 861).  

 Материалами дела подтверждено, что между АО «Россети Тюмень» и  ФИО1 заключен договор № Т13/23/2815-ДТП об осуществлении  технологического присоединения энергопринимающих устройств малоэтажная жилая  застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом), расположенных по  адресу: Тюменская область, Тюменский район, Мальковское МО, 13,5-16 км а/д  Тюмень-Криводанова, участок № 31 с кадастровым номером 72:17:1206002:2631, с  заявленной максимальной мощностью 15 кВт со сроком выполнения мероприятий по  технологическому присоединению 6 месяцев, в соответствии с подпунктом «б» пункта  16 Правил № 861.  

Договор считается заключенным со дня оплаты счета за технологическое  присоединение заявителем.  

Согласно платежному поручению от 31.05.2023 ФИО1 внесена  оплата за услуги по технологическому присоединению по договору.  

Соответственно, срок осуществления мероприятий по технологическому  присоединению к электрическим сетям по договору – не позднее 30.11.2023  

АО «Россети Тюмень» в своей апелляционной жалобе не оспаривает  обстоятельства того, что мероприятия по технологическому присоединению выполнены  только 28.12.2023, то есть с нарушением срока.  

Указанные обстоятельства являются нарушением Правил № 861, в части  нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, и  образуют в действиях заявителя событие административного правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, поскольку, как  следует из материалов дела, до совершения спорного правонарушения Общество было  привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ за  совершение аналогичного правонарушения (постановление Тюменского УФАС России  от 04.04.2023 № 072/04/9.21-42/2023, оставленное в силе судами первой и  апелляционной инстанции, вступило в законную силу 08.09.2023).  

Из процессуальной позиции АО «Россети Тюмень» следует, что Общество  не оспаривается обстоятельства заключения договора с третьим лицом, однако  ссылается на то, что увеличение сроков выполнения мероприятий было обусловлено  трудностями подрядных организаций, вызванных сложной экономической ситуацией,  которая обусловлена отсутствием фиксированной стоимости на материалы и  оборудования и затягиванием сроков поставки материалов и оборудования со стороны  заводов-изготовителей, а также введением ряда международных санкций в отношении  Российской Федераций на фоне сложившейся геополитической ситуации.  

Суд апелляционной инстанции не признает доводы АО «Россети Тюмень» в  качестве обоснованных, поскольку в силу абзаца второго пункта 5 статьи 38 Закона об  электроэнергетике договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем  электрической энергии, является публичным. Исполнение требований Правил № 861  является для Общества обязательным, в том числе соблюдения сроков выполнения  мероприятий по технологическому присоединению.  

Обстоятельства проведения закупок находятся в зоне контроля, а,  соответственно, ответственности АО «Россети Тюмень». При этом Общество не лишено  возможности получения необходимых лицензий, набора штатных сотрудников и  самостоятельного выполнения работ.  

Таким образом, событие административного правонарушения подтверждается  материалами дела и признается судом установленным.  

Доводы АО «Россети Тюмень» о том, что в рамках рассмотрения  административного дела № 072/04/9.21-523/2023 УФАС по Тюменской области  установлен факт ненадлежащего исполнения иных обязательств АО «Россети Тюмень»  по строительству объектов электросетевого хозяйства, в связи с чем полагает, что  антимонопольным органом должны были применены положения части 5 статьи 4.4  КоАП РФ, производство по настоящему административному делу прекращено в целях  исключения двойной ответственности Общества за одно и то же правонарушение,  отклоняются апелляционным судом.  

 Как следует из пункта 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и  более административных правонарушений административное наказание назначается за  каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев,  предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.  

Если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля  выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые  предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса  или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение  одного административного правонарушения (пункт 5 статьи 4.4 КоАП РФ).  

Между тем, из материалов настоящего дела и электронных дел, связанных с  ненадлежащего исполнения обязательств АО «Россети Тюмень» по строительству  объектов электросетевого хозяйства ФИО3, ФИО4, ФИО5,  ФИО6 следует, что Общество привлечено к административной ответственности  за нарушение сроков технологического присоединения разных объектов, про разным  договорам, жалобы на неисполнение которых поступили в разное время и не были  возбуждены единовременно, что исключает возможность применения статье 4.4. КоАП  РФ.  

Так, в рамках настоящего дела административное производство № 072/04/9.21523/2023 возбуждено 06.12.2023. Почтовый адрес: Тюменская область, Тюменский  район, Мальковское МО, 13,5-16 км а/д Тюмень-Криводанова, участок № 31 с  кадастровым номером 72:17:1206002:2631.  

По обращению ФИО3 возбуждено 14.09.2023 административное  производство № 072/04/9.21- 523/2023. Предмет договора - подключение малоэтажной  жилой застройки (индивидуальный жилой дом, садовый, дачный дом), расположенной  по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, Тюменский район, Мальковское  МО, 13,5- 16 км. а/д Тюмень-Криводаново, участок № 31 земельный участок с  кадастровым номером 72:17:1206002:2614.  

По обращению ФИО5 возбуждено 11.12.2023 административное  производство № 072/04/9.21-726/2023. Предмет договора - подключение малоэтажной  жилой застройки (индивидуальный жилой дом, садовый, дачный дом), расположенной  по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Мальковское МО, 13,5-16 км а/д  Тюмень-Криводанова, участок № 31 с кадастровым номером 72:17:1206002:2646.  

По обращению ФИО4 возбуждено 05.12.2023 административное  производство № 072/04/9.21-709/2023. Предмет договора - подключение малоэтажной  жилой застройки (индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом), расположенных  

по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Мальковское МО, 13,5-16 км а/д  Тюмень-Криводанова, участок № 31 с кадастровым номером 72:17:1206002:2616.  

По обращению ФИО6 возбуждено 11.12.2023 административное  производство № 072/04/9.21-724/2023. Предмет договора - подключение малоэтажной  жилой застройки (индивидуальный жилой дом, садовый, дачный дом), расположенной  по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Мальковское МО, 13,5-16 км а/д  Тюмень - Криводанова, участок № 31, земельный участок с кадастровым номером  72:17:1206002:2615.  

Вопреки позиции АО «Россети Тюмень», обстоятельства того, что  технологическое присоединение нескольких абонентов должно было быть  осуществлено Обществом посредством подключения к одному объекту электросетевого  хозяйства, не имеют правового значения, так как не свидетельствуют о повторном  привлечении Общества к административной ответственности. Вопросы постройки  объектов электросетевого хозяйства, через которые должно осуществляться  подключение, находятся в зоне выбора и контроля АО «Россети Тюмень».  

Таким образом, основания для отмены оспариваемого постановления  отсутствуют.  

Доводы заявителя жалобы со ссылкой на Постановление № 336 судебной  коллегией отклоняются, поскольку в силу пункта 3.3. статьи 28.1 КоАП РФ дела об  административных правонарушениях, предусмотренных статьей 9.21 настоящего  Кодекса, могут быть возбуждены федеральным антимонопольным органом, его  территориальным органом без проведения контрольных (надзорных) мероприятий в  случае, если в материалах, сообщениях, заявлениях, поступивших в федеральный  антимонопольный орган, его территориальный орган, содержатся достаточные данные,  указывающие на наличие события административного правонарушения.  

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Поскольку в рассматриваемом случае АО «Россети Тюмень» не представлены  доказательства, подтверждающие наличие каких-либо препятствий для выполнения  предписанных Правилами № 861 действий, и учитывая, что до совершения спорного  правонарушения общество было привлечено к административной ответственности по  части 1 статьи 9.21 КоАП РФ за совершение аналогичного правонарушения, суд первой  инстанции пришёл к верному выводу о наличии в его деянии состава  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.  

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности  административным органом не нарушены.  

Суд первой инстанции пришел к выводу об изменении оспариваемого  постановления в части назначения административного наказания и снижении размера  административного штрафа до 350 000 руб.  

Отклоняя доводы АО «Россети Тюмень» о том, что назначение  административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере  ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, является правом суда,  реализуемым в исключительных случаях с учетом характера и последствий  совершенного правонарушения, степени вины привлекаемого к ответственности  

юридического лица, его имущественного и финансового положения, а также иных  имеющих существенное значение для индивидуализации ответственности  обстоятельств, суд апелляционной инстанции исходит из того, что размер  административного штрафа был правомерно определен судом в размере 350 000 руб. с  учетом не только смягчающих обстоятельств, но и отягчающих обстоятельств в виде  неоднократного привлечения Общества к административной ответственности.  

При данных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное  решение.  

Суд апелляционной инстанции считает, что Обществом в данном случае не  представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование  своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов,  которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу,  влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда  первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой  инстанции.  

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции  правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи  270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом  апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены  обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.  

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной  ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем судебные  расходы по уплате государственной пошлины заявителем не понесены, на заявителя  не относятся.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества «Россети Тюмень» оставить без  удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2024 по делу   № А70-2915/2024 – без изменения,  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления  в полном объеме.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования  сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Председательствующий Н.А. Шиндлер  Судьи Н.Е. Иванова  

 А.Н. Лотов