1553/2018-194999(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-22385/2018  

Дата принятия решения – 02 сентября 2018 года. 

Дата объявления резолютивной части – 28 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению  Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного  контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной  продукции и защите прав потребителей в лице Нижнекамского территориального органа, г.  Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2, Аксубаевский район, с.Новое Узеево  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении к административной  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отсутствие  участвующих в деле лиц,  

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель - Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению  государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и  алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Нижнекамского  территориального органа, г. Нижнекамск обратился в Арбитражный суд Республики  Татарстан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – предприниматель) к административной  ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях  Российской Федерации.  

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и определения суда о принятии заявления к производству и  подготовке дела к судебном разбирательству, с учетом неявки в предварительное судебное  заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и не поступления от них возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительного судебного заседания и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156, пункта 3 статьи 205 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Предпринимателем отзыв (возражения) в порядке пункта 4 статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на заявление административного органа не  представлен, обстоятельства, изложенные в нем со ссылкой на доказательства, обосновывающие  заявленные доводы, прямо ответчиком не оспорены, что в силу части 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ)  считаются признанными другой стороной – предпринимателем.  

Как усматривается из представленных по делу документов, административным  органом 15.05.2018 по материалам, поступившим из ОМВД России по Аксубаевскому району выявлен  факт реализации на торговом объекте предпринимателя - магазине «Сайран», расположенного по  адресу: Республика Татарстан, Аксубаевский район, д. Ерепкино, ул. Партизанская, д. 2, без  без соответствующих документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота,  определенных федеральным законом и фиксации в ЕГАИС алкогольной продукции - пива, а  именно:  

- пиво «Крушовице» объемом 0,5 литра, в количестве 5 металлических банок;  - пиво «Балтика-7» объемом 0,5 литра, в количестве 10 металлических банок;  

- пиво «Жугулевское светлое» объемом 0,5литра, в количестве 5 металлических  банок;  

- пиво «Туборг Грин» объемом 0,5 литра, в количестве 4 металлических банок; 

- пиво «Сибирская Корона Лайм» объемом 0,5 литра, в количестве 2 стеклянных  бутылок;  

- пиво «Сибирская Корона Лайм не осветленное», объемом 0,5 литра, в количестве 2  стеклянных бутылок;  

- пиво «Жигулевское Светлое», объемом 0,5 литра, в количестве 2 стеклянных  бутылок;  

- пиво «Охота крепкое», объемом 0,5 литра, в количестве 1 стеклянной бутылки;  -пиво «Клинское Светлое», объемом 1,5 литра, в количестве 4 полимерных бутылок;  

- пиво «Ячменный ФИО3» объемом 1,5 литра, в количестве 9 полимерных  бут.;  

- пиво «Охота крепкое», объемом 1,5 литра, в количестве 8 полимерных бутылок;  

- пиво «Белый медведь крепкое», объемом 1,5 литра, в количестве 1 полимерной  бутылки.  

По результатам проверки административным органом изъяты объяснения у продавца  и предпринимателя, составлены протокол осмотра от 15.05.2017 с отражением изъятой  алкогольной продукции, протокол об административном правонарушении от 06.07.2018 №  001370 о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии со статьями 203 и 204 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях заявителем материалы административного дела вместе с заявлением о  привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях переданы на рассмотрение в  арбитражный суд.  

Изучив и исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит  к следующему.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении  к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Согласно части 2 статьи 14.16 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от  21.12.2013 N 365-ФЗ) оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи),  алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным  законом, влечет наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от  двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной  продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 N  171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ). При этом, как отмечено в статье 1  названного Закона, государственное регулирование производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития)  алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и  законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения  безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за  соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.  

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом указанной продукции  подразумевается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение,  перевозки и розничная продажа.  

В соответствии со статьей 2 Закона N 171-ФЗ производство этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции - производство организацией такой продукции  в целях ее продажи и получения прибыли, а также для собственных нужд, оборот - закупка (в  том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная  продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.  

В соответствии со статьями 16, 26 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 10.2 Закона № 171- ФЗ запрещается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции,  производство которой осуществляется на территории Российской Федерации без  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота и  без сертификатов соответствия.  

Федеральным законом от 18.07.2011г. № 218-ФЗ пиво и пивные напитки отнесены к  

алкогольной продукции. 

В силу пункта 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и  спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном  отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи,  считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.  

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения составляют  противоправные действия, выражающиеся в розничной продаже, закупке, хранении,  перевозке алкогольной продукции без товаросопроводительных документов.  

Судом по вышеназванным материалам административного дела установлено  осуществление предпринимателем в нарушение норм Федерального закона № 171-ФЗ, №  218-ФЗ нахождении в обороте вышеназванной спиртосодержащей алкогольной продукции - пива, что подтверждается протоколами осмотра и изъятия, объяснениям продавца и  предпринимателя, фотографическим изображениями, изъятой продукции, по существу  лицом, привлекаемым к ответственности не оспаривается, отзыв, не представлен, что в силу  статьи 70 АПК РФ освобождает заявителя от обязанности доказывания факта нахождения в  обороте алкогольной продукции без лицензии на право продажи алкогольной продукции.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от  13.11.2001 N 3727/01 указал, что в соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 2 Закона N 171- ФЗ к спиртосодержащей непищевой продукции относится непищевая продукция (в том  числе любые растворы, эмульсии, суспензии и другие виды непищевой продукции),  произведенная с использованием этилового спирта, денатурата или спиртосодержащих  отходов производства этилового спирта с содержанием этилового спирта более 1,5 процента  объема готовой продукции.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо, равно как  предприниматель признается виновным в совершении административного правонарушения,  если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации  

предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность  соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не  зависящих.  

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации  предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой  риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования  имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами,  зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.  

Предприниматель, являясь субъектом предпринимательской деятельности,  профессиональным участником рынка, должна быть осведомлена о том, что несоблюдение  ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции влечет за собой  административную ответственность. Согласно приведенной норме она несет риск  наступления неблагоприятных последствий в результате нарушений, допущенных при  осуществлении такого рода деятельности.  

Изложенное, свидетельствует о наличии в действиях лица, привлекаемого к  административной ответственности, состава административного правонарушения,  ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

Нарушений процессуального характера при проведении проверки и составлении  протокола об административном правонарушении, составленного в присутствии  предпринимателя, судом не установлено.  

Кроме того, санкция части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусматривает дополнительное наказание в виде  конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья.  

На основании части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в постановлении по делу об административном  правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о  вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть  применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. В  пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что в резолютивной  части решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен  арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1-4 части 3 статьи 29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В силу положений пункта 2 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171- ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых  осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов,  считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.  

В рассматриваемом случае спиртосодержащая продукция -пиво, принадлежащая  предпринимателю, обнаруженная в ходе осмотра вышеназванного магазина реализовывалась  без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота,  признается находящейся в незаконном обороте в связи с чем, в силу части 2 статьи 14.16,  статьи 3.7 КоАП РФ, статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и направлению на уничтожение.  

При таких обстоятельствах, суд, оценив характер и степень общественной опасности  совершенного ответчиком правонарушения, связанного с реализацией продукции  создающую угрозу жизни и здоровью граждан, приходит к выводу о назначении ответчику,  впервые совершившего правонарушение административного наказания в виде минимального  штрафа, предусмотренного санкцией частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ в размере 10 000  рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции - пива, явившейся предметом  административного правонарушения, изъятой протоколом осмотра 15.05.2018.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республика Татарстан, Аксубаевский район, с. Новое  Узеево, зарегистрирован 30.04.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой  службой № 18 с присвоением ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес  регистрации: 423050, Республика Татарстан, 

<

...> административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса об  административных правонарушениях Российской Федерации с наложением  административного штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией спиртосодержащей  продукции - пива, явившейся предметом административного правонарушения, изъятой  протоколом осмотра 15.05.2018.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Председательствующий судья Г.Ф. Абульханова 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:  

УФК по РТ (Госалкогольинспекция по Республике Татарстан) , 

Получатель платежа: Отделение – НБ Республики Татарстан  Р\с 

<

***>, БИК 049205001,  

КБК 75011608010010000140 

ИНН 

<

***> КПП 165901001, код ОКТМО 92644101