АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6707/2023

г. Салехард

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 декабря 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севли И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району (ИНН: 8911010030, ОГРН: 1028900860086) о взыскании 50 598 рублей 06 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс в размере 50 598 рублей 06 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Ответчик направил возражения на исковое заявление. В удовлетворении заявленных требований просил отказать. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Истец направил возражения на отзыв ответчика. Считает, что он правомерно предъявил ответчику требования по оплате за фактически поставленные энергоресурсы в спорные периоды.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов в помещение, находящееся в собственности ответчика. 

Истец, как поставщик коммунальных услуг свои обязательства исполнил в полном объеме. 

Начисление за потребленные коммунальные ресурсы производились на лицевые счета, открытые на имя ответчика. 

Оплата за фактически поставленные энергоресурсы ответчиком в спорные периоды не производилась, доказательств заселения жилы х помещений в спорных домах, претензий о некачественной поставке энергоресурсов и несогласие с выставленными объемами в адрес истца не поступало. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена претензия с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность. 

Образовавшуюся задолженность ответчик не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим. 

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в ред. от 13.07.2019) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с Исполнителем в письменной форме или путем совершения Потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий).

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ред. от 13.07.2019) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения Потребителем конклюдентных действий, считается заключенным Потребителем с соответствующим Исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким Исполнителем.

Истец указывает, что между Исполнителем (истцом) и Потребителем (ответчиком) сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов в помещение, принадлежащее ответчику. 

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 № Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому взаимоотношения между Истцом и Ответчиком по поводу поставки энергоресурсов и ее оплате должны рассматриваться как договорные.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указывает, что помещение, в которое поставлялись энергоресурсы,  находится по адресу: г. Тарко-Сале, Промышленная зона, дом № 5, к. 4. 

Ответчик, возражая по существу исковых требований, не считает, что он должен оплачивать поставленные энергоресурсы за спорный период ввиду  того, что  спорное помещение, распложенное по адресу: г. Тарко-Сале, Промышленная зона, дом № 5, к. 4 - не является административным зданием ОМВД.  Указывает, что по указанному адресу ране начисления производились по тарифу населения согласно договора найма на имя ФИО2 от 06.10.2010 и в дальнейшем соглашением от 01.01.2017 договор найма был расторгнут и начисления сторнированы, с сотрудниками ОМВД договоры найма больше не заключались, что подтверждает факт не проживания кого-либо по оспариваемому адресу. Также в обоснование возражений ответчик ссылается на отсутствие договорных отношений с истцом.

Отклоняя указанные доводы ответчика, суд исходит из следующего.

В рамках дела №А81-6708/2023 в качестве третьего лица была привлечена Администрация Пуровского района.

Из пояснений Администрации представленных по делу № А81-6708/2023 следует, что спорное жилое помещение за указанный период находилось в оперативном управлении ответчика.

Согласно Выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 20.11.2023 № КУВИ-001/2023-261620430 право оперативного управления отдела министерства внутренних дел РФ по Пуровскому району прекращено 24.01.2022.

Изложенные доводы Администрация Пуровского района подтверждены представленными в материалы дела №А81-6708/2023 документами.  

Таким образом, документально подтверждено, что в спорный период здание находилось в управлении ответчика.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Исходя из п. 2 ст. 215 ГК РФ, от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 125 ГК РФ, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч.3 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

По смыслу главы 39 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные исполнителем услуги (или его деятельность).

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

На основании изложенного, истцом правомерно  предъявлено требование к ответчику   за коммунальный ресурс  в отношении принадлежащего ему здания в спорный период. 

Возражая против иска, Ответчик также заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что юридическое лицо - сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункты 12, 15 постановления Пленума ВС РФ № 43).

Как следует из представленных материалов, задолженность за  жилое помещение по адресу: 

<

...>,  подлежала оплате с 01.11.2017. Следовательно, о нарушении своего права на получение денежных средств истец должен был узнать с указанной даты, вместе с тем, с требованием об оплате образовавшейся задолженности истец обратился только 07.07.2023, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.  А с претензией за спорный период  истец обратился к ответчику 22.05.2023. Таким образом, срок исковой давности с  ноября 2017 года по май 2020 года истцом пропущен.   

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требования в части взыскания задолженности за поставленный энергоресурс за период с января 2017 года по май 2020 года.  

В остальной части требований  о взыскании задолженности за поставленный энергоресурс за  период с июня 2020 года по декабрь 2021 года подлежат удовлетворению в размере 16 337 рублей 74 копеек.  

При изготовлении решения суда в полном объёме, судом была обнаружена опечатка, допущенная в резолютивной части решения, объявленной 06 декабря 2023 года, выразившаяся в неверном указании сумм задолженности и сумм государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление допущенной опечатки не приведет к изменению содержания решения суда по существу, суд считает возможным её исправить.

Требованиями статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает сумму уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.12.2002, адрес: 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Клубная, д. 2)  в пользу акционерного общество «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженность за потребленный в период с 01.06.2020 по 31.12.2021 коммунальный ресурс в размере 16 337 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 654 рублей. Всего взыскать 16 991 рубля 74 копеек. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова