АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40291/2018

03 ноября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Каленюк, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40291/2018 

по  иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной онкологический диспансер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Роскоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1

 о взыскании 133496 руб. 68 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 10.07.2018г.,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом.

 

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной онкологический диспансер»  обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Роскоммунэнерго» о взыскании 133496 руб. 68 коп., в том числе 131 228 руб. 94 коп. – суммы неосновательного обогащения в размере 131 228 руб. 94 коп., 2267 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2018г. по  11.07.2018г., с последующим начислением их до даты фактического исполнения основного обязательства.

         Определением суда от 20.07.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик требования не признал, сославшись на несоблюдение претензионного порядка, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, кроме того, указал на то, что   факт переплаты  спорной суммы не подтвержден данными об объемам потребления  электроэнергии на 00 час. 01.04.2018г.

Истец представил возражения на отзыв, сослался на вручение претензии ответчику под роспись, а также на акт сверки, подтверждающий наличие переплаты в спорной сумме.        

         Определением суда от 13.09.2018г.  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «Роскоммунэнерго»  ФИО1.

В судебном заседании 08.10.2018г. истец поддержал исковые требования в полном объеме, для приобщения к материалам дела представил счет №Г02-04-04422 от 10.04.2018г., на основании которого произведена оплата.

         Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Облкоммунэнерго».

         Истец полагает, что ходатайство ответчика о привлечении нового третьего лица направлено на затягивание процесса, в удовлетворении просит отказать.

  Суд, рассмотрев данный вопрос и материалы дела, не  нашел оснований, предусмотренных ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для  привлечения к участию в деле в качестве третьего лица АО «Облкоммунэнерго». Кроме того, данное ходатайство расценивается судом как направленное на затягивание рассмотрения дела, поскольку ответчик не был лишен возможности заявить такое ходатайство ранее (ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом также отклонено ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения со ссылкой на несоблюдение претензионного порядка, поскольку в материалах дела имеется заявление от 13.04.2018г. с требованием о возврате спорной суммы, которое вручено ответчику под роспись с проставлением соответствующей отметки.

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между АО «Роскоммунэнерго»  и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной онкологический диспансер» заключен договор купли - продажи электрической энергии (мощности) от 28.12.2017г. №НТ-00066/1856.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.8 договора: «Потребитель (мощность) гарантирующему поставщику в следующем в следующем порядке и сроке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40  процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяцы, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц следующего за месяцем, в котором была такая оплата.

В январе – марте 2018 года истцом  потреблена электрическая энергия на сумму 871 895 руб. 20 коп.

Во исполнение условий договора истец платежным поручением от 10.04.2018г. № 2611 произвел перечисление  авансового платежа за апрель 2018г. в размере 138 628 руб. 50 коп.

Между тем, 03.07.2018г.  ГБУЗ СО «СООД» и АО «Роскоммунэнерго» заключено дополнительное соглашение о расторжении договора купли-продажи электрической энергии (мощности) (с услугой по передаче) от 28.12.2017 г. № НТ-00066/1856,  начиная с 01.04.2018г.

Таким образом,  у истца отсутствовали основания для внесения платежей за период, начиная с апреля 2018г.

Согласно двухстороннему акту сверки по состоянию на 16.04.2018г., в котором учтен и спорный платеж на сумму 138628 руб. 50 коп., сальдо в пользу истца составило 131228 руб. 94 коп., соответствующую размеру предъявленного по иску неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Исходя из смысла норм, регулирующих отношения, возникающие вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении соответствующих споров входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения.

 

Как отмечено выше и следует из  сверки задолженности по состоянию на 16.04.2018г., ответчик подтверждает непогашенную перед истцом задолженность на сумму 131228 руб. 94 коп.

В адрес АО «Роскоммунэнерго» истцом направлена рекламация от 13.04.2018 с требованием вернуть на расчетный счет авансовый платеж на сумму 131228 руб. 94 коп. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В соответствии с п. 7.7 договора и п. 2 дополнительного соглашения от 03.07.2018 в части взаиморасчетов договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Возражения ответчика со ссылкой на отсутствие доказательств объема и стоимости потребленной электроэнергии на 00 час. 01.04.2018г. не могут быть приняты во внимание. Из материалов дела следует, что  за период с января по март 2018г. (включительно)  истцу отпущена электроэнергия на сумму 856542 руб. 67 коп. («сумма начисления»), оплата произведена в сумме 1003124 руб. 14 коп. Доказательств потребления электроэнергии на  сумму, превышающую 856542 руб. 67 коп., ответчиком не представлено, какие-либо документы, подтверждающие дополнительное начисление  за потребление электроэнергии в марте 2018 (на 00 час. 01.04.2018г.), в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, денежные средства в размере 131228 руб. 94 коп. получены ответчиком без надлежащих правовых или договорных оснований, в связи с чем подлежат  возвращению истцу в силу положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации как неосновательное обогащение.

Кроме того, истцом на основании ст. 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2267 руб. 74 коп., с последующим начислением их до даты фактического исполнения основного обязательства.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.04.2018 по 11.07.2018 составил 2267 руб. 74 коп.

Расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в заявленной объеме.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга следует продолжить, начиная с 12.07.2018г. по день фактической уплаты долга, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества  «Роскоммунэнерго» в пользу  государственного бюджетного  учреждения здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной онкологический диспансер» 133496 руб. 68 коп., в том числе долг в сумме 131228 руб. 94 коп. и проценты в сумме 2267 руб. 74 коп., продолжить начисление процентов на сумму долга, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, начиная с 12.07.2018г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с акционерного общества  «Роскоммунэнерго» в пользу  государственного бюджетного  учреждения здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной онкологический диспансер»  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5005 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Н.Л. Зорина