АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-8600/2020

24 декабря 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рубин" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 124460, г. Москва, 

<

...>, ком. 59

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинженеринг-М" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  121351, 

<

...>, этаж 3, комната 11

о взыскании 4 456 394 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности №1 от 30.11.2020,,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Рубин" обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинженеринг-М"  о взыскании задолженности в сумме 4 244 185 руб. 16 коп. по договору №ART-C42S-180912 на поставку материалов от 12.09.2018, неустойки в сумме 212 209 руб. 26 коп. за период с 19.10.2018 по 01.10.2020, всего 4 456 394 руб. 42 коп.

В судебном разбирательстве представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указал взыскание задолженности ввиду неисполнения обязанности по оплате товара.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ). 

           Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 09.11.2020, о назначении дела к судебному разбирательству от 04.12.2020 ответчику направлялось по всем известным адресам, в том числе адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (получены 19.11.2020, 10.12.2020).

С учетом изложенного, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

Истцом в материалы дела представлен договор №ART-C42S-180912 от 12.09.2018 на поставку материалов не подписанный со стороны истца и ответчика.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве и качестве, установленные договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену).

Условиями раздела 2 договора определена цена, количество и качество товара.

Положениями раздела 3 договора установлен порядок оплаты.

Поставка, отгрузка и приемка товара согласованы в разделе 5 договора.

В силу п.п. 1,3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В материалах дела имеется подписанный сторонами универсальный передаточный документ №10-0 от 03.04.2019 на общую сумму 1 717 173 руб. с указанием на договор №ART-C42S-180912 от 12.09.2018, счета ответчика на оплату №145 от 21.09.2018 на сумму 5 061 358 руб. 16 коп., №161 от 11.10.2018 на сумму  1 250 037 руб. 29 коп. со ссылками на указанный договор (л.д. 11, 13, 15-17).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договора, на основании счетов на оплату ответчика №145 от 21.09.2018,  №161 от 11.10.2018 истцом перечислены денежные средства в сумме 6 061 358 руб. 16 коп., что подтверждается платежными поручениями №683 от 24.09.2018, №810 от 18.10.2018 (л.д. 12, 14).

Вместе с тем, обязательства ответчика по поставке товара исполнены частично на сумме 1 717 173 руб., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом №10-0 от 03.04.2019.

Впоследствии, ответчиком возвращены денежные средства в сумме 100 000 руб., что сторонами не оспаривается.

Доказательств поставки товара на оставшуюся сумму либо возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено. 

10.08.2020 истцом ответчику направлена претензия (получена 21.08.2020), которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 37-39).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражения не представлены.

Кроме того, в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за 2019 на сумму 4 244 185 руб. 16 коп. (л.д. 21).

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 7.3. договора за просрочку поставки товара поставщик уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости недопоставленного товара, но не более 5% от общей суммы договора.

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 212 209 руб. 26 коп. за период с 19.10.2018 по 01.10.2020.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 454, 486, 722, 723  Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в сумме 4 244 185 руб. 16 коп., неустойки в сумме 212 209 руб. 26 коп.,  всего 4 456 394 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройинженеринг-М" г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рубин"                       г. Москва задолженность в сумме  4 244 185 руб. 16 коп., неустойку в сумме 212 209 руб. 26 коп.,  всего 4 456 394 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 282 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                 В.В. Жадан