ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-131524/18-113-994

г.Москва

27 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2018 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Минобороны России к АО «Электроисточник»,

о взыскании 592 322,59 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21 февраля 2018 г. № 212/1/324;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 7 августа 2018 г. № 92;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 592 322,59 рублей за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту 29 марта 2016 г. № 16161873152432209016260 (далее – Контракт), заключённому между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Контракт заключён на выполнение работ по капитальному ремонту аккумуляторных батарей для торпедного оружия 160СЦ-110К, 259СЦ-110К, 336СЦ-80К, 76СЦ-250Д-1 согласно перечню, утверждаемому Минобороны России» для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2016 году.

Согласно п. 2.1 и п. 15.2 Контракта исполнитель обязан выполнить работы в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным Контрактом в срок до 25 ноября 2016 г.

Цена Контракта составляет 41 647 681,8 рублей (п. 4.1 Контракта).

В соответствии с п. 8.17 Контракта датой выполнения работ является дата подписания получателем акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно доводам истца:

работы стоимостью 23 137 601 рублей выполнены 14 ноября 2016 г. согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 3 ноября 2016 г. № 21;

работы стоимостью 9 255 040,4 рублей выполнены 5 декабря 2016 г. согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 1 декабря 2106 г. № 27;

работы стоимостью 9 255 040,4 рублей выполнены 16 января 2017 г. согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 15 января 2017 г.

Как указывает истец, просрочка исполнения обязательства составляет 11 и 53 дня соответственно.

В соответствии с п. 11.2 Контракта, в случае просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнителем исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Размер неустойки (пени) устанавливается в порядке, определённом постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063.

Согласно положениям постановления правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063, неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Банка России от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доводы отзыва ответчика судом оценены и положены в основу решения.

Вместе с тем, как установлено судом, истец в исковом заявлении вольно трактует положения собственного Контракта. Так, по мнению истца, последним днём исполнения обязательств по Контракту является 24 ноября 2016 г.

Однако дословное толкование (статья 431 Гражданского кодекса) условий Контракту указывает, что обязательства выполняются до 25 ноября 2016 г., что согласно общепринятым в хозяйственном обороте правилам указывает на 25 ноября 2016 г., как на последний день исполнения обязательства, в отличие от формулировки «по 25 ноября 206 г.».

В соответствии со статьёй 190 Гражданского кодекса, установленный срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 15.2 Контракта установлено, что работы должны быть, выполнены в срок с момента вступления контракта в силу до 25 ноября 2016 г., т.е. календарной датой является, установленная Контрактом дата 25 ноября 2016 г.

В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Следовательно начало срока исполнения обязательства по Контракту начинается с 30 марта 2016 г., на следующий день после подписания Контракта.

Количество дней исполнения обязательства по Контракту с 30 марта 2016 г. по 25 ноября 2016 г. составляет 241 день.

Просрочка исполнения обязательства по дням составляет 10 и 51 дня соответственно.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайства в порядке статьи 333 Гражданского кодекса ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с акционерного общества «Электроисточник» (ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>):

неустойку в размере 564 557 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 45 копеек.

2.В удовлетворении остальной части иска отказать.

3.Взыскать с акционерного общества «Электроисточник» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 291 (четырнадцать тысяч двести девяносто один) рубль.

4.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев