АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д.30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

06.04.2022                                                                           Дело № А62-4600/2021

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2022

                                               Решение в полном объеме изготовлено 06.04.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета по образованию Администрации муниципального образования «Сафоновский  район» Смоленской области  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форвита» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 72 840 руб., 

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 43 от 14.01.2022, диплом, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по образованию Администрации муниципального образования «Сафоновский  район» Смоленской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Смоленской области к  обществу с ограниченной ответственностью «Форвита» (далее – ответчик, общество, ООО «Форвита») о взыскании 72 840 руб., составляющих стоимость услуг, оказанных  с  нарушением условий договора.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в  его отсутствие. 

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Форвита» (исполнитель) и Комитетом по образованию Администрации муниципального образования "Сафоновский район" Смоленской области (заказчик) заключен договор № 114 об изготовлении книги о предприятии (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязался оказать комитету по образованию г. Сафоново услуги по подготовке и выпуску (изготовлению) книги о сожженных деревнях Сафоновского района Смоленской области, приуроченной к 75-й годовщине Великой Победы (далее по тексту - книги), а Комитет оплатить услуги общества в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 72840 руб. за тираж в количестве 200 экземпляров в одной партии. Услуги полностью оплачены, что подтверждается платежным поручением № 9277 от 16.09.2019.

Приемка книг от ответчика осуществлялась через транспортную компанию путем выдачи груза, что подтверждается актом транспортной компании № 1240018 от 24.01.2020 г. (по факту выдачи груза). Ответчик при получении груза не присутствовал.

Передача макета книги происходила путем направления на официальный электронный адрес ответчика "blagovestov@inbox.ru", указанный в договоре, в электронном виде. 11.09.2019 исходные файлы книги автора-составителя направлены на согласование, что подтверждается копией страницы электронной почты о направлении макета (прилагается). Откорректированный и отредактированный макет книги в адрес истца на согласование ответчиком не представлялся.

В соответствии с пунктами 2.2, 3.2 договора в перечень работ, входящих в заказ входила верстка, редактура и корректура текста. 

При проверке Комитетом результатов оказанных услуг и в ходе прочтении книг были обнаружены недостатки, выразившиеся в наличии ошибок орфографического характера, некорректно подписанное изображение, пропуск отдельных фрагментов книги и другие.

Согласно актам от 13.04.2020 № 1 и от 03.09.2020 № 2 количество выявленных книг с недостатками составил 160  единиц. Общая стоимость некачественных книг  составила 58 272 руб. Перечень и характеристика  выявленных недостатков отражены в приложении к акту (л. д. 83,84).

  Истец направлял ответчику требования о безвозмездном повторном оказании услуг 15.04.2020, 03.09.2020, а также вызове ответчика 18.05.2020, 20.08.2020 на составление совместного акта о выявленных недостатках, которые остались без ответа.

Требование истца от 24.03.2021 о возмещении денежных средств в сумме 72 840 руб., оплаченных по договору, для возмещения расходов на устранение недостатков силами заказчика с учетом некачественного оказания услуг, ответчик не исполнил, оставив его без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный сторонами договор по своей форме и содержанию обязательств относится к договорам, правовое регулирование которых осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ  одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

Согласно статье 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право 

В материалы дела не представлен акт о приемке выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

Как указано выше, приемка книг от ответчика осуществлена истцом через транспортную компанию путем выдачи груза.

При проверке Комитетом результатов оказанных услуг и в ходе прочтении книг были обнаружены недостатки, выразившиеся в наличии ошибок орфографического характера, некорректно подписанное изображение, пропуск отдельных фрагментов книги и другие.

Данные обстоятельства, в том числе, нашли отражение в рецензии на книгу, выполненную специалистом ФИО3 (л. д. 74- 77).  

Доказательства обратному, опровергающие доводы истца, со стороны ответчика не представлены.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание содержание актов от 13.04.2020 № 1 и от 03.09.2020 № 2, отражающих количество выявленных книг с недостатками (160  единиц), а также их общую стоимость (58 272 руб.), суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании денежных средств частично в сумме 58 272 руб. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форвита» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Комитета по образованию Администрации муниципального образования «Сафоновский  район» Смоленской области  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) стоимость некачественно оказанных услуг в размере 58 272 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья              Ю. С. Донброва