Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14772/2024

23 октября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 16 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Чегесова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаутдиновой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «УралКомфорт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 26 519 руб. 41 коп.,

при неявке в судебном заседании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК»), 03.05.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралКомфорт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «УралКомфорт»), о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в период ноябрь 2019 – август 2020, в размере 15 227 руб. 90 коп., пени, рассчитанные на 31.03.2024 в связи с неоплатой стоимости потребленных в период ноябрь 2019 август – 2020 тепловой энергии, в размере 11 291 руб. 51 коп., а также производить взыскание пени с 01.04.2024 от суммы основного долга 15 227 руб. 90 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 06.05.2024 исковое заявление оставлено без движения (л.д. 1).

Определением суда от 28.05.2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д.2).

Определением суда от 29.07.2024 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства (л.д.65).

Ответчиком посредством системы «Мой арбитр» представлен отзыв (л.д. 71), согласно которому ответчик не признает задолженность в силу следующего. Исходя из содержания искового заявления, спорный период заявлен с ноября 2019 по август 2020, пени, рассчитанные на 31.03.2024, в связи с неоплатой стоимости потребленной тепловой энергии. Просит применить в отношении заявленных требований срок исковой давности. В связи с чем, ответчик просит в иске отказать.

Определением суда от 26.08.2024 рассмотрение дела назначено в судебном заседании (л.д 76).

Посредством системы «Мой Арбитр» 14.10.2024  от истца поступили возражения на отзыв, согласно которым, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.67-70, 77)

На основании части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия. 

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В части 4 статьи 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> является ООО «УралКомфорт». 

АО «УСТЭК-Челябинск» является единой теплоснабжающей организацией осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям в городе Челябинске с 01.01.2019 г.

Между истцом и ответчиком договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя не заключался, сложились фактические отношения.

Как указывает истец, в период с 01.11.2019 по 31.08.2020 он исполнил свои обязательства надлежащим образом, поставил тепловую энергию и теплоноситель на объект ответчика.

Оплату за тепловую энергию и теплоноситель, ответчик в полном объеме не производил, что привело к образованию спорной задолженности. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты поставленных тепловой энергии и теплоносителя за жилое помещение № 149, расположенное по адресу: 

<

...>, явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с 01.11.2019 по 31.08.2020.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего 5 права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2). В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

На основании пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). 

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. 

Исходя из содержания указанного разъяснения, с учетом части 5 статьи 4 АПК РФ течение срока исковой давности приостанавливается со дня направления претензии на 30 календарных дней. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.06.2023.

Следовательно, срок исковой давности по спорным периодам взыскания приостанавливается на 30 дней с момента направления претензии. 

Таким образом, с учетом приостановления течения срока исковой давности для соблюдения порядка обязательного досудебного урегулирования спора, срок исковой давности по задолженности за период с 01.11.2019 по 31.08.2020 года истекает 11.10.2023 (11.09.2023 + 30 дней).

Исковое заявление акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», поступило в арбитражный суд 02.05.2024 посредством системы «Мой Арбитр» (л.д. 3-5).

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, и влекущих перерыв в течении срока исковой давности, истцом не представлено.

Следовательно, к моменту поступления искового заявления в арбитражный суд – 02.05.2024 срок исковой давности для взыскания задолженности за период с 01.11.2019 по 31.08.2020 истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии и теплоносителя, за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.11.2019 по 31.08.2020 в размере 15 227 руб. 90 коп, пени, рассчитанные на 31.03.2024 в размере 11 291 руб. 51 коп., а также пени взыскание пени от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании основного долга, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании пени.

Доводы истца о том, что о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, ему стало известно только с момента получения выписки из единого государственного реестра недвижимости от 07.07.2022, судом отклоняются.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности определяется не только моментом, когда истец фактически узнал о нарушении его права, но и моментом, когда он при обычных обстоятельствах должен был узнать о таком нарушении.

О нарушении своего права истец должен был узнать непосредственно после истечения установленного Жилищным кодексом Российской Федерации срока на оплату коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются публично-правовой компанией, указанной в части 1 статьи 3.1 настоящего Федерального закона, по запросам любых лиц.

Следовательно, истец мог узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, своевременно запросив соответствующие сведения из Единого государственного реестра недвижимости сразу при нарушении его права на получение оплаты стоимости поставленной электроэнергии.

Поэтому к моменту обращения истца в суд срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в Арбитражный суд Челябинской области истцом платежным поручением № 47267 от 07.05.2024 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

При цене иска 26 519 руб. 41 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                              Е.С. Чегесова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru