АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-438/2020

г. Уфа

14 апреля 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронкова Е. Г., рассмотрев исковое заявление

ООО "МАГИСТРАЛЬ" (ОГРН 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304024218200040)

третьи лица - ООО «МВМ» (ОГРН 

<

***>); ООО «Смайл Лоджистик» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 19990 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.  Истец, ответчик надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.

          Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

10.03.2020 судом была изготовлена резолютивная часть решения.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

На основании Договор-заявки на перевозку груза № М0000001718 от «31» августа 2019г., заключенной между ООО «МАГИСТРАЛЬ» (Клиент/Заказчик) и ИП ФИО1 (Экспедитор), выполнена перевозка груза (бытовая техника) от Грузоотправителя (ООО «МВМ») адрес загрузки: г. Казань, с. Столбище, в адрес Грузополучателя (ООО «Смайл Лоджистик») 

<

...>.

Указанная выше Договор-заявка была заключена Истцом с Ответчиком для исполнения экспедитору Поручения/заявки на перевозку № 6120115719 от 30.08.2019, заключенного между Истцом и грузоотправителем ООО «МВМ» на основании Договора № 01-2656/05-2019 на транспортно-экспедиторское обслуживание от 31 мая 2019г.

Перевозка выполнена транспортным средством МАЗ 5440 государственный номер 

<

***> прицеп ВК3221 02 под управлением водителя ФИО2

03.09.2019 в пункте выгрузки представителями грузополучателя при участии водителя ФИО2 был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 106707652(унифицированная форма № ТОРГ-2), согласно которому, при приемке груза в пункте выгрузки была обнаружена порча упаковки груза (вытяжка Elica SHIRE IX BL/A/90), возникшая во время транспортировки - упаковка мокрая. Указанный выше Акт был подписан водителем ФИО2

В соответствии с Товарно-транспортной накладной № 61201157119.С219 от 01.09.2019 стоимость перевозимого Ответчиком товара (артикул 20042237 вытяжка Elica SHIRE IX BL/A/90) составляет 19 990 рублей 00 копеек. Согласно п. 6.2. Договора № 01- 2656/05-2019 на транспортно-экспедиторское обслуживание от 31 мая 2019г. убытки, причиненные вследствие намокания упаковки перевозимого товара, возмещаются Клиенту (ООО «МВМ») в размере 100% стоимости товара, упаковка которого была испорчена намоканием в процессе перевозки.

На основании Акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 106707652 от 03.09.2019 (унифицированная форма № ТОРГ-2), ООО «МВМ» предъявило к ООО «МАГИСТРАЛЬ» претензию № 261303 от 08 ноября 2019г. с требованием компенсировать стоимость товара, упаковка которого была испорчена, в размере 19 990 рублей (сумму 100% уценки стоимости товара, упаковка которого была испорчена намоканием).

Согласно п. 8.10 Договор-заявки на перевозку груза № М0000001718 от «31» августа 2019г., в случае составления Акта об обнаружении на выгрузке порчи, повреждения груза, а также в случае предъявления к Клиенту требований о возмещении ущерба, вызванного данной перевозки, Экспедитор обязан возместить сумму ущерба в течение 15 дней.

В соответствии со статьей 796 ГК РФ, Перевозчик несет ответственность за не сохранность груза, происшедшую после принятие его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые Перевозчик не мог предотвратить и устранение которые от него не зависело.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, Истец направил в адрес Ответчика претензию № 18/11-МВМ от «18» ноября 2019г. с требованием оплаты сумму убытков в размере 19 990 рублей, возникших вследствие порчи упаковки перевозимого груза по вине ИП ФИО1, в течение 15 календарных дней, с момента получения претензии.

Претензия ООО «МАГИСТРАЛЬ» № 18/11-МВМ от «18» ноября 2019г. была получена Ответчиком 07.12.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №42006940319444,  описью вложения почтового отправления № 42006940319444 от 02.12.2019 и квитанцией об отправке почтового отправления № 42006940319444 от 02.12.2019.

Поскольку ИП ФИО1 проигнорировал полученную от Истца претензию, ООО «МАГИСТРАЛЬ» вынуждено было за свой счет компенсировать сумму убытков, возникших по вине Ответчика, размере 19 990 рублей, что подтверждается платежным поручение № 2901 от 17.12.2019.

              Поскольку по настоящее время возмещение Ответчиком суммы убытков Истцу не произведено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения следует квалифицировать как отношения, вытекающие из договора перевозки, к которым подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков - в разумный срок.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В случае утраты или недостачи груза или багажа ущерб, причиненный при их перевозке, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (пункт 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное норме статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено частью 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав), в соответствии с которой перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава).

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены возмещением убытков, вызванных порчей груза.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и мерой ответственности за нарушение обязательств.

На основании пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу убытки являются универсальной мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также наличие и размер понесенных убытков.

По смыслу указанной правовой нормы истец, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, а также наличие и размер понесенных убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (абзац третий названного пункта).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

        Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Договор-заявки на перевозку груза № М0000001718 от «31» августа 2019г., заключенной между ООО «МАГИСТРАЛЬ» (Клиент/Заказчик) и ИП ФИО1 (Экспедитор), выполнена перевозка груза (бытовая техника) от Грузоотправителя (ООО «МВМ») адрес загрузки: г. Казань, с. Столбище, в адрес Грузополучателя (ООО «МВМ») г. Уфа.

Перевозка выполнена транспортным средством МАЗ 5440 г/н 

<

***> п/п ВК3221 02 под управлением водителя ФИО3

03.09.2019 в пункте выгрузки представителями грузополучателя при участии водителя ФИО3 был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 106707652 (унифицированная форма № ТОРГ-2), согласно которому, при приемки груза в пункте выгрузки было обнаружена порча упаковки груза, возникшая во время транспортировки - упаковка мокрая. Указанный выше Акт был подписан водителем ФИО3 . на основании Акта, ООО «МВМ» предъявило к ООО «МАГИСТРАЛЬ» претензию № 261303 от 08 ноября 2019г. с требованием возместить стоимость ущерба в размере 19 990 рублей.

Стоимость повреждённого водой товара (вытяжка Elica SHIRE IX BL/A/90), была возмещена Истцом ООО «МВМ» в сумме 19 990 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 2901 от 17.12.2019г.

Согласно п. 8.10 Договор-заявки на перевозку груза № М0000001718 от «31» августа 2019г., в случае составления Акта об обнаружении на выгрузке порчи, повреждения груза, а также в случае предъявления к Клиенту требований о возмещении ущерба, вызванного данной перевозки. Экспедитор обязан возместить сумму ущерба в течение 15 дней.

Ст. 36 Устава автомобильного транспорта определены основания освобождения перевозчика от ответственности, установленной действующим законодательством, в том числе, если неисполнение им своих обязательств произошло вследствие непреодолимой силы; временных ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по не зависящим от перевозчика причинам; иных не зависящих от перевозчика причин.

          Ответчик доказательств наличия оснований освобождения его от ответственности, предусмотренной статьей 36 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ, не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Из содержания названной нормы следует, что предпринимательская деятельность сопряжена с риском.

Действующая судебная арбитражная практика по данной категории дел исходит из того, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 по делу N 14316/11, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу N 3585/10, Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017).

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал, что им предприняты все возможные меры для предотвращения порчи груза, которое стало возможным вследствие необеспечения должного контроля над процессом перевозки, а также вследствие непринятия им необходимых мер по сохранности вверенного ему груза.

При таких обстоятельствах, имеющиеся в материалах дела документы, подтверждают факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по перевозке груза, наличия возникновения убытков. 

В ходе разрешения спора суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Закон запрещает кому-либо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано толкование понятия добросовестности.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при наличии обоснованного заявления другой стороны.

В то же время, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Следовательно, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения, обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, выносятся на обсуждение сторон по инициативе суда.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей (по крайней мере, не чинящего препятствий), в том числе в получении необходимой информации.

           Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, вследствие чего мог, и должен был осознавать те неблагоприятные процессуальные последствия, которые обусловлены его процессуальным бездействием, однако, несмотря на это, процессуальные права, принадлежащие ему, не реализовал, документы и отзыв на исковое заявление не представил, несмотря на возложение на него судом соответствующей обязанности в определении арбитражного суда от 22.01.2020, согласно которому ответчику было необходимо в срок до 14.02.2020,  представить письменный отзыв. Ни в установленный срок, ни позднее документы не представлены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304024218200040) в пользу ООО "МАГИСТРАЛЬ" (ОГРН 

<

***>)   19990  руб. сумму убытков, 2000 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

           Исполнительный лист выдать по заявлению истца.

            Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

          Судья Е.Г. Воронкова