АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7415/2020

город Киров

03 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  03 декабря 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 03 декабря 2020 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ФАДЭЛЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610998, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 168163, Россия, республика Коми, 

<

...>)

о взыскании задолженности и неустойки на основании договора от 01.02.2018 № 11/2018 в общей сумме 6 449 841 рубля 74 копеек, а также неустойки до момента фактического исполнения обязательства,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЛОГРОС-ОЙЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 420111, Россия, 

<

...>),

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 02.12.2020,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФАДЭЛЛ» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южное» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнения от 05.11.2020, пени по договору поставки от 01.02.2018 № 11/2018 за период с 21.05.2019 по 02.10.2020  в сумме 7 481 968 рублей 27 копеек.

От взыскания основного долга в сумме 4 800 725 рублей 60 копеек истец отказывается в связи с оплатой долга 02.10.2020. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает уточнения и рассматривает дело по уточненным требованиям.

Истец в судебном заседании на требованиях с учетом уточнения настаивает.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. 

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.02.2018 № 11/2018 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить горюче-смазочные материалы, мелассы свекловичной (товар) в сроки, согласованные сторонами. 

Договор заключен Поставщиком, выступающим в соответствии с положениями агентского договора, заключенного между ООО «ФАДЕЛЛ» и  ООО «ЛОГРОС-ОЙЛ» от своего имени, но за счет ООО «ЛОГРОС-ОЙЛ», при этом товар, поставляемый по договору, принадлежит ООО «ЛОГРОС-ОЙЛ».

Согласно пункту 8.3 предусмотрена уплата пени из расчета 0,3% стоимости товара за каждый день просрочки.

Истцом произведена отгрузка товара по универсальным передаточным документам:

от 20.05.2019 № 19052003 на сумму 767 766 рублей 15 копеек;

от 01.07.2019 № 19070116 на сумму 973 790 рублей 95 копеек;

от 16.07.2019 № 19071603 на сумму 763 756 рублей 20 копеек;

от 16.07.2019 № 19071602 на сумму 337 374 рубля 45 копеек;

от 23.07.2019 № 19072301 на сумму 965 312 рублей 10 копеек;

от 13.08.2019 № 19081301 на сумму 1 405 599 рублей 00 копеек;

от 26.08.2019 № 19082603 на сумму 1 406 940 рублей 48 копеек;

от 03.09.2019 № 19090308 на сумму 341 612 рублей 56 копеек. 

Ответчик в установленный договором срок (100% предварительная оплата) оплату полученного товара не произвел; товар оплачен с нарушением срока, установленного договором.

Претензия истца об уплате задолженности и пени направлялась истцом 26.03.2020 почтой по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по внесению платы за поставленный товар, истец в соответствии с подсудностью, установленной пунктом 8.1 договора, обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами договора передаточные документы.

Порядок, форма и сроки расчетов за продукцию определяются договором поставки.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик не надлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за поставленный товар, что подтверждается договором, товарными накладными, платежными поручениями.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 8.3 договора за нарушение сроков оплаты товара  взимается пеня в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Судом установлен факт просрочки оплаты по договору за спорный период времени. 

Расчет пени проверен судом и признается правомерным.

Доказательств того, что ответчик не может нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (часть 2 статьи 330 ГК РФ) не представлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ ответчиком не приведено, судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика пени в сумме 7 481 948 рублей 27 копеек.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 55 249 рублей 00 копеек.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

            Руководствуясь статьями  49, 110, 150, 167, 168, 169, 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 168163, Россия, республика Коми, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАДЭЛЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610998, Россия, 

<

...>) пеню в сумме 7 481 948 (семь миллионов четыреста восемьдесят одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей 27 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 249 (пятьдесят пять тысяч двести сорок девять) рублей 00 копеек.

           В остальной части производство по делу прекратить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 168163, Россия, республика Коми, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 161 (пять тысяч сто шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу в порядке, предусмотренном главой VП Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

           Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

               

   Судья                                                                       С.А.Двинских