АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17429/2021

город Кемерово

12 января 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании иск акционерного общества «Белгородский завод горного машиностроения», г. Белгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 205 409,47 руб. неустойки за период с 8.09.2020 по 8.11.2021 (с учетом уточнения)

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Белгородский завод горного машиностроения» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 149 056,39 руб. неустойки за период с 8.09.2020 по 24.05.2021.

6.12.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований (просил взыскать 205 409,47 руб. неустойки за период с 8.09.2020 по 8.11.2021); уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик в отзыве от 23.12.2021, фактически не оспаривая уточненный размер и период начисления неустойки, просил прекратить производство по делу, мотивируя реализацией истцом своих прав в рамках дела №А27-17429/2021.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения договора поставки №2033 ЮК/18 от 15.07.2019 (далее – договор) истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 6 846 982,20 руб., что подтверждается товарными накладными за период с 30.06.2020 по 11.12.2020. 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2021 по делу №А27-9767/2021 установлено наличие задолженности ответчика в размере 5 846 982,20 руб. Данный вступивший в законную силу судебный акт имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, в котором участвуют те же лица (пункт 2 статьи 69 АПК РФ).

Вследствие ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате товара в срок, согласованный в спецификациях №2 и №3 к договору (60 календарных дней с даты получения) истец направил в адрес последнего претензию от 24.05.2021 с требованием об оплате неустойки, начисленной в соответствии с  пунктом 6.3 договора (в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности). Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 329 ГК РФ, часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом отклонен довод ответчика об идентичности настоящего иска и иска по делу № А27-17429/2021, необходимости прекращения производство по делу, ввиду реализации истцом полного объема своих прав в рамках дела №А27-17429/2021 исходя из следующего.

Вступившим в законную силу решением суда по делу №А27-17429/2021 установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара, взыскана задолженность. В рамках настоящего дела истец заявил требование о взыскании штрафной санкции за несвоевременную оплату. Т.е. предметы исков различны.

Вопреки мнению ответчика, законом не предусмотрена обязанность предъявлять иск о взыскании основного долга и неустойки одновременно.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, размер неустойки, заявленный ко взысканию, не оспорен.

Расчет произведен истцом без нарушения законодательства и положений договора.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со 110 АПК РФ. Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Белгородский завод горного машиностроения», г. Белгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 205 409,47 руб. неустойки, а также 7 108 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                  Е.В. Исаенко