Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-22888/21

19 мая 2021 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ДЖФ "ПИРОГОВО-КОМФОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 50 000 руб. задолженности за декабрь 2020 года и 401 руб. 71 коп. неустойки за период с 06.01.2021 по 15.03.2021, по договору № 688 от 01.12.2019 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ДЖФ "ПИРОГОВО-КОМФОРТ" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности за декабрь 2020 года и 401 руб. 71 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" («исполнитель») и ООО "ДЖФ "ПИРОГОВО-КОМФОРТ" («заказчик») был заключен договор на оказание услуг № 688 от 01.12.2019, в рамках которого исполнителем были оказаны, а заказчиком были приняты услуги стоимостью 142 100 руб. по акту № 00002950 от 31.12.2019.

Условием пункта 2.3 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить услуги в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с допущенной просрочкой оплаты услуг заказчику начислена неустойка (фактически - проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ), в размере 401 руб. 71 коп. (по состоянию на 15.03.2021).

Указывая, что оплата услуг произведена не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском о взыскании 50 000 руб. задолженности и 401 руб. 71 коп. процентов.

Возражая в отношении удовлетворения иска ответчик указал, что платежным поручением № 152 от 22.03.2021 оплатил задолженность в размере 50 000 руб.

С учетом положений ст.8, 307, 309, 310, 314, 395, 779, 781 ГК РФ, оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности не имеется в связи с её оплатой, а иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению, т.к. в указанный период просрочки ответчиком не было исполнено обязательство, и допущен факт неправомерного пользования чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ. Учитывая, что оплата задолженности произведена ответчиком 22.03.2021, а настоящее исковое заявление подано посредством системы подачи документов «Мой арбитр» 25.03.2021, судебные расходы пропорционально величине требования о взыскании задолженности возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ДЖФ "ПИРОГОВО-КОМФОРТ" в пользу АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" 401 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 руб. 94 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказано.

Решение подлежит немедленному исполнению.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                     М.Ю.Бондарев