АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3278/2021

22 августа 2022  года

город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2022  года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022  года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения суда от 18.06.2021 по делу № А83-3278/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Территория гостеприимства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

08.02.2021 Общество с ограниченной ответственностью «Территория гостеприимства» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.06.2021 (резолютивная часть определения оглашена 15.06.2021) заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Управляющая компания «Парус» введена процедура наблюдение, сроком до 15.12.2021. Временным управляющим утвержден ФИО2. Признаны кредиторские требования ООО «Территория гостеприимства» обоснованными в размере 12 289 087,52 рублей и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Решением суда от 20.12.2021 (резолютивная часть оглашена 13.12.2021) ООО «Управляющая компания «Парус» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, до 13 июня 2021 года. Утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2.

19.04.2022 конкурсный управляющий подал заявление о пересмотре определения суда от 18.06.2021 по делу № А83-3278/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам в части понижения очередности требований ООО «ТГ».

Определением суда от 26.04.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о пересмотре определения суда от 18.06.2021 по делу № А83-3278/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам в части понижения очередности требований ООО «ТГ».

18.07.22 г. и.о. конкурсного управляющего ООО «УК «Парус» поданы дополнения.

ООО «ТГ» не обеспечило явку своего представителя, определение суда, направленное по адресу государственной регистрации возвращено отделением почты с отметкой «за истечением срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Основанием для введения процедуры банкротства (наблюдение) послужило обращение ООО «Территория гостеприимства» 08.02.2021 года в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 03.03.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производству по делу и назначено судебное заседание.

Определением суда от 18.06.2021 г. (резолютивная часть определения оглашена 15.06.2021) заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Управляющая компания «Парус» введена процедура наблюдение, сроком до 15.12.2021. Этим же определением признаны обоснованными кредиторские требования ООО «Территория гостеприимства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 12 289 087,52 рублей и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Указанные требования вытекают из решения суда по делу № А83-14427/2019 от 19.06.2020, вступившим в законную силу 15.09.2020, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Территория гостеприимства» взыскано 12 155 779,14 рублей стоимости предоставленных услуг по оздоровлению, 83 630,58 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 49 677,80 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Согласно данного решения требования ООО «Территория гостеприимства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Управляющая компания «Парус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возникли из уступки ООО «Территория гостеприимства» (ранее, до переименования ООО «Вариант КВ») прав требований третьих лиц к к ООО «Управляющая компания «Парус». Третьими лицами являлись как граждане, так и юридические лица, оплатившие ранее частично или полностью денежные средства к ООО «Управляющая компания «Парус» услуги по проживанию по путевкам в санатории Парус (г. Ялта).

ООО «Территория гостеприимства» (ранее, до переименования ООО «Вариант КВ») заключило договоры с юридическими лицами ООО «Гринверс», ООО «Кандагар-Крым», АО ««Санаторно-курортное объединение ФНПР «Профкурорт», ООО «Алеан-Таврида» 28 июня 2019 года, а с физическими лицами. Основанием  возникновения спора явилось то, что ООО «Управляющая компания «Парус» заключило договоры оказания санаторно-курортных услуг, агентские договоры, однако материально-техническая база оказания соответствующих услуг, а именно имущественный комплекс санатория «Парус», расположенный по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...> - перешел 25.06.2019 в управление к ООО «Территория гостеприимства». При этом, какое-либо соглашение между ООО «Территория гостеприимства» и ООО «Управляющая компания «Парус» не заключалось (стр. 9 Решения Арбитражного суда республики Крым по делу № А83-14427/2019 от 19.06.2020). Суд в этом деле также указал (на стр. 11-12 решения), что к отношениям сторон применяются правила ст. 313 ГК РФ.

По делу А83-14427/2019  и по настоящему делу при установлении требований ООО «Территория гостеприимства» к Должнику (определение от 18.06.2021) не было учтено  фактических действий ФИО3, которые и привели к возникновению задолженности и последующему банкротству Должника.

Из Постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу № А83-18606/2019 от 30.03.2022 г., следует, что ООО «Территория гостеприимства» является аффилированным по отношению к Должнику лицом, при этом суд отказал в иске ООО «Территория гостеприимства» о взыскании задолженности с ООО «УК «Парус» по аналогичным правоотношениям между Должником и туристическими компаниями и гражданами по агентским договорам.

И.о. конкурсного управляющего указывает, что обстоятельства по делу № А83-18606/2019 аналогичны обстоятельствам дела № А83-14427/2019, решение по которому стало основанием для установления требований ООО «Территория гостеприимства» в рамках настоящего дела в третью очередь реестра кредиторов.

Поскольку прбитражный управляющий не принимал участия в судебных процессах по установлению требований ООО «Территория гостеприимства» по настоящему спору, а также то, что  без обстоятельств, установленных в рамках апелляционного обжалования по делу № А83-18606/2019, оснований для рассмотрения вопроса о понижении очередности требований кредитора не усматривалось, просит суд настоящим заявлением пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам Определение суда от 18.06.2021 г. в части определения очередности требований кредитора ООО «Территория гостеприимства» по заявлению об установлении требований кредитора. Также понизить очередность удовлетворения требований кредитора ООО «Территория гостеприимства», определив очерёдность для данных требований, предшествующую распределению ликвидационной квоты.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившее в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение. В силу п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 ст. 311 и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимся обстоятельством является существенное для дела обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры.

Признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения овведении наблюдения в части введения наблюдения.

Согласно п. 2 ст.6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений, изложенных в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу; суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о  представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Из Постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу № А83-18606/2019 от 30.03.2022 года причиной возникновения спора между ООО «Управляющая компания «Парус» и ООО «Территория гостеприимства» явилось то, что с 2014 года действуя на основании договора управление санаторием «Парус», заключённым с начала с Прокуратурой РК, в последствии поменялся балансодержатель Прокуратуры РК на Судебный департамент РК (до настоящего времени данный договор не расторгнут), ООО «Управляющая компания «Парус» заключало договоры оказания санаторно-курортных услуг, агентские договоры и осуществляло нормальную хозяйственную деятельность, и получало при этом прибыль, и вкладывало денежные средства (полученные от прибыли) на осуществление фактической деятельности комплекса санатория «Парус», на его содержание и производство ремонтных работ., что подтверждается справкой из министерства экономического развития № 15.1/4047 от 11.07.2018г. на сумму 39240340,23руб.

И.О. конкурсного управляющего приводит также и иные обстоятельства аффилированности  ФИО3, которая  была руководителем ООО «Управляющая компания «Парус» в период с 02.03.2016г. по 25.06.2019г. и кредитора ООО «Территория гостеприимства».

Принимая во внимание судебный акт по делу А83-18606/19 от 30.03.2022 г. суд приходит к выводу о наличии оснований  для пересмотра Определения от 18.06.2021 по новым обстоятельствам в части требований ООО «Территория гостеприимства» признания их обоснованными и включению в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.                   Заявление и.о. конкурсного управляющего ООО «УК «Парус»  о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.21 в части по новым обстоятельствам удовлетворить.

2.                   Отменить определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2021  по делу №А83-3278/2021 в части признания обоснованными денежных требований Общества с ограниченной ответственностью «Территория гостеприимства» в размере 12 289 087,52 руб. и включенных в третью очередь реестра требований кредиторов.

3.                  Назначить судебное разбирательство по рассмотрению требований ООО  «Территория гостеприимства» к должнику ООО «УК Парус» на 22.09.2022 года в 15 часов 20 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>/Речная, дом 29/11, зал №301.

4.                   В порядке подготовки к рассмотрению заявления лицам, участвующим в деле предлагается представить в суд следующие документы:

ООО «Территория гостеприимства» - письменные пояснения по доводам и.о. конкурсного управляющего.

  Кредиторам - письменные пояснения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                     М.А. Белоус