35/2023-14174(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А28-227/2022

г. Киров

30 января 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Медтехлинк-Самара»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 443029, Россия, 

<

...>)  

к Кировскому областному государственному клиническому бюджетному учреждению  здравоохранения «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610048, Россия, 

<

...>)  

о признании недействительным одностороннего отказа от контракта 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  Управление Федеральной антимонопольной службы по Кировской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>)  

при участии в судебном заседании представителей 

от истца (посредством сервиса «онлайн-заседание»): ФИО2 – по доверенности  от 13.01.2023,  

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 25.04.2022, от третьего лица: не явились. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медтехлинк- Самара» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 443029, Россия, 

<

...>) удовлетворить,  

признать недействительным односторонний отказ Кировского областного  государственного клинического бюджетного учреждения здравоохранения «Центр  травматологии, ортопедии и нейрохирургии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 610048, Россия, 

<

...>)  от исполнения контракта от 30.11.2020 № 0340200003320012734 Оказание услуг по  техническому обслуживанию, диагностике и ремонту медицинского оборудования:  магнитно-резонансного томографа Brivo 355(RU3831MR01), оформленный уведомлением   № 3682 от 18.10.2021.  

Взыскать с Кировского областного государственного клинического бюджетного  учреждения здравоохранения «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610048, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Медтехлинк-Самара» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 443029, Россия, 

<

...>) 6 000 (шесть  тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном  статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257,  259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления  решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и  сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в  Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Н.С. Каранина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 16.12.2021 9:02:25

Кому выдана Каранина Наталья Сергеевна