АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7746/2024

13 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области  в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Камаевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7746/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Академия Бетона" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эверест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 867 064 руб. 04 коп., 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 24.07.2023, паспорт, диплом; 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 24.01.2024, паспорт, диплом. 

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Академия Бетона" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эверест" о взыскании основного долга в размере 4122960 руб. 20 коп., договорной неустойки в размере 744103 руб. 84 коп. за период с 25.08.2023 по 20.02.2024, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% в день от суммы долга 4122960 руб. 20 коп. с 21.02.2024 до момента фактической оплаты основного долга. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 335 руб.

До принятия судом решения по существу спора истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 133 910 руб. 20 коп., неустойку в размере 744 103 руб. 84 коп. за период с 25.08.2023 по 20.02.2024, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% в день от суммы долга 4 133 910 руб. 20 коп. с 21.02.2024 до момента фактической оплаты суммы основного долга.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв, просит уменьшить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

18.10.2021г. между ООО «Академия Бетона» и ООО «СК «Эверест» заключён договор поставки № 26.  

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется на основании поступившей от Покупателя заявки поставить строительные материалы, наименование которых, ассортимент и цена указаны в Спецификация (Приложении № 1) и доставить их своим автотранспортом, наименование которого и стоимость доставки указаны в Спецификации (Приложении № 1) Покупателю либо иному указанному Покупателем третьему лицу (далее по тексту - Получатель), а Покупатель обязуется принять строительные материалы и оплатить Поставщику поставленную по заявке Покупателя Продукцию и автотранспортные услуги по ее доставке на условиях настоящего договора.

В соответствии с Приложением № 1 к договору поставки, условие об оплате сформулировано следующим образом: отсрочка платежа 15 (пятнадцать) календарных дней, с лимитом 3 000 000 руб., в зависимости что наступит раньше.

Поставщик надлежащим образом исполняет обязанность по поставке, тогда как Покупатель несвоевременно оплачивает поставленный товар.

В настоящее время задолженность ООО «СК «Эверест» составляет 4 133 910 руб. 20 коп.

Факт поставки товара и получения товара ответчиком подтверждаются подписанными универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Поскольку,  ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 133 910 руб. 20 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ  под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение п.п. 2.4., 2.8. настоящего договора Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени, начисляемые на сумму задолженности, образовавшуюся в результате поставки Покупателю Продукции, оказания автотранспортных услуг по се доставке и т.д. Взыскание пеней производится из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день, начиная со дня, когда у Покупателя возникла обязанность перед Поставщиком по уплате за поставку Продукции, оказание автотранспортных услуг по ее доставке, до даты погашения задолженности в полном объеме, при этом Покупатель автоматически утрачивает право на предоставленные Поставщиком скидки.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом  на основании п. 6.3 договора была начислена неустойка в размере 744 103 руб. 84 коп.  за период с 25.08.2023 по 20.02.2024 за ненадлежащее исполнение обязательства.

Оснований для снижения неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным требования истца  о взыскании  задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Несение расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг от 22.01.2024, платежным поручением № 172 от 16.02.2024.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора,  доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя  подлежит удовлетворению в полном объеме  – в сумме 50 000 руб.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с  ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 335 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эверест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Академия Бетона" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 4 133 910 руб. 20 коп., неустойку в размере 744 103 руб. 84 коп. за период с 25.08.2023 по 20.02.2024, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эверест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Академия Бетона" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 47 335 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                            И.В. Хачёв